ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/20 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, указывая в обоснование заявленных требований на то, что с 16.06.2006 по 03.05.2011 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 У ФИО3 был сын от первого брака – ФИО2 в отношении которого ФИО3 лишен родительских права. ФИО2 находился в Государственном учреждении для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака с ФИО3. истец с согласия органов опеки забрала ФИО2 из госучреждения, воспитывала пасынка, как своего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Брак между истцом и ФИО3 к этому времени уже был расторгнут. ФИО2 жил с истцом, и поэтому она приняла на себя расходы связанные со смертью пасынка – погребение, поминальный обед, обустройство места захоронения.

У ФИО2 на счетах в ПАО Сбербанк находились сбережения, которые после его смерти являются наследственным имуществом.

Как указывает истец, ее расходы, связанные со смерть ФИО2, составляют 52162 руб. 00 коп. (захоронение 9556 руб., ритуальные услуги 9806 руб., ритуальные принадлежности 11500 руб., подготовка тела к захоронению 6000 руб., поминальный обед 10000 руб., установка памятника и ограды 5300 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать со счетов ПАО Сбербанк принадлежавших умершему ФИО2 в ее пользу в возмещение расходов на его достойные похороны 52162 руб., а также в счет возмещения уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд – 1764 руб. 86 коп.

31.08.2020 ФИО1 уточнив исковые требования просит взыскать со счетов ПАО Сбербанк принадлежавших умершему ФИО2 в ее пользу в возмещение расходов на его достойные похороны 101696 руб., а также в счет возмещения уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд – 1764 руб. 86 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственно погребение, установка ограды, памятника на могилу.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Как указано выше, статья 3 этого же закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

Таким образом, в силу системного толкования приведенных положений, подлежит возмещению только расходы, понесенные в связи с похоронами и захоронением наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 15.11.2012, вступившим в законную силу, ФИО3 лишен родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.06.2006 ФИО3 заключил брак с ФИО6, последней присвоена фамилия ФИО7 (свидетельство о заключении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район).

03.05.2011 вышеуказанный брак прекращен (свидетельство о расторжении брака №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район).

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области. 

ФИО1 осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего ФИО2 Доказательств обратному суду не представлено.

В подтверждение расходов по организации и проведению достойных похорон истцом представлены: квитанция-договор на ритуальные услуги № (захоронение) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9806 руб.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (приобретены: гроб – 4000 руб., крест – 1800 руб., покрывало – 1300 руб., подушка – 300 руб., костюм – 2500 руб., ботинки – 700 руб., венок – 900 руб.) на сумму 11500 руб.; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (подготовка тела к захоронению) на сумму 6000 руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (установка памятника) на сумму 5300 руб.; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (расходы на поминальный обед на 1 год (ДД.ММ.ГГГГ)) на сумму 20000 руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (оградка) на сумму 6000 руб.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (поминальный обед на 40 дней) на сумму 24000 руб.

Из сообщения Киреевского районного потребительского общества следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата поминального обеда заказанного в закусочной «Застолье». Оплата произведена ФИО1 на сумму 21643 руб.

Из сообщения РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов:

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 10452,47 руб.;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 16212,98 руб.;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 202,72 руб.;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 61033,95 руб.;

- подразделение № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 10140,95 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 в части возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу ФИО1 следует взыскать расходы на приобретение ритуальных принадлежностей в размере 11500 руб., расходы по подготовке тела к захоронению в размере 6000 руб., расходы на поминальный обед в день похорон в размере 21643 руб., расходы по захоронению в размере 9806 руб., расходы на ограду в размере 6 000 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с погребением ФИО2, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечиваю достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально.

Понесённые расходы на поминальный обед на 1 год (ДД.ММ.ГГГГ) и 40 дней (ДД.ММ.ГГГГ) возмещению не подлежат, так как данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению. Также не подлежит взысканию сумма в размере 5300 руб. (установка памятника), поскольку как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за установку памятника принята от ФИО10, не являющейся сторон по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со счетов ПАО Сбербанк, принадлежавших ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на достойные похороны – 54949 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: