Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Спицын Ю.А., при участии в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу АО «Тандер» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/271 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении АО «Тандер», ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/271 АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 35 000 руб. 

Согласно тексту данного постановления, главный государственный инспектор труда (по правовым вопросам) пришёл к выводу о том, что АО «Тандер» было допущено нарушение трудовых прав работника ФИО4, выразившееся в несвоевременной выдаче ей справки о сумме заработка за два календарных года, предшествовавших году прекращения её работы в день прекращения работы (увольнения) ДД.ММ.ГГГГ 

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» в лице его защитника подало на него жалобу, ссылаясь на то, что, по его мнению, допущенное нарушение является малозначительным, в силу чего производство по делу должно быть прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ранее аналогичная жалоба на то же самое постановление также поступила в Ленинский районный суд 

<

адрес>, принята к производству в рамках дела №, и по ней ДД.ММ.ГГГГ уже вынесено решение, которое вступило в законную силу. 

Данное обстоятельство в силу требований ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, не допускающих повторного обжалования одного и того же постановления по делу об административном правонарушении в одном и том же порядке, производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе АО «Тандер» на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-И/271 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении АО «Тандер» прекратить, разъяснив ему возможность обжалования данного постановления в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в рамках дела Ленинского районного суда 

<

адрес> №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.А. Спицын