дело №2-2200/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего-судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре Шаповаловой Ю.Н..,

с участием 

законного представителя истца ФИО1 ФИО2 и ее представителя ФИО3,

представителя ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследства садового дома, с определением долей наследников,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского окраг город Воронеж о включении в состав наследства садового дома, с определением долей наследников по тем основаниям, что ФИО7 умершему 25.06.2016 года, на основании постановления Главы администрации Новоусманского района Воронежской области от 14.07.1993г. №336, свидетельства №14635 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Новоусманского района Воронежской области от 15.07.1993г., принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный в настоящее время по адресу: г. Воронеж, Левобережный район, ПКС «Колос-1», ул. Лесная, 137, кадастровый № 36:34:0317004:3. Право собственности на земельный участок являлось ранее возникшим до вступления в силу ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и регистрация права по закону не требовалась, поэтому наследодатель ФИО7 не регистрировал право собственности на земельный участок.

При жизни ФИО7, вступив в члены ПКС «Колос-1», построил на данном земельном участке садовый дом пл. 46,6 кв.м., что подтверждается планом границ земельного участка от 09.06.2017г., выполнен БТИ Советского района г. Воронежа, техническим планом здания от 11.05.2018 г., выполнен кадастровым инженером ФИО8, справкой ПКС «Колос-1» от 05.07.2018г. №25. На садовый дом ФИО7 при жизни не зарегистрировал право собственности.

Так же при жизни ФИО7 составил завещание от 03.02.1998г., удостоверенное нотариусом нотариального округа г.Воронежа ФИО9, по условиям которого часть принадлежащего ему наследственного имущества -квартиру по адресу 

<

...>, он завещал в равных долях отцу ФИО10 и матери ФИО5. ФИО10 умер 10.05.2007г. ( до открытия наследства ФИО11)

Как указано в постановлении нотариуса ФИО12 от 13.08.2018г. №258 об отказе в совершении нотариального действия, после смерти ФИО11 к нотариусу обратились два наследника первой очереди с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям: мать наследодателя ФИО11 - ФИО5, третье лицо по данному иску; несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО1, 04.09.2003г.р.

Несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от 15.04.2016г. (повторное).

В вышеуказанном постановлении нотариуса ФИО12 от 13.08.2018 №258 об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество - садовый дом, ранее принадлежавший наследодателю по причине отсутствия в наследственном деле правоустанавливающего или правоподтверждающего документа, подтверждаюшего возникшее право собственности наследодателя на садовый дом №137 по ул. Лесная ПКС «Колос-1» г. Воронежа, построенный лично наследодателем на данном участке №137 в ПКС «Колос-1», принадлежавшем на праве собственности наследодателю, невозможности в связи с этим произвести расчет обязательной доли несовершеннолетнего наследника - истца ФИО1

Так же нотариус указала, что право на обязательную долю в наследстве имеет несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО1 по основанию ст. 535 ГК РСФСР и мать наследодателя ФИО5 При этом нотариус сослалась на п. 5 приложения №2 Приказа Минюста России от 27.12.2016г. №313, согласно которому в свидетельстве о праве на наследство перед Ф.И.О. наследника указывается размер наследуемой им доли и разъяснения, данные Верховным судом РФ в п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практик» по делам о наследовании", согласно которому: «при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получении наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследик не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества; не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследовании данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.»

Поэтому законный представитель несовершеннолетнего ребенка вынуждена обратиться в суд в интересах дочери с данным исковым заявлением, так как во внесудебном порядке представить доказательства владения на праве собственности наследодателем вышеуказанным садовым домом и получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества невозможно.

Истица вправе требовать включения в состав наследства садового дома в целях последующего определения нотариусом размера принадлежащей ей доли в наследственном имуществе.

ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 просит суд включить в состав наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Воронеж, умершего 25.06.2016г.,садовыйдом,схарактеристиками согласно технического плана от 11.05.2018г.:зданиежилойдом,назначение здания - жилое строение, количество этажей - 2, общей площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ПКС «Колос-1,ул.Лесная, 137; указать в решении суда о том, что данное решение является основанием для определения нотариусом размера долей наследников, подавших заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство с учетом права на обязательную долю в наследстве дочери наследодателя ФИО1, 04.09.2003г.р. и включения в состав наследства ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Воронеж, умершего 25.06.2016г., садовый дом, с характеристиками согласно технического плана от 11.05.2018г.: здание - жилой дом, назначение здания - жилое строение, количество этажей - 2, общей площадью 46,6 кв.м., расположенное по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, ПКС «Колос-1, ул.лесная,137 (л.д.2,3).

В судебном заседании ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и представитель ФИО13 поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства дела было установлено, что у умершего есть наследники, поэтому нет оснований признавать имущество выморочным.

Третье лицо ФИО5 и её представитель ФИО6 полагали исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку у умершего есть наследники, поэтому нет оснований признавать имущество выморочным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ( ст.219 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ определены основания наследования: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. ( ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Наследование выморочного имущества регламентировано статьей 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 25.06.2016 г. умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу 

<

...> (л.д.32).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от 03.02.1998 г. ФИО7 завещал принадлежащую ему 

<

...> в равных долях родителям ФИО10 ФИО5 (л.д.61,65). ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. до открытия наследства ФИО7 (л.д.62). 

Родители несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., - умерший ФИО14 – отец и ФИО2 – её мать (л.д.63,64).

Согласно ответу на судебный запрос от 08.20.2018 г. №325 в производстве нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО12 имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25.06.2016 г., проживавшего по адресу 

<

...>. Заявления о принятии наследства по всем основаниям поданы 14.09.2016 г. матерью наследодателя ФИО5 и ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других заявлений о принятии (об отказе от) наследства не поступало. Другие наследники не указаны. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.39).

Согласно постановлению нотариуса ФИО12 от 13.08.2018г. №258 об отказе в совершении нотариального действия нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество - садовый дом №137 по ул. Лесная ПКС «Колос-1» г. Воронежа, поскольку документы, подтверждающие возникновение прав наследодателя, подлежащих наследованию, на указанный дом не представлено, в связи с чем невозможно произвести расчет обязательной доли несовершеннолетнего наследника - истца ФИО1(л.д.107).

Поскольку у наследодателя есть наследники, принявшие его наследство, нет оснований признавать наследство выморочным, в связи с чем администрация городского округа город Воронеж является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд не вправе привлечь надлежащего ответчика к участию в деле, а должен рассмотреть дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 41 ГПК РФ), то есть вынести решение об отказе в иске. При этом истец не лишена права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил

ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в иске к администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследства садового дома, с определением долей наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца.

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2018 г.

Судья Кочергина О.И.