РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 30 апреля 2019 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием заявителя – ФИО1,

ее представителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

заинтересованного лица – представителя ОМВД России по Ставропольскому району (по доверенности №г/бн от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4

при секретаре Сергейчевой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела № 12-119/19 (УИД 63RS0027-01-2019-001129-59) по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району подполковником полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, ей и ее супругу были причинены телесные повреждения, однако, органом дознания необходимые медицинские документы не были истребованы в полном объеме. Определение о назначении судебно – медицинской экспертизы было вынесено дознавателем преждевременно, до окончания лечения, что и привело к тому, что эксперт не смог установить степень тяжести причиненных ФИО1 телесных повреждений. Кроме того, проверка по повреждениям, полученным ФИО6, не проводилась, хотя дознаватель была поставлена в известность об обращении ФИО6 в медицинское учреждение, было направлено соответствующее уведомление. Считает, что расследование было проведено поверхностно, в результате чего лицо, которому вменяется правонарушение, ушло от ответственности за совершенное правонарушение. Просит вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, направить материалы по делу об административном правонарушении на дополнительное расследование в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также ее представитель доводы, изложенные в жалобе, поддержали, подтвердив вышеизложенное. Просят вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить, направить материалы по делу об административном правонарушении на дополнительное расследование в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району.

Заинтересованное лицо – ФИО3, против удовлетворения жалобы не возражал, просил принять решение на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району капитан полиции ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала, пояснила, что в результате ДТП заявителем действительно были получены телесные повреждения по вине водителя ФИО3, однако, на основании представленных документов, а также некачественного рентгеновского снимка, экспертам не удалось установить степень тяжести полученных ФИО1 повреждений. Была назначена дополнительная экспертиза, у ФИО1 был запрошен перечень документов, которые в установленный срок ей предоставлены не были. ФИО1 по телефону просила прекратить производство.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут при выезде на автодорогу Тольятти – Ташелка 25 км водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя а/м ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 111730, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., который двигался по автодороге Тольятти – Ташелка со стороны с.Ташелка.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, телесные повреждения получила ФИО1, доставлена бригадой Скорой помощи в ГБУЗ СО ГКБ №2 г.Тольятти, рекомендовано амбулаторное лечение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения ст. 12.24 «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» КоАП РФ является наличие вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления тяжести телесных повреждений ФИО1

Из заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ следует: согласно данных представленного медицинского документа гр.ФИО1 в ЛПУ поставлен диагноз: «закрытый перелом 3 ребра слева со смещением отломков, ушиб мягких тканей шеи», однако представленные медицинские документы достаточных клинических рентгенологических признаков, характерных для повреждений соответствующих данному диагнозу. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертной соответствующих повреждений не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов судебно-медицинской экспертизы и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району подполковником полиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из содержания статьи 12.24 КоАП РФ следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Процедура проведения экспертизы по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в соответствии с методическими указаниями по проведению судебно-медицинских исследований. Исследование может быть проведено исключительно по документам, но в особых случаях, а также при наличии достоверных документов, корректно и в полном объеме описывающих нанесенные потерпевшему повреждения.

Экспертиза осуществляется с осмотром и опросом потерпевшего. Исследование включает в себя тщательный опрос потерпевшего, осмотр имеющихся повреждений или следов их нанесения; сбор в том числе всех документов, имеющихся по делу: медицинские карты из поликлиники по месту жительства и травмпункта, протоколы осмотра, записи бригады скорой помощи, фотографии; изучение всех предоставленных документов.

В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена бригадой Скорой помощи в ГБУЗ СО ГКБ № 2 г.Тольятти. 

Согласно справке выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 ФИО1 поступила в приемное отделение ГБУЗ СО ТГКБ № 2, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в поликлиническом отделении травматологии и ортопедии с диагнозом «закрытый перелом 3 ребра со смещением отломков, ушиб левой молочной железы, мягких тканей шеи». ДД.ММ.ГГГГ проведено флюорографическое исследование с подозрением на пнефмофиброз. 

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ СО «ТГКБ №5» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в стационаре с диагнозом «посттравматическая гематома левой молочной железы», ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: секторальная резекция левой молочной железы.

При проведении судебно-медицинской экспертизы, органом дознания не были истребованы медицинские карты ФИО1 из отделения травматологии, где она проходила лечение непосредственно после ДТП, а также из поликлиники по месту жительства, где она проходит амбулаторное лечение. Также при вынесении постановления должностным лицом не был принят во внимание представленный ей выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО6 после ДТП также обратился за медицинской помощью. В травмпункте ГБУЗ СО «ТГП № 2» ему был поставлен диагноз «ушиб грудной клетки», ДД.ММ.ГГГГ по направлению терапевта ФИО6 было проведено флюорографическое обследование с подозрением на пневмофиброз, результатами флюорографии данный диагноз подтвердился. Однако в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, отсутствуют выводы о степени тяжести вреда здоровью ФИО6, проверка по полученным им повреждениям не проводилась.

Поскольку при проведении судебно-медицинской экспертизы не были изучены все имеющиеся по делу медицинские документы, суд считает необходимым удовлетворить жалобу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району подполковником полиции ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, вернуть материалы по делу об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району для проведения дополнительной проверки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.М.Самарин