5 – 56/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев материалы дела к постановлению о возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промполимер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Индустриального района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ТД Промполимер», за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Из постановления прокурора Индустриального района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска по поручению прокуратуры Удмуртской Республики в декабре 2017г. проведена проверка исполнения законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «ТД Промполимер». В ходе проверки установлен факт нарушения законодательства о государственном оборонном заказе в деятельности ООО «ТД Промполимер», выраженный в нарушении сроков исполнения обязательств по договору №, заключенному между ООО «Торговый Дом Промполимер» и 

<

данные изъяты> в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

По результатам проверки в отношении директора ООО «ТД Промполимер» возбуждено дело об административном правонарушений, предусмотренное ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, а также в адрес учредителя ООО «ТД Промполимер» внесено представление об устранении нарушений законодательства о государственном оборонном заказе № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором по выявленным нарушениям законодательства учредителю ООО «ТД Промполимер» К.В.В. предложено незамедлительно рассмотреть представление с участием представителя прокуратуры района; принять неотложные меры по устранению выявленных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих; рассмотреть вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности; о рассмотрении представления и принятых мерах сообщить в прокуратуру Индустриального района г.Ижевска в письменном виде в установленный законом месячный срок. Указанное представление получено К.В.В. лично ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка, о получении.

В нарушение требований ст.24 Федерального закона № «О прокуратуре Российской Федерации» представление прокуратуры Индустриального района г.Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ООО «ТД Промполимер» с нарушением установленного законом месячного срока, ответ в адрес прокуратуры района поступил лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представление прокурора Индустриального района г.Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено без представителя прокуратуры района, меры по устранению выявленных нарушений законодательства, их причин и условий, им способствующих, организацией не приняты.

Представитель ООО «ТД Промполимер» А.И.А., действующий на основании доверенности, которому были разъяснены его права и обязанности, вину не признал, суду пояснил, что Управлением ФАС по Самарской области дело было прекращено из-за отсутствия в действиях общества состава правонарушения. В апреле 2017 года поставки были возобновлены, перебоев более не было. Просил производство по делу прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Прокурора Индустриального района г.Ижевска извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направила, ходатайств об отложении не представила в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя ООО «ТД Промполимер» А.И.А., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положению ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Представление об устранении нарушений законодательства о государственном оборонном заказе № от ДД.ММ.ГГГГ. вручено учредителю ООО «ТД Промполиер» К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ. В представлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. требование об устранении нарушений содержало конкретный срок, в течение месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок привлечения ООО «ТД Промполимер» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, лицо, привлекаемое к ответственности, не настаивает на продолжении производства по делу, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Промполимер», привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья: Дмитрошкин А.Н.