Дело № 1-317/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 04 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова, 

при секретаре М.В. Стоянковой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Н.В. Боровских, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сычевой Н.Н. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.04.2018, не позднее 23 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийск Алтайского края от 15.03.2018, вступившем в законную силу 27.03.2018, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не сдав в нарушение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», от дома № 89 по ул. 2-я Зеленая г. Бийск Алтайского края до дома № 25 по ул. 2-я Зеленая г. Бийск Алтайского края, где в 23 часа 43 минуты того же дня был задержан сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское», которые в 23 часа 57 минут того же дня, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» № ARCN 0452, составив акт № № согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, полностью признав в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного им преступления, вину не признал, суду показал, что 15.03.2018 мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал, так как у него не было времени. 21.04.2018 он был у знакомых на дне рождения, где выпил. Так как знакомые были сильно пьяны, они попросили его подвезти их домой, на что он согласился, хотя знал, что лишен права управления транспортными средствами, а также то, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено. В 12 часу ночи 21.04.2018 он на автомобиле «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», повез знакомых по ул. 2-я Зеленая от дома № 23 и у дома № 27 был задержан сотрудниками ГИБДД. Его отстранили от управления транспортным средством, провели на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,85 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен и в отношении него составили соответствующий протокол. 15.05.2018 по данному факту мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Кроме показаний подсудимого, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель Е.К.Г., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой, показал, что 21.04.2018 совместно с инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Е.А.А. он находился на маршруте автопатрулирования. Около 23 часов 43 минут у дома № 25 по ул. 2-я Зеленая в г. Бийске ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», двигавшийся со стороны дома № 23 в направлении дома № 27. Подойдя к передней водительской двери, через открытое окно он почувствовал запах алкоголя. Водитель ФИО1 представил документы на автомобиль с водительским удостоверением и сообщил о лишении его права управления транспортными средствами в марте 2018 года. По базе данных АИПС «Административная практика» Алтайского края отсутствовала отметка о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После этого на месте ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», согласно которому показания прибора составили 0,85 мг/л, соответственно, состояние опьянения было установлено, с чем ФИО1 был согласен, факт употребления алкоголя не отрицал. (т. 1 л.д. 45)

Свидетель Е.А.А., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 46)

Свидетель М.Б.Н., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой, показал, что 21.04.2018 около 23 часов 40 минут у дома № 25 по ул. 2-я Зеленая г. Бийска он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В служебном автомобиле ГИБДД на переднем сидении находился мужчина, представившийся ФИО1 По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена речь, присутствовал запах алкоголя. Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув прибор «Алкотектор», который показал 0,85 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен и в отношении него был составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. 47)

Свидетель М.М.В., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой, дал аналогичные показания. (т. 1 л.д. 49)

Кроме того, вину подсудимого в совершенном преступлении подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

- копия постановления, вступившего в законную силу 27.03.2018, и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийск Алтайского края от 15.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т. 1 л.д. 10-13)

- протокол выемки от 06.12.2018, согласно которому у ФИО1 изъяты автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль. 

(т. 1 л.д. 61-62)

- протокол осмотра предметов от 06.12.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№».

(т. 1 л.д. 63-64)

- протокол осмотра предметов от 06.12.2018, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№». (т. 1 л.д. 65-66)

- справка ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 07.03.2019, из которой следует, что ФИО1 свое водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийск Алтайского края от 15.03.2018 прерван. (т. 1 л.д. 107)

- протокол осмотра документов и предметов от 07.03.2019, в ходе которого осмотрены копии: протокола № от 21.04.2018 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», акта № № от 22.04.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека с показаниями прибора, согласно которым у ФИО1, при показаниях прибора 0,85 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. (т. 1 л.д. 108-109)

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Доводы защитника и подсудимого о недопустимости полученных в рамках дознания доказательств, в связи с тем, что уголовное дело возбуждено в период исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийск Алтайского края от 15.05.2018 по тому же факту, суд считает не основанными на законе, поскольку уголовное дело возбуждено в полном соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, которая не ставит данное процессуальное действие в зависимость от наличия возбужденного административного производства, а привлечение ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 УПК РФ к уголовной ответственности по настоящему факту состоялось после отмены постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийск Алтайского края от 15.05.2018 вышестоящим судом, что исключает двойное судопроизводство.

Анализируя показания свидетелей Е.К.Г., Е.А.А., М.Б.Н., М.М.В., суд считает их достоверными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимого, подтверждающимися письменными доказательствами, оснований не доверять их показаниям не усматривается, поскольку неприязненных отношений с подсудимым у них не имеется, ранее они не знакомы, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, перед его допросом ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, оснований для самооговора не усматривается, в связи с чем, его показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, и находит вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности и назначения административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийск Алтайского края от 15.03.2018, вступившего в законную силу 27.03.2018 года. Факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии опьянения 21.04.2018 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и не отрицается самим подсудимым. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание им фактических обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, переданные в ходе дознания на хранение ФИО1, надлежит оставить у последнего по принадлежности, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 21.04.2018, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.04.2018, чека хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 3737 руб. 50 коп., и в судебном заседании в размере 6210 руб. 00 коп., всего в сумме 9947 руб. 50 коп., в связи с имущественной несостоятельностью и наличием на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль оставить у ФИО1, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 21.04.2018, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.04.2018, чека - хранить в материалах уголовного дела. 

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 9947 руб. 50 коп. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: