ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., 

При секретаре Клюкиной Т.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

Установил:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 23-40час., находясь в помещении ресторана «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, нанес ФИО4 побои, от которых последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с составленным в отношении него протоколом согласился, указав, что он с ФИО15, ФИО16 и ФИО17 находились в кафе, были пьяные, повздорили с ФИО18 Когда он вышел к гардеробу, драка уже началась, друзья наносили удары ФИО19 поэтому он тоже нанес удары потерпевшему, более 1 раза руками, не помнит куда именно. Затем их стал разнимать охранник, которому он тоже нанес удары, не разобравшись, что это был именно охранник. Зачем они устроили драку, сказать не может. Раскаивается.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании указал, что он работает охранником в кафе. ДД.ММ.ГГГГ его позвали в холл, где четыре человека, в том числе и ФИО2, избивали посетителя кафе ФИО20 Он смог их успокоить, потерпевшие ушли, а четверо парней начали избивать его. Все четверо наносили ему удары одновременно, затем ФИО2 отошел, а трое продолжили его избивать. Били по голове и телу: рассечена бровь и губа, но не от действий ФИО2. Его доставили в больницу, где зафиксировали ушибы и раны.

УУП ОП № УМВД России по г. Самаре ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он был вызван на место происшествия, откуда поступило заявление от охранника ФИО21 В ходе проверки поступило заявление от ФИО22. Первый удар нанес ФИО23 ФИО24, затем несколько ударов нанёс ФИО25, затем ФИО1 и ФИО26 нанесли ФИО27 удары. То есть все вчетвером нанесли серию ударов потерпевшему. Охранник ФИО28 смог прекратить избиение, и когда потерпевший ушел, все четверо стали избивать ФИО29 Всего составлено 8 протоколов, на каждого по два протокола. Проведено расследование, экспертиза, затем материалы возвращались из мирового суда.

Выслушав ФИО2, участкового уполномоченного полиции, потерпевшего ФИО30 исследовав имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО2 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которые предусмотрена ст. 116,116-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах и вина ФИО2 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении ;протоколом осмотра места происшествия, рапортами оперативного дежурного ПП № ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, заявлением ФИО8, опросами ФИО8, его объяснениям, справкой ГБОУЗ СГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ., актом судебно-медицинского обследования №, объяснением ФИО5с., протоколами допроса свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При этом, судом установлено, что действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку установлено, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, хулиганский умысел в его действиях отсутствует. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, повышенную противоправную агрессию с его стороны в отношении потерпевшего, при этом суд учитывает признание вины правонарушителем и его раскаяние. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является полное признание вины, раскаяние,, отягчающие обстоятельства не установлены. С учетом всех обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей /пяти тысяч рублей/.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: идентификатор 18880063166171640467

УФК по Самарской области (л/с 

<

***>) ГУ МВД России по Самарской области ИНН: 

<

***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701345; Р/счет: 

<

***>; БИК: 043601001; кор. счет: 

<

***>; КБК: 18811690040116000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.В. Трунина