Дело № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Яфизова Л.М., 

подсудимого - ФИО3,

защитника - Шакировой Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут ФИО3 возле 

<

адрес> тракт 

<

адрес> Республики Татарстан на перекрестке улиц Лениногорский тракт - Альметьевский тракт в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке при разрешающем сигнале светофора, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинены тяжкие телесные повреждения в виде перелома диафиза средней трети правой плечевой кости. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и активное способствование в расследовании преступления. Суд также принимает во внимание его раскаяние в содеянном, он на пенсии, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Азнакаевский муниципальный район Республики Татарстан» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3;

- 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО2; 

- список автотранспорта о принятии на утилизацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.