5-212/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Ола 23 мая 2024 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

место рождения>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, документированного паспортом №

у с т а н о в и л :

В 22 часа 40 минут 22 мая 2024 года ФИО1, находящийся в ОтдМВД России по Ольскому району с признаками наркотического опьянения, о чём свидетельствовали резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району Ж.А.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту данного нарушения участковым уполномоченным ОтдМВД России по Ольскому району 22 мая 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поступивший 22 мая 2024 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела ФИО1 факт правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе и материалах дела. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Части 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ устанавливают, что лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на такое освидетельствование производится в установленном Правительством РФ порядке должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом от 22 мая 2024 года № 024212, согласно которому в действиях ФИО1, имевшего признаки наркотического опьянения и отказавшегося в 22 часа 40 минут 22 мая 2024 года от выполнения требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В своём объяснении Поповский указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

рапортом участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району Ж.А.И., согласно которому 22 мая 2024 года ФИО1 приглашён в ОтдМВД России по Ольскому району, где в 22 часа 40 минут того же дня ввиду наличия у него признаков употребления наркотических средств последнему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом;

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Ольскому району от 22 мая 2024 года, согласно которому в указанный день зарегистрировано обращение Н.А.И., просившей проверить её сына ФИО1, который находится в состоянии опьянения и ведёт себя агрессивно;

протоколом от 22 мая 2024 года с приложенной видеозаписью, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находится в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 в 22 часа 40 минут 22 мая 2024 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется запись направляемого лица об отказе от прохождения освидетельствования;

объяснениями ФИО1 от 22 мая 2024 года, в которых последний согласился с обстоятельствами вменяемого правонарушения;

копией служебного удостоверения и должностной инструкции, согласно которым Ж.А.И. является сотрудником ОтдМВД России по Ольскому району и состоит в должности участкового уполномоченного, имеющего в соответствии с п.п. 2.2.4, 2.2.7 должностной инструкции право составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять граждан на медицинское освидетельствование;

протоколами доставления и задержания от 22 мая 2024 года, согласно которым в 21 час 30 минут 22 мая 2024 года ФИО1 доставлен в ОтдМВД России по Ольскому району, задержан и водворён в СПЗЛ, откуда освобождён в 13 часов 30 минут 23 мая 2024 года.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что находясь в 22 часа 40 минут 22 мая 2024 года в ОтдМВД России по Ольскому району, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного ОтдМВД России по Ольскому району Ж.А.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, 

<

семейное положение>.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершённого правонарушения и его обстоятельства, сведения о личности последнего, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: ОМВД России по Ольскому району, ИНН 

<

***>, КПП 490101001, л/сч 

<

***>, к/с 40102810945370000040 в Отделение Магадан Банка России // УФК по Магаданской области, г. Магадан, р/с 

<

***>, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 18811601061010009140, УИН 18880449240000242124.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись И.В. Жаворонков