В окончательной форме изготовлено 09.06.2018 года

Дело № 2-2392/2018 06 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Фрунзенская районная общественная организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов (далее по тексту - ФРОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно гаража №, расположенного на территории ПО - 22 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, уч. 10, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22.04.2009 между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор №21-ЗК03572 аренды земельного участка общей площадью 12228 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, участок 10 (у дома 76). На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-22, где находится гараж №, собственником которого является ФИО1 В настоящее время собственник гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж с 2011 года по 2016 года никто не оплачивает. Кроме того, заявитель указал, что вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительные замки на гараж. В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать данный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФРОО МО ВОА (л.д. 2-3).

Представитель заявителя, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2009 года между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (арендодатель) и Фрунзенской районной общественной организацией - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №21-ЗК03572, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды участок, кадастровый номер №, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, участок 10 (у дома 76), площадью 12 228 кв.м., под гаражную стоянку (л.д. 9-11).

Согласно карточке гаража № собственником данного гаража является ФИО1 (л.д. 7).

Из справки о задолженности по уплате годовых взносов ПО-22 следует, что ФИО1 с 2011 года по 2016 год годовые эксплуатационные взносы и членские взносы ВОА не оплачивал, задолженность составляет 81 770 рублей (л.д. 13). 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Фрунзенского района Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 умер 17.11.2012 года (копия актовой записи на л.д. 25).

После умершего 17.11.2012 года ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело заведено не было, что подтверждается сообщением нотариальной палаты Санкт-Петербурга (л.д. 44).

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В свою очередь, согласно п. 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая, что собственник гаража № ФИО1 умер 17.11.2012 года, наследники не вступили в права наследования в отношении, в том числе, спорного гаража, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заинтересованным лицом по данному делу может являться Российская Федерация, от имени которой выступает именно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.

Между тем, уполномоченные органы от имени Российской Федерации также не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данный гараж, гараж никем не используется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 еще при жизни отказался от данного имущества и в дальнейшем указанный гараж также не востребован.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеназванными положениями закона, суд учитывает наличие доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности гаража. При этом суд находит необходимым отметить, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер, что в настоящем случае достоверно установлено. 

Таким образом, учитывая, что собственник движимой вещи - гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на него, вступило во владение указанной вещью, суд полагает обоснованным заявление ФРОО - МО ВОА о признании гаража под номером № бесхозяйным имуществом с передачей его в собственность заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фрунзенской районной общественной организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов - удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом железобетонный гараж под номером №, находящийся на территории ПО-22 по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, участок 10, и передать его в собственность Фрунзенской районной общественной организации Местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: