Судья Ваганова А.Ю. Дело № 22-430/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 марта 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Муфтаховой А.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденной Н.Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Н.Т.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Н.Т.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Н.Т.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению осужденной, не ясно каким образом зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ повлиял на размер наказания. Вопреки выводам суда, изложенным в постановлении, согласно апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, необытая часть наказания на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 года 10 месяцев 19 дней, а значит отбытая часть составляла 1 месяц 11 дней; период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ составляет примерно 3 месяца 15 дней, то есть на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть отбыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это означает, что в суде не были исследованы судебные акты, в которых имелось указание, что данный период содержания под стражей был зачтен на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания и, что это отразилось на размере неотбытой части наказания, и в целом на размер наказания, назначенный по ст. 70 УК РФ по постановлению Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление суда отменить, передать ходатайство на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. 

В возражениях помощник прокурора 

<

адрес> К.А.А. находит апелляционную жалобу несостоятельной, решение суда - законным, обоснованным. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

В суде апелляционной инстанции осужденная доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления не находит. 

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Согласно материалам дела, приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ Н.Т.В. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребёнком Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Постановлено, в случае отмены отсрочки и реальном исполнении назначенного наказания время содержания Н.Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ Н.Т.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима. Срок исполнения наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Н.Т.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) Н.Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Н.Т.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме того, в срок отбытия зачтено наказание, отбытое по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно было указано судом первой инстанции, срок нахождения под стражей осужденной Н.Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен при назначении наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При отмене отсрочки отбывания наказания постановлением Сюмсинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

К наказанию, назначенному приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ была частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления приговора Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождения под стражей Н.Т.В. относился уже к отбытой части наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим при последующем назначении окончательного наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какому-либо зачету не подлежал и не подлежит в настоящее время. 

Указание в апелляционном определении Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 3 года 10 месяцев 19 дней не меняет правильности принятого судом первой инстанцией решения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Н.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Н.Т.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Е. Тебенькова

Копия верна.

Судья Н.Е. Тебенькова