Дело № 2-3960/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Бабаянце А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» (далее – ГПБ (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 10.09.2013 года между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 445 386,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116724,47 руб., проценты за пользование кредитом – 6 372,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 65 036,78 руб., пени за просрочку возврата кредита – 243 581,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 671,03 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 653,86 руб.

Представитель истца ГПБ (АО) ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности перед банком не оспорил, просил снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 10.09.2013 года между ОАО «Газпромбанк» и кабановым Р.В. заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Свои обязательства ОАО «Газпромбанк» исполнил, денежные средства перечислил заемщику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 10.09.2013 года и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. 

В силу п. 3.2, п. 3.2.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в последний календарный день текущего месяца, кроме первого и последнего платежа.

Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем. 

Первая уплата процентов осуществляется 30.09.2013 года (п. 3.2.2).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 955 руб. 

В соответствии с п. 4.2.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 предусмотрено, что в случае несоблюде6ния (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик систематически нарушал условия договора, не производил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что в силу условий кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

По состоянию на 20.05.2019 года задолженность заемщика составляет 445 386,36 руб., которая включает: просроченный основной долг – 116724,47 руб., проценты за пользование кредитом – 6 372,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 65 036,78 руб., пени за просрочку возврата кредита – 243 581,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 13 671,03 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 и расчетом суммы задолженности.

Ответчик доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, расчет истца не оспорил, свой контррасчет долга не произвел.

10.05.2016 года и 07.07.2016 года в адрес заемщика банком были направлены уведомления о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору ввиду наличия длительной просроченной задолженности. 

18.07.2016 года заемщик требование банка получил, однако кредитную задолженность не погасил.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу данной нормы права исковое требование банка о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 21.05.2019 года по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о выплате неустойки в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, суд признает обоснованными исковые требования в части взыскания с ответчика пени за просрочку возврата кредита в сумме 243 581,62 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 13 671,03 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки возврата кредита, размера задолженности и начисленных штрафных неустоек, которые не должны служить средством обогащения кредитора, с учетом того, что пени в размере 243 581,62 руб., начисленные за просрочку возврата кредита, более чем в два раза превышают сам основной долг, суд приходит к выводу, что штрафные пени за просрочку возврата кредита явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ и снижения указанной неустойки в соответствии с двукратной ставкой рефинансирования до 56 527 руб. (62,11 + 95,97 + 161,89 + 228,32 + 4 924,11 + 22 790,84) х 2. 

Оснований для снижения пени в размере 13 671,03 руб. за просрочку уплаты процентов – суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в общей сумме 258 331,74 руб. (116 724,47 + 6 372,46 + 65 036,78 + 56 527 + 13 671,03)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 7 653,86 руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 331 (двести пятьдесят восемь тысяч триста тридцать один) руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 653 (семь тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 86 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 21.05.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 05.08.2019 г.