Дело № 1-10/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «24» августа 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела Пензенской области ФИО31, помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В., 

подсудимого ФИО32, его защитника - адвоката Куликовой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО33, его защитника - адвоката Коннова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО34, его защитников - адвоката Ягудиной Р.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО40, его защитника - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО35, его защитников - адвоката Степового А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шевченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО36, его защитников - адвоката Обухова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черкасова В.П., представившего удостоверение № и ордер № Ф9906 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО37, его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО38, его защитников - адвоката Уразаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО39, его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представивший удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ФИО1, ФИО2,

при секретарях Медведевой О.И., Маркеевой С.И., Швецовой О.В., Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО32, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО33, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО34, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> с учетом изменений внесенных определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ; ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО40, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> с учетом изменений внесенных определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ; ч. 3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО35, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО36, 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО37, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО38, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

ФИО39, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из нефтепродуктопровода, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, ФИО33, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством личной встречи, вступили в преступный сговор о систематическом тайном хищении чужого имущества - дизельного топлива, путем его отбора через незаконное подключение (несанкционированную врезку) в Кузнецком районе Пензенской области из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» с целью извлечения имущественной выгоды при его последующем сбыте неограниченному кругу лиц. 

Для осуществления своих преступных намерений они решили создать организованную группу, руководство которой осуществлять совместно. В целях конспирации они установили, что основу организованной группы должны составлять их родственники, знакомые, а также иные лица, испытывающие материальные трудности и ради удовлетворения своих корыстных интересов, готовые совершать преступления. Данные лица осознавали общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, одобряя и разделяя вышеуказанные преступные планы, действуя из корыстных побуждений, умышленно согласились на совершение тяжкого преступления, согласно распределенным между ними функциям. 

Осуществляя подготовку к планируемому преступлению, ФИО32, ФИО33 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории домовладения последнего, расположенного в 

<

адрес> осуществили встречу, в ходе которой распределили функциональные обязанности между лидерами группы и детально разработали преступную схему. 

Согласно преступным целям и умыслу участников преступной группы, они планировали, используя транспортные средства и оборудование, подыскать место врезки, затем осуществить врезку в тело нефтепродуктопровода, расположенного в Кузнецком районе Пензенской области, провести отвод на территорию принадлежащей ФИО33 и его родственникам фермерской базы, расположенной на северной окраине с.

<

адрес>, после чего, используя емкости различного объема, заливать в них похищаемое дизельное топливо, а затем реализовывать его различным приобретателям, неосведомленным о том, что оно тайно похищается из магистрального нефтепродуктопровода.

Далее ФИО32, осуществляя подготовку к планируемому преступлению, последовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес>, предложил вступить в состав созданной им, ФИО33 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованной группы по хищению дизельного топлива ФИО34, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в 

<

адрес> - лицо №, лицо №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО35 в качестве ее членов и непосредственных исполнителей преступления за денежное вознаграждение. Указанные лица осознавали, что становятся участниками организованной группы, создаваемой для совершения тяжкого преступления. 

В это же время, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, решило привлечь в деятельность организованной группы лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Лицо №, осознавая, что становится участником организованной группы, создаваемой для совершения тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, согласился на вышеуказанное предложение. 

Организованная группа обладала иерархической структурой с четким распределением ролей каждого участника в зависимости от его возможностей и интеллектуальных способностей. 

ФИО32, являясь создателем и руководителем организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял общее руководство организованной группой во взаимодействии с иными лидерами и распоряжался полученными в результате преступной деятельности финансами, распределяя денежное вознаграждение между членами группы; -детально разрабатывал преступление и инструктировал участников организованной группы о приемах и методах конспирации, определял конкретное место совершения преступления; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -обеспечивал оплату расходов по приобретению шлангов, оборудования и иных необходимых для совершения хищения предметов; -подыскивал иных членов организованной группы для участия в совершении преступления; -при помощи средств связи координировал деятельность участников кражи во время совершения преступления; -осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; -осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; -на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; -соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения его и членов организованной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО33, являясь создателем и руководителем организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял общее руководство организованной группой во взаимодействии с иными лидерами и распоряжался полученными в результате преступной деятельности финансами, распределяя денежное вознаграждение между членами группы; -из собственных средств финансировал деятельность организованной группы; -приобретал емкости для хранения и перевозки похищенного дизельного топлива; -подыскивал иных участников организованной группы для участия в совершении преступления; -детально разрабатывал преступление и инструктировал участников организованной группы о приемах и методах конспирации; -при помощи средств связи координировал деятельность участников организованной группы во время совершения преступления; -на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял членов организованной группы на место совершения преступления, доставлял участникам преступной группы продовольствие, необходимый технический инвентарь, оборудование; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -подыскал базу - территорию, огороженную забором, для размещения отвода с краном и емкостей, т.е. скрытого от посторонних лиц места с целью недопущения обнаружения преступной деятельности организованной группы правоохранительными органами; -давал указание на залив похищенного дизельного топлива в соответствующие емкости, для последующего его сбыта; -соблюдал меры конспирации членами преступной группы для исключения возможности привлечения к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов; - через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов получал информацию о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления, конкретным лицам и снабжал ею иных лидеров группы; - осуществлял сбыт похищенного дизельного топлива.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь создателем и руководителем организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял общее руководство организованной группой во взаимодействии с иными лидерами и распоряжался полученными в результате преступной деятельности финансами, распределяя денежное вознаграждение между членами группы; - детально разрабатывал преступление и инструктировал участников организованной группы о приемах и методах конспирации; -через свои связи среди сотрудников нефтепродуктопровода, получал информацию об отключениях подачи нефтепродукта и передавал ее иным лидерам группы, с целью недопущения обнаружения несанкционированной врезки; -подыскивал иных участников преступной группы для участия в совершении преступления; - осуществлял сбыт похищаемого дизельного топлива; - соблюдал меры конспирации членами преступной группы для исключения возможности привлечения их к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО34, являясь участником организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -доставлял шланги и оборудование к месту совершения преступления; -осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; -на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; - соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; -на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; -осуществлял приобретение средств связи (мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на посторонних лиц) для обеспечения скрытого общения между участниками преступной группы, периодический обмен их на новые; -соблюдал меры конспирации для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял приобретение шлангов высокого давления, пластиковых труб и иных материалов, используемых для соединения несанкционированной врезки с местом залива похищаемого дизельного топлива; -на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; -привлек к деятельности лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым осуществил незаконное подключение – врезку в нефтепродуктопровод; - привлек к выполнению технических работ иных лиц, неосведомленных о преступном умысле организованной группы; -осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой, а также по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; -осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -соблюдал меры конспирации для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО35, являясь участником организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -осуществлял работы по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; -осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; -соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь участником организованной группы, выполнял в ней следующие функции: -осуществил подключение - врезку в магистральный нефтепродуктопровод; -осуществил работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; -проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; -осуществил работы по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; -осуществил залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; -соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

В процессе осуществления своей деятельности руководители организованной группы ФИО32, ФИО33 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство постоянно принимали меры к увеличению численности созданной ими организованной группы путем пополнения ее новыми участниками, готовыми совершать преступления за материальное вознаграждение.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32, находясь по адресу: 

<

адрес> предложил своему знакомому ФИО40 принять участие в краже дизельного топлива, который, осознавая, что становится участником организованной группы, занимающейся совершением тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО32 и в дальнейшем финансировал деятельность организованной группы, через свои связи среди сотрудников нефтепродуктопровода получал информацию о действиях службы безопасности 

<

данные изъяты>» и передавал ее иным участникам организованной группы, с целью недопущения обнаружения несанкционированной врезки; через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов получал информацию о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления конкретным лицам и снабжал ею лидеров группы; соблюдал меры конспирации для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, в дневное время, находясь на территории Кузнецкого района Пензенской области, предложил своему знакомому ФИО36 принять участие в краже дизельного топлива, который, осознавая, что становится участником организованной группы, занимающейся совершением тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО32 и в дальнейшем проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; осуществлял вспомогательные работы по помещению емкости в специально отведенное место, сокрытое от посторонних лиц; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в дневное время, при неустановленных обстоятельствах предложил своему знакомому ФИО37 принять участие в краже дизельного топлива, при этом проинструктировал о приемах и методах конспирации, который, осознавая, что становится участником организованной группы, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение лица № материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство и в дальнейшем осуществлял перевозку и сбыт похищаемого дизельного топлива, соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 в дневное время, находясь на территории Кузнецкого района Пензенской области, предложил своему знакомому ФИО38 принять участие в краже дизельного топлива, при этом проинструктировал о приемах и методах конспирации, обязавшись выплачивать денежное вознаграждение. ФИО38, осознавая, что становится участником организованной группы, занимающейся совершением тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО33 и в дальнейшем осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; перевозил похищаемое дизельное топливо на автотранспорте в места хранения и сбыта; осуществлял ремонт автомобильной техники, используемой участниками группы для совершения преступления; проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «Уфа 

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; соблюдал меры конспирации, для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 в дневное время, находясь на территории 

<

адрес> предложил своему родственнику ФИО39 принять участие в деятельности организованной группы при этом проинструктировал о приемах и методах конспирации, обязавшись выплачивать денежное вознаграждение. ФИО39, осознавая, что становится участником организованной группы, занимающейся совершением тяжкого преступления, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО32 и в дальнейшем осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; осуществлял ремонт автомобильной техники, используемой участниками группы для совершения преступления; проводил разведку и охрану местности, наблюдая за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов; соблюдал меры конспирации для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Деятельность организованной группы была основана на принципах строгой конспирации. Для этого участниками специально разрабатывались меры безопасности, позволяющие долгое время избегать разоблачения организованной группы со стороны правоохранительных органов. В целях обеспечения своей безопасности руководители и участники организованной группы имели в своем распоряжении несколько десятков сим-карт для мобильных телефонов, зарегистрированных как на них самих, так и на иных лиц, а также не менее 20 мобильных телефонов. 

Во время совершения преступлений переговоры между собой осуществлялись с использованием различных номеров телефонов. Практически всем участникам организованной группы были присвоены индивидуальные клички, а именно: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) – «

<

данные изъяты>», ФИО32 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО34 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО33 – «

<

данные изъяты>», «М.», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо№) – «

<

данные изъяты>», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) – «

<

данные изъяты>», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО38 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО39 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО37 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО36 – А. «

<

данные изъяты>».

Для телефонных переговоров во время подготовки к хищению нефтепродуктов и во время совершения преступления, по указанию лидеров группы, все соучастники обязаны были использовать предоставленные им и периодически заменяемые мобильные телефоны, оформленные на посторонних лиц и обращаться друг к другу только по кличкам, а также употреблять специально разработанные зашифрованные слова и фразы, затрудняющие понимание их реального содержания в случае прослушивания переговоров сотрудниками правоохранительных органов. 

Все участники организованной группы в составе: ФИО32, ФИО33, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), ФИО34, ФИО40, лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (лиц №, №, №), ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, по мере их привлечения к ее деятельности в обязательном порядке круглосуточно соблюдали меры конспирации. ФИО32, ФИО34, ФИО35, лица №№,№,№, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство проводили работы по прокладке незаконных коммуникаций (отводов), ФИО33, ФИО37 и ФИО38 осуществляли вывоз дизельного топлива. Кроме того, ФИО33 и ФИО40 через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов получали информацию о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления конкретным лицам, снабжая ею иных лидеров преступной группы, посредством телефонных переговоров.

Точный численный состав организованной группы был известен ФИО32 и ФИО34 Остальные лидеры и участники группы были осведомлены о других соучастниках и их роли в преступной деятельности лишь выборочно, в целях обеспечения возможности лидерам и большинству участников организованной группы избежать ответственности в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов одного или нескольких человек из их числа во время совершения преступления.

Одновременно с формированием личного состава организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один из ее лидеров: ФИО33 и ее участник ФИО40 выделили собственные денежные средства для обеспечения организованной группы транспортными средствами и специальными предметами, позволяющими осуществлять разведку местности, изготовить врезку в нефтепродуктопровод, проложить отвод и совершить тайное хищение нефтепродуктов из нефтепродуктопровода в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО32, действуя умышленно в целях использования для последующего финансирования подготовительных действий преступной группы по тайному хищению чужого имущества в крупном размере организованной группой, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО33 денежные средства в сумме 300000 рублей, и находясь по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО40 денежные средства в сумме 200000 рублей.

Вышеуказанные денежные средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были использованы участниками преступной группы для приобретения соответствующего инвентаря, автотранспорта, инструментов и оборудования - средств, использованных ими для хищения дизельного топлива: лопат в количестве не менее 6 штук, автомобилей, марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (далее - «

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>», без регистрационного знака (далее - «

<

данные изъяты>»), пластиковых емкостей - объемом 30 литров в количестве не менее 5 штук, пластиковых емкостей объемом 1 метр кубический в количестве не менее 4 штук, пластиковых емкостей объемом 5 метров кубических в количестве 4 штук; металлической емкости объемом 8 метров кубических; шлангов высокого давления и пластиковых шлангов, общей длинной не менее 3 790 метров, оборотных и шаровых кранов, переходников, не менее 20 сотовых телефонов и сим-карт различных моделей и операторов связи, электронасоса с маркировкой «

<

данные изъяты>», насоса с маркировкой «

<

данные изъяты>».

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенные им функции, лицо № и №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в ночное время, установив место прохождения магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» в месте, расположенном в Кузнецком районе Пензенской области, с географическими координатами 

<

адрес>, наметили участок, где решили осуществить несанкционированную врезку №. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, выполняя отведенные им роли, при неустановленных обстоятельствах они, предварительно доставив к данному месту необходимое оборудование и инструменты, соблюдая меры безопасности, вскрыли слой земли над нефтепродуктопроводом и приварили к телу трубы на 12 часов патрубок, после чего навернули на него полуоборотный и шаровый краны, и просверлили отверстие, таким образом, тайно, умышленно было осуществлено незаконное подключение – врезка к телу магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Сразу же после этого, на вышеуказанную конструкцию ими был навернут шланг высокого давления длиной 10 метров, на конец, которого навернуты полуоборотные краны и переходник, тем самым сделан отвод №. После чего, место врезки засыпано землей, поверх которой положен слой грунта с имеющейся на нем неповрежденной растительностью, с целью пресечения обнаружения данного места сотрудниками службы безопасности нефтепродуктопровода.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, выполняя отведенные им роли, ФИО32 действуя умышленно и совместно с ФИО34, ФИО35, лицами №№, №, №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, попеременно в дневное и ночное время, начиная от точки расположенной в 100 метрах к югу от конца вышеуказанного шланга по направлению на с. 

<

адрес> на глубине около 15 см под поверхностью земли закопали с использованием лопат, шланг высокого давления с подсоединенной к нему пластиковой трубой общей длиной 1650 метров, проходящий через контрольные точки: № – начало шланга: 

<

адрес>; № – изгиб шланга: 

<

адрес>; № – изгиб шланга: 

<

адрес> (общая длина пластиковой трубы 1100 метров); № – поворот трубы: 

<

адрес>; № – конец трубы: 

<

адрес>. 

В указанный период, в дневное и ночное время, попеременно ФИО32, лица №,№,№, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, ФИО34, ФИО35, ФИО36, по мере вовлечения их в преступную деятельность, действуя умышленно, выполняя отведенные им роли, находясь поблизости от места врезки № и мест залива похищаемого дизельного топлива в различные емкости из отвода №, патрулировали прилегающую территорию. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно и согласованно с лидерами преступной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекло к осуществлению земляных работ для сокрытия и маскировки металлической емкости объемом 8 кубических метров, своих знакомых ФИО9 и неустановленное лицо по имени «Р.», неосведомленных о преступном умысле участников преступной группы.

В один из указанных выше дней, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе организованной группы, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и привлеченные ФИО9 и «Р.», в ночное время в месте, расположенном в Кузнецком районе Пензенской области 

<

адрес> в точке 

<

адрес>, выкопали яму размером 5 метров в длину, 2 метра в ширину и 1,5 метра в глубину, в которую совместно с ФИО36 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместили металлическую емкость, объемом 8 кубических метров, засыпали ее землей и применили меры маскировки места производства земляных работ для пресечения ее обнаружения правоохранительными органами и сотрудниками службы безопасности нефтепродуктопровода, для последующего использования ее в качестве хранилища похищаемого дизельного топлива. 

Продолжая совместную преступную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенные им функции, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в ночное время, установив место прохождения магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, наметили участок, где решили осуществить еще одну несанкционированную врезку №. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, выполняя отведенные им роли, при неустановленных обстоятельствах они, предварительно доставив к данному месту необходимое оборудование и инструменты, соблюдая меры безопасности, вскрыли слой земли над нефтепродуктопроводом и приварили к телу трубы на 12 часов патрубок, после чего навернули на него полуоборотный и шаровый краны, и просверлили отверстие, таким образом, тайно, умышленно было осуществлено незаконное подключение – врезка к телу магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Сразу же после этого, на шаровый кран вышеуказанными лицами навернут переходник, соединенный со шлангом высокого давления, а место врезки засыпано землей, поверх которой положен слой грунта с имеющейся на нем неповрежденной растительностью, с целью пресечения обнаружения данного места сотрудниками службы безопасности нефтепродуктопровода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, выполняя отведенные им роли, ФИО32 действуя умышленно и совместно с ФИО34, ФИО35, лицами №№, №, №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство попеременно в дневное и ночное время от контрольной точки №, расположенной в месте с 

<

адрес> № параллельно шлангу высокого давления в северо-восточном направлении проложили пластиковый шланг диаметром 16 мм длиной 300 метров, в целях последующего его соединения с врезкой № с одного конца и с металлической емкостью, объемом 8 кубических метров зарытой в Кузнецком районе Пензенской области 

<

адрес>, который также в целях пресечения его обнаружения сотрудниками нефтепродуктопровода и правоохранительными органами был скрыт, путем прикапывания землей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО33, выполняя отведенные ему функции, действуя умышленно и согласованно с лидерами преступной группы ФИО32 и лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории Кузнецкого района Пензенской области, через своего знакомого ФИО7, неосведомленного о преступном умысле участников преступной группы, арендовал у владельца базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> - ФИО6, неосведомленного о преступном умысле участников преступной группы, территорию данной базы для последующего её использования как изолированной от внешнего наблюдения площадки, куда планировалось проложить отвод от места врезки № и где на постоянной основе скрытно от посторонних лиц должен был производиться залив похищаемого дизельного топлива, с целью недопущения обнаружения и документирования правоохранительными органами преступной деятельности группы.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, выполняя отведенные им роли ФИО32, действуя умышленно и согласованно, совместно с ФИО34, ФИО35, лицами №№, №, №, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, соблюдая меры конспирации попеременно в дневное и ночное время от места врезки № по направлению к 

<

адрес> на глубине около 15 см под поверхностью земли закопали с использованием лопат шланг высокого давления с маркировкой 

<

данные изъяты>, проходящий через следующие точки: № – 

<

адрес>, № – 

<

адрес>, № – 

<

адрес>, № – 

<

адрес> - к базе отдыха «

<

данные изъяты>», где данный шланг был проведен вышеуказанным способом к недостроенному одноэтажному зданию, расположенному в точке 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно и согласованно с лидерами преступной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь привлекло к осуществлению земляных работ для сокрытия и маскировки в надворной постройке, находящейся на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», трех пластиковых емкостей объемом 5кубических метров каждая ФИО9 и неустановленное лицо по имени «Р.». 

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенные им функции лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО35, действуя умышленно и согласованно с лидерами преступной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, в месте, расположенном в точке с координатами 

<

адрес>, предварительно разобрав напольные доски и стену деревянного сооружения, совместно с ФИО9 и неустановленным лицом по имени «Р.», выкопали яму размером, не менее 6 метров в длину, 2 метров в ширину и 1,5 метров в глубину, в которую поместили три пластиковые емкости объемом 5 кубических метров каждая, подсоединили их друг к другу с помощью единой трубы, как сообщающиеся сосуды, после чего снова положили напольное покрытие в виде досок и восстановили целостность стены сооружения, для пресечения обнаружения правоохранительными органами и сотрудниками службы безопасности нефтепродуктопровода, для дальнейшего использования в качестве хранилища похищаемого дизельного топлива. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до пресечения их преступной деятельности, в дневное и ночное время, попеременно ФИО32, ФИО33, ФИО34, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО35, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО36, ФИО38, ФИО39, по мере вовлечения их в преступную деятельность, действуя умышленно, выполняя отведенные им роли, находились поблизости от места врезки № и места залива похищаемого дизельного топлива в различные емкости на базе отдыха «

<

данные изъяты>», патрулировали прилегающую территорию, а также осуществляли наблюдение подъездных путей с целью выявления сотрудников правоохранительных органов и сотрудников службы безопасности нефтепродуктопровода и иных лиц, а также охрану этих мест, используя специальные изделия: бинокль и прибор ночного видения, оповещая друг друга о приближении посторонних лиц, либо автомобилей, с целью недопущения возможности обнаружения совершения ими преступления. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свою преступную деятельность, ФИО33, ФИО38, ФИО37, действуя тайно, умышленно и согласованно, транспортировали похищенное дизельное топливо на грузовых автомобилях «

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № rus к местам сбыта. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время часть похищенного дизельного топлива, действуя по согласованию с лидерами преступной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, члены преступной группы ФИО38 и ФИО37, перевезли на автостоянку, расположенную в 

<

адрес>, где сбыли лицу, неосведомленному о преступном умысле участников преступной группы, при неустановленных обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время часть похищенного дизельного топлива марки 

<

данные изъяты>, массой 8153 кг, стоимостью 261,711 рублей 30 копеек, действуя по согласованию с лидерами организованной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенные им функции ФИО33 и ФИО38, перевезли в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где сбыли неосведомленному о преступном умысле участников преступной группы родственнику ФИО33- ФИО4 В дальнейшем в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ похищенное дизельное топливо было обнаружено сотрудниками УФСБ России по Пензенской 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и изъято.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное и ночное время участники организованной группы в составе: ФИО32, ФИО33, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО34, ФИО40, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО37, ФИО35, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО36, ФИО38, ФИО39, выполняя с соблюдением мер конспирации, отведенные им функции, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - дизельного топлива из нефтепродуктопровода организованной группой в крупном размере, действуя тайно, умышленно и согласованно, без ведома и согласия собственника 

<

данные изъяты>» используя врезку №, расположенную в точке 

<

адрес> и врезку №, расположенную в точке 

<

адрес>, похитили не менее 13,506 кг дизельного топлива, стоимостью не менее 433,542 рублей 60 копеек, причинив ущерб данной организации на сумму не менее 433,542 рублей 60 копеек, что является крупным размером. При этом часть похищенного имущества – дизельного топлива при неустановленных обстоятельствах сбыли, получив денежные средства в сумме не менее 100000 рублей, распределив их между членами организованной группы по согласованию с её руководителями. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут незаконная умышленная деятельность организованной группы, состоящей из ФИО32, ФИО33, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО34, ФИО40, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО37, ФИО35, лица №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО36, ФИО38, ФИО39, заранее объединившихся для совершения преступления, направленная на систематическое хищение дизельного топлива в крупном размере, путем его отбора через незаконное подключение к магистральному нефтепродуктопроводу «

<

данные изъяты>» с целью извлечения имущественной выгоды, пресечена сотрудниками УФСБ России по Пензенской области путем обнаружения и ликвидации несанкционированной врезки №, места залива похищенного дизельного топлива в емкости на базе отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной на территории Кузнецкого района Пензенской области, и шланга диаметром 16 мм длиной 300 метров, где в ходе проведения осмотра места происшествия были задержаны с поличным члены преступной группы ФИО38 и ФИО39, а также обнаружено и изъято летнее дизельное топливо 

<

данные изъяты> в количестве 2 987 кг, стоимостью 95882 рублей 70 копеек, находящееся в пластиковой емкости синего цвета, объемом 5 кубических метров, установленной в автомобиле «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками УФСБ России по Пензенской области была обнаружена и ликвидирована несанкционированная врезка № в магистральный нефтепродуктопровод 

<

адрес>» и отвод №, ведущий в сторону с.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками УФСБ России по Пензенской области была обнаружена металлическая емкость объемом 8 кубических метров, сокрытая в земле в месте, расположенном в 

<

адрес>, в которой обнаружено и изъято дизельное топливо марки 

<

данные изъяты>, массой 2 366 кг, стоимостью 75948 рублей 60 копеек, похищенное преступной группой из нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и слитое туда по согласованию с лидерами преступной группы ФИО32, ФИО33, лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, членом преступной группы ФИО38 

Таким образом, ФИО32, ФИО33, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО34, ФИО40, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО37, ФИО35, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО36, ФИО38, ФИО39, имея единый умысел на систематическое тайное хищение из нефтепродуктопровода дизельного топлива в крупном размере в составе организованной группы, действуя с корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили путем незаконного отбора с использованием врезок и отводов, тайное хищение из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» летнего дизельного топлива марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>», общей массой не менее 13,506 кг дизельного топлива, стоимостью не менее 433,542 рублей 60 копеек, чем причинили ущерб собственнику в крупном размере. 

Подсудимый ФИО32 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершения преступления в составе организованной группы.

На первоначальной стадии судебного следствия подсудимый ФИО32 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО19, ФИО33 и ФИО37 в доме-даче, принадлежащем ФИО19, расположенном в 

<

адрес>. Обсуждался вопрос о том, что их общие знакомые занимаются незаконной врезкой в нефтепродуктопровод. В дальнейшем, находясь вдвоем с ФИО33, он предложил последнему подзаработать, а именно совершить «врезку» в нефтепродуктопровод, пролегающий в районе с.

<

адрес>, затем проложить шланги по направлению к ферме, принадлежащей ФИО33, расположенной в этом же населенном пункте. ФИО33 согласился, предложив приехать на ферму и все обсудить. Впоследствии он совместно с ФИО33, находясь на ферме, решили проложить к одному из сараев шланги высокого давления, после чего осуществить врезку в проходящий неподалеку «нефтепродуктопровод», а потом соединить эти конструкции. Осмотрев ферму, он уехал в г. Сызрань для того, чтобы обдумать, как вести подобные работы. Далее, встретившись со своим братом ФИО34, попросил последнего найти ребят для прокопки траншеи. ФИО34 нашел для этих работ своих знакомых ФИО15 по кличке «

<

данные изъяты>» и ФИО35, с которыми он встретился на станции техобслуживания г. Сызрань. При встрече участвовал ФИО18 по кличке «

<

данные изъяты>». Он рассказал ФИО15 и ФИО35 о том, что необходимо выкопать траншею, в которую проложить шланг высокого давления. О том, что в последующем будет осуществлена незаконная «врезка» в нефтепродуктопровод, он им не сказал. Позднее приехав на ферму, расположенную в с.

<

адрес>, он познакомил ФИО15. и ФИО35 с ФИО33 и показал им где нужно копать траншею, в которую проложить шланг высокого давления, определив ориентиры - информационные таблички о месторасположении нефтепродуктопровода. Земляными работами и прокладкой шланга кроме ФИО15. и ФИО35 занимались также он, ФИО34 и ФИО18, ФИО17 Кроме того, ФИО34, ФИО18, привозили на личном автомобиле ФИО15. и ФИО35 к месту проведения земляных работ. По мере необходимости он также привозил ребят к месту работ по прокладке шлангов. 

Для того, чтобы осуществить все вышеуказанные работы необходимы были денежные средства для приобретения необходимого оборудования и инвентаря. ДД.ММ.ГГГГ для этих целей он занял у своего знакомого ФИО40 180000-190000 рублей, пояснив последнему, что деньги необходимы для личных нужд. Передача денежных средств происходила в его (ФИО40) доме в 

<

адрес>. ФИО40 о работах по несанкционированной «врезке» в нефтепродуктопровод, он не рассказывал. Кроме того, денежные средства выделял и ФИО48, в сумме 300000 рублей.

Необходимый инвентарь, а именно лопаты, которыми проводились земляные работы, покупались ФИО15. и ФИО35 Шланги с соединениями приобретались по заказу через интернет-ресурсы ФИО18. Для покупки необходимых вещей он выделял ему частями денежные средства. ФИО34 после получения шлангов привез их к ФИО33 на «диван», так впоследствии стали называть ферму ФИО48 

Работы на территории Пензенской области производились в период с ДД.ММ.ГГГГ Сначала коммуникации проводились в сторону «дивана», однако подсоединение не производилось, поскольку ФИО33 стал опасаться, что их действия обнаружат и его одного обвинят в краже дизельного топлива. Он не всегда присутствовал при проводке коммуникаций, поскольку отлучался к себе домой в Подмосковье. Приехав в очередной раз на «диван» узнал, что коммуникации повели практически в противоположном направлении в сторону 

<

адрес>. Как оказалось, ФИО33 арендовал турбазу «

<

данные изъяты>», расположенную в вышеуказанном населенном пункте. Туристическую базу стали впоследствии называть «база» или «

<

данные изъяты>». О том, что был проведен отвод в сторону железнодорожного моста вдоль трассы М5 и вкопана емкость, он узнал от кого-то из ребят. Впоследствии отвод был поврежден в результате проведенных сельскохозяйственных работ и был «заглушен», а емкость стали использовать для сбора дизтоплива. Со слов ребят знает, что «врезки» в нефтепродуктопровод производил ФИО17 по кличке «

<

данные изъяты>» и ФИО15. по кличке «

<

данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО18 ездили в г. Краснодар для приобретения буровой автомашины «

<

данные изъяты>», необходимой ему для прокладки траншей в грунте для пролегания шлангов под водопровод. Данная буровая машина сложна в эксплуатации, поэтому он попросил специалиста, как впоследствии оказалось ФИО36, поехать с ним в г. Сызрань и первое время поработать на данной автомашине. Сначала ФИО36 выполнял легальные работы, связанные с прокладкой водопровода, а потом был привлечен к хищению дизтоплива. Кто конкретно привлек его к преступной деятельности не помнит. ФИО36 осуществлял залив солярки, принимал меры конспирации, заключающиеся в отслеживании посторонних автомобилей и личностей вокруг базы.

Для конспиративных разговоров они использовали так называемые «тихие» телефоны, которые были оформлены на посторонних лиц, а также те телефоны, которые находились у них в пользовании легально – «громкие». «Тихие» телефоны и сим-карты приобретались ФИО18 При помощи «тихих» телефонов он собирал ребят для работ по проведению отводов. Кроме того, для работы в ночное время использовали бинокль ночного видения, так называемый «глаз». Однако он быстро сломался, и он отвез бинокль на ремонт в г. Москву.

При проведении отводов сначала к «ферме», а потом к базе «

<

данные изъяты>» один из ребят, кто в этот момент проводил земляные работы, наблюдал за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода. Решение по осуществлению так называемой разведки местности, мог принять и он. Кроме того, ФИО40 и ФИО33 неоднократно помогали «пробивать» номера автомобилей через их знакомых в ГИБДД, которые им казались подозрительными в момент производства работ по закладке шлангов.

После того, как произошло подключение «базы» встал вопрос о сбыте похищенного дизельного топлива. Со слов ФИО33 данным вопросом занимался ФИО37 Вывоз похищенной солярки с «базы» производился на автомобиле «

<

данные изъяты>», а после его поломки на автомобиле «

<

данные изъяты>». Водителем был знакомый ФИО33 ФИО38 по кличке «

<

данные изъяты>». Дизельное топливо неоднократно отвозили в 

<

адрес>, также к тестю ФИО33 в 

<

адрес>. Залив дизельного топлива в емкости разного объема осуществляли все, кроме ФИО19, ФИО40, ФИО37 

В ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО39 отремонтировать автомобиль «

<

данные изъяты>». Впоследствии ФИО39 стал осуществлять залив солярки, осуществлял меры конспирации, заключающиеся в отслеживании посторонних автомобилей и личностей вокруг базы.

Изначально цель его работы была такова, произвести подключение к нефтепродуктопроводу, а потом на постоянной основе получать прибыль от продажи похищенного дизельного топлива, не участвуя в процессах хищения «солярки» и последующей ее продажи. В результате он материальной выгоды от хищения «солярки» не получил. Полагает, что признаки организованной группы в его действиях отсутствуют, поскольку лидеров в группе не было, четкого плана по «врезке» в нефтепродуктопровод и последующего хищения дизельного топлива не имелось, не было технической оснащенности, некоторые участники не знали друг друга, как следствие отсутствовала устойчивая связь между ними.

Кроме того, пояснил, что организованную группу он не создавал, тем более ей не руководил, в группу вступить он никому не предлагал, планов о совершении преступлений он не разрабатывал.

В дальнейшем ФИО32 изменил показания в части предоставления денежных средств ФИО40, пояснив, что денежные средства в размере около 200000 рублей ФИО40 дал ему долг, при этом знал, что деньги будут использованы для врезки № в нефтепродуктопровод. Он часто интересовался ходом работ. ФИО40 неоднократно помогал «пробивать» номера автомобилей через его знакомых в ГИБДД, которые им казались подозрительными в момент производства работ по проведению отводов. Кроме того, ФИО40 имел связи со службой безопасности нефтепродуктопровода, в том числе и по его информации они узнали, что врезка № обнаружена. О том, что в последующем была осуществлена врезка № и проведен отвод к базе отдыха «

<

данные изъяты>» ФИО40 не знал.

Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО32, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 120-124, 202-207) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что в середине июля 2015 г., встретившись с ФИО19, ФИО48, решили заняться совместным «бизнесом», а именно совершить «врезку» в нефтепродуктопровод, пролегающий в районе с

<

адрес>, затем проложить шланги по направлению к сельскохозяйственному комплексу, расположенному в этом селе, потом соединить конструкции, оборудовать место для осуществления залива дизельного топлива в емкости и сбывать его, получая практически чистую прибыль. Для этих целей он привлек ФИО34, ФИО15., ФИО35, ФИО18, которые были уведомлены о том, что необходимо осуществить врезку к нефтепродуктопроводу с целью хищения дизельного топлива. После того, как отвод № был подключен к «базе» и стал функционировать встал вопрос о сбыте похищенного дизельного топлива. Со слов ФИО48 этим вопросом он занимался совместно с ФИО37 и ФИО19 ФИО19 имел доступ к информации о деятельности нефтепродуктопровода. Он периодически сообщал, что проводятся какие-то технические работы на нефтепродуктопроводе или «трубе», как они ее называли. В этот момент им необходимо было закрыть кран подачи дизельного топлива в емкости, для того, чтобы на нефтепродуктопроводе не заметили хищения «солярки». Денежные средства за сбыт дизельного топлива он получал от ФИО48 и ФИО19 Какие именно суммы получались им, он в настоящее время не помнит. 

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в период предварительного следствия (том 3 л.д.175-188), ФИО32 не отрицал, что за сбыт дизельного топлива участники группы получали денежные средства, а именно ФИО48 - 100000 рублей, ФИО19 – 100000 рублей, он также получил деньги от сбыта похищенной «солярки», но конкретизировать сумму в настоящее время не может. 

В судебном заседании подсудимый ФИО32 указал, что он не поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, как не соответствующие действительности, поскольку в ходе его задержания на него сотрудниками УФСБ оказывалось физическое воздействие, в период предварительного следствия - психологическое воздействие.

Подсудимый ФИО34 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершения преступления в составе организованной группы суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил родной брат ФИО32, предложив работу, пояснив, что необходимо прокопать некие коммуникации в 

<

адрес>, предложив привлечь к выполнению работ своих знакомых. Позднее, встретившись с ФИО15. по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО35 и ФИО18 по кличке «

<

данные изъяты>», он предложил им подзаработать, а именно прокопать траншеи для прокладки коммуникаций в Пензенской области. Они с предложением согласились. Далее ребята самостоятельно встречались с ФИО32 на «диване», т.е. на ферме в с.

<

адрес>, принадлежащей ФИО48, и обговаривали «фронт» работ. Знает, что за проделанную работу ребятам обещали заплатить 200000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО32 он отвозил ФИО15 и ФИО35 в Пензенскую область, к месту выполнения работ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на «диване» появился ФИО36, которого ФИО32 привез из поездки в г. Краснодар. Чем конкретно занимался А., он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 уехал в г. Краснодар, а он перевел ему на карту денежные средства в размере 15000 рублей. Земляными работами занимались ФИО15., ФИО35, ФИО17, иногда им помогал он и ФИО32 Он никакую конспирацию не осуществлял, поскольку на тот момент не знал, что проводимая работа незаконна. Однако иногда по чьей-то просьбе просил ФИО36 посмотреть за местом, где проводились работы на наличие посторонних лиц и незнакомых автомашин.

Сначала они «отвод» вели в сторону «дивана», а потом начали копать в противоположном направлении в сторону турбазы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>, которую стали назвать между собой «базой» или «

<

данные изъяты>». Поскольку у него на тот момент была травма плеча, то он перестал копать. Однако по просьбе ФИО33 привозил на «диван» шланги высокого давления. На местности при прокладки шланга к «базе» располагалась речка, по руслу которой они прокладывали шланг. Для этих целей он брал у своего брата И. резиновую лодку, на которой привозил кирпичи, используемые ФИО15 и ФИО35 в качестве груза для затопления шланга. От второй врезки был проведен второй отвод, который впоследствии не функционировал. В Кузнецком районе ФИО15 и его знакомыми была вырыта яма, в которую ФИО35 и ФИО15 была помещена емкость, используемая как дополнительное место для хранения дизельного топлива.

У него в пользовании имелся так называемый «тихий телефон», который он использовал для общения с ребятами в Пензенской области из-за роуминга. При общении друг с другом они использовали специальную терминологию. Кто приобретал телефоны и сим-карты для телефонов он не знает. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из ребят стало известно, что траншея до «базы» прокопана, положен шланг высокого давления, который подсоединен к «врезке» в нефтепродуктопровод. С этого времени он стал понимать, что их группа занимается преступной деятельностью, а именно хищением дизельного топлива. Каким образом производилась врезка, кто ее осуществлял и кому впоследствии сбывалось «солярка» он не знал. Какого-либо материального дохода он от сбыта дизельного топлива не получал. 

Вместе с тем из показаний подсудимого ФИО34, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 144-149) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его родной брат ФИО41 рассказал ему о том, что совместно с ФИО19 и ФИО48 решили совершить «врезку» в нефтепродуктопровод, пролегающий в районе с

<

адрес>, чтобы впоследствии похищать дизельное топливо. Для этих целей были привлечены ФИО15 Е., ФИО35, ФИО18, которые осуществляли прокладку коммуникаций сначала к ферме, расположенной в с

<

адрес>, а потом к базе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Врезки в нефтепродуктопровод осуществляли ФИО15 Е. («

<

данные изъяты>») и ФИО17 («

<

данные изъяты>»). Материальным обеспечением занялся ФИО41, который подсчитав расходы, определил, что для выполнения работ необходима сумма в размере 500000 рублей (300000 рублей дал ФИО48). Прокладка шланга производилась преимущественно в ночное время, при этом грунт должен был оставаться нетронутым и аккуратно класться обратно, прикрывая шланг для того, чтобы его не обнаружили. Он также участвовал в прокладке шланга, но после получения травмы, только доставлял участников к месту работ. В процессе работы для общения между собой они использовали «тихие» телефоны, которые приобретал ФИО18,, а также специальную терминологию например: шланги они называли «сети», поехать работать прокладывать шланг – поехать на рыбалку, «насыпать зерна» значит налить солярки в емкость, «баня готова» - значит емкость с похищенной соляркой полна и можно ее вывозить, «выключить свет» - значит прекратить залив солярки в емкости. При проведении работ попеременно все участники группы патрулировали прилегающую территорию, осуществляли наблюдение подъездных путей с целью выявления сотрудников правоохранительных органов. При этом использовали бинокль ночного видения, оповещая друг друга в случае опасности. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15. и его знакомые в районе трассы М-5 вырыли яму, в которую поместили металлическую емкость объемом 8 кубических метров, которую доставили туда ФИО41 или ФИО48 Данная емкость должна была быть соединена с отводом № но соединение не состоялось, поскольку от ФИО19 поступила информация о том, что их действия обнаружены кем-то из сотрудников правоохранительных органов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ., все коммуникации к «базе» «

<

данные изъяты>» были проложены и подсоединены. Дизельное топливо, похищенное ими, сбывалось. Ему известно, что дизельное топливо неоднократно отвозили кому-то в Ульяновскую область к повороту на с.

<

адрес>, а также к родственнику ФИО48 в 

<

адрес>. Дизельное топливо помещалось в емкости, которые размещались сначала в автомобиле «

<

данные изъяты>», а после его поломки в автомобиле «

<

данные изъяты>», который он приобрел на личные средства. Впоследствии ФИО48 обещал ему компенсировать затраты на покупку автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО34 указал, что он не поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия, как не соответствующие действительности, поскольку в ходе его задержания на него сотрудниками УФСБ оказывалось физическое воздействие, в период предварительного следствия - психологическое воздействие.

Подсудимый ФИО33 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершения преступления в составе организованной группы.

По существу предъявленного обвинения ФИО33 суду показал, что примерно в июле 2015 г. он по приглашению ФИО19 приехал на его дачу, расположенную в 

<

адрес>. У него в гостях также были ФИО37 и ФИО41 Они все вместе говорили на отвлеченные темы. Потом, оставшись вдвоем с ФИО32, у них зашел разговор об организации незаконного бизнеса по хищению дизельного топлива из нефтепродуктопровода. ФИО32 предложил использовать для этих целей его ферму, расположенную в с. 

<

адрес>, к которой впоследствии будет проложен отвод от нефтепродуктопровода. Расходы на осуществление работ они договорились нести совместно. Через некоторое время к нему на ферму, которую стали называть «диван» стали приезжать знакомые ФИО41, как впоследствии оказалось ФИО35, ФИО15. по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО18, и мужчина по имени Н., которые проводили работы по прокладке шлангов и врезок в нефтепродуктопровод. Он в работах по прокладке коммуникаций не участвовал. При проведении работ, которые проводились вечером или ночью, соблюдались меры конспирации. При общении между собой они использовали так называемые «тихие телефоны». Также при общении они использовали клички и специальную терминологию. Поскольку ферму не оформили на посторонних лиц, то он запретил вести отвод к «дивану». Совместно с ребятами решили вести новый отвод в сторону 

<

адрес>, где он через своего знакомого ФИО7 арендовал базу «

<

данные изъяты>». От врезки № был проведен отвод в сторону ж/д моста вдоль трассы М-5, где была выкопана яма, в которую помещена 8 кубовая емкость. Данный отвод не функционировал и емкость использовали как хранилище для дизтоплива. Иногда он выделял «самарским» ребятам небольшие денежные средства на бензин. Денежные средства в размере 340000 рублей он передал ФИО41 для приобретения штанг для бурильной машины. Примерно в сентябре-октябре 2015 года в группе проявился ФИО36, которого впоследствии привлекли к хищению дизельного топлива. Он также осуществлял меры конспирации, заключающиеся в отслеживании посторонних личностей и автомобилей вокруг «дивана» и «базы», а также на месте прокладки шлангов к врезкам №№,№. После того, как произошло подключение «базы» к нефтепродуктопроводу необходимо было решить вопрос о сбыте «солярки». Данным вопросом занимался он и ФИО37 Часть похищенной солярки они отвозили к его тестю ФИО4 в 

<

адрес>, часть по договоренности ФИО37 на автозаправку, расположенную на повороте 

<

адрес> к ФИО20, часть сливали в емкость 8 кубических метров, закопанную вдоль трассы М5. Для перевозки дизельного топлива он привлек ФИО38, который сначала на автомобиле «

<

данные изъяты>», а потом на автомобиле «

<

данные изъяты>» перевозил похищенное дизельное топливо. Иногда он сопровождал ФИО38 при перевозке «солярки». За перевозку похищенного дизельного топлива он ФИО38 не платил, поскольку не было денег. Покупкой пластиковых емкостей разных объемов занимался он, допускает, что приобретал 5 кубовые емкости в количестве 4 штук, 1 кубовые емкости в количестве 4 штук. Также он предложил ребятам «пробивать» номера подозрительных автомашин через своих знакомых в правоохранительных органах, но на самом деле у него таких связей не было. В конце ноября 2015 года к преступной деятельности был привлечен ФИО39, который фактически выполнял обязанности, уехавшего к тому времени ФИО36 

Они все вместе решили на постоянной основе получать прибыль от продажи похищенного дизельного топлива.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного следствия (т.2 л.д.161-165, т.2 л.д.237-241) ФИО33 пояснил, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО19 в доме-даче, расположенной в 

<

адрес>, последний предложил ему и ФИО32 заняться незаконным хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода, используя его ферму, расположенную в 

<

адрес>, сообщив, что у него имеются определенные связи в правоохранительных органах и в службе безопасности нефтепродуктопровода. ДД.ММ.ГГГГ он привлек к незаконной деятельности, связанной с хищением дизельного топлива надежного человека, умеющего «держать язык за зубами» - ФИО38

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО33 поддержал в части, не подтверждая факт участия ФИО19 в обсуждении вопроса о хищении дизельного топлива из нефтепродуктопровода в 

<

адрес>. 

В собственноручном заявлении ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что участвовал в составе преступной группы и похищал дизельное топливо из нефтепродуктопровода, расположенного в Кузнецком районе Пензенской области (том 2 л.д. 155).

В судебном заседании ФИО33 подтвердил добровольный характер написания явки с повинной, отсутствие какого-либо применения к нему физического и психологического принуждения, при этом в момент написания данного документа не ходатайствовал о предоставлении ему адвоката для оказания юридической помощи

Подсудимый ФИО35 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершение преступления в составе организованной группы.

По существу предъявленного обвинения ФИО35 суду показал, что в конце июля 2015 г. к нему обратился его знакомый ФИО34, предложив заработать, уточив, что у его брата ФИО41 имеется работа. Впоследствии, он и ФИО15 связавшись с ФИО41, узнали, что в Пензенской области необходимо выполнить некоторые земляные работы, а именно прокопать траншею, в которую заложить шланг. За выполнение работ О. обещал заплатить 200000 рублей. Поскольку объем работ был велик, то они впоследствии привлекли ФИО18. В начале ДД.ММ.ГГГГ они приехали с ФИО15. в Пензенскую область. ФИО41 показал им конкретное место, где необходимо было копать траншею, а также направление – в сторону фермы, расположенной в с. 

<

адрес>, которую они между собой называли «диван». О том, что их работа незаконна, они не знали, а ФИО41 им об этом не говорил. В прокладке отвода участвовали он, ФИО15, ФИО18, ФИО41, иногда им помогал ФИО34, ФИО17. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на «диване» появился ФИО36, которого пригласил ФИО41. А. помогал им осматривать территорию, где производились работы на предмет отсутствия посторонних людей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 перебрался на тур.базу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>, где стал проживать на постоянной основе. Также он познакомился с хозяином фермы ФИО48. Земляные работы они выполняли попеременно, когда имелась возможность выезжать в Пензенскую область. Иногда они приезжали на личном транспорте, иногда их привозил ФИО34. Для проведения земляных работ они использовали сначала личные лопаты, потом их лопатами снабжал ФИО41. Работы проводили как в дневное время, так и в ночное время, при этом кто-то из ребят, кто не был задействован в копке следил за окружающей обстановкой. Договоренность с ФИО41 была такова, что работы необходимо вести таким образом, чтобы их группа не была обнаружена. Копая траншею, они одновременно укладывали шланг, который закрывали грунтом. Впоследствии ему стало понятно, что они ведут отвод, с помощью которого будет похищаться дизельное топливо. Со слов ФИО41 узнал, что врезку в нефтепродуктопровод в начале ДД.ММ.ГГГГ сделал ФИО17. Работы по прокладке шланга они выполняли до ДД.ММ.ГГГГ, однако отвод к ферме не подвели и его к «врезке» не подключили. В начале ДД.ММ.ГГГГ по решению ФИО41 или ФИО33 отвод начали вести в противоположную сторону, в сторону тур.базы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Место, где необходимо было копать траншею, и направление работ указал ФИО41. Вторую «врезку» в нефтепродуктопровод сделал ФИО17. Земляные работы выполняли он, ФИО15, ФИО18, ФИО41 и Р., ФИО17 Шланги высокого давления, которые закладывались в траншею и необходимые инструменты хранились на «диване». Шланги и все необходимые соединения они приобретали самостоятельно. Насколько ему известно их покупал в интернете ФИО18, а привозил к месту работ ФИО34. Со слов ФИО41 денежные средства для приобретения оборудования и материалов, а иногда и сами материалы, им предоставлял ФИО33. 

Обычно, приезжая работать в Пензенскую область они останавливались возле мусорной свалки и переодевались. Одежду для работы они возили с собой в багажнике автомобиля. При подъезде к месту работ они проверяли, не ведется ли наблюдение кем-либо, поскольку об этом просил ФИО41. Кроме того, при ведении работ они попеременно наблюдали за окружающей обстановкой. В ночное время они использовали бинокль ночного видения, который между собой называли «глаз». На местности при прокладке шланга к кафе «

<

данные изъяты>» располагалась речка, по руслу которой они прокладывали шланг. Для этого ФИО41 и Р. привозили какую-то старенькую резиновую лодку. Грузы в виде различных ненужных железок ФИО36 нашел на «диване» у М. и привез к месту работ. 

У них всех в пользовании были телефоны, которые они называли «тихими» и использовали их для общения друг с другом. Такой телефон предложил ему взять ФИО41. Кем приобретались телефоны и сим-карты он не знает. При общении друг с другом они использовали специальные слова например: шланги они называли «сети», поехать работать прокладывать шланг – «поехать на рыбалку», «насыпать зерна» значит налить солярки в емкость, «глаз» - бинокль. Также при общении друг с другом они использовали клички ФИО32 – «

<

данные изъяты>», ФИО34 – «

<

данные изъяты>», ФИО33 – «

<

данные изъяты>», ФИО18 – «

<

данные изъяты>», ФИО15 – «

<

данные изъяты>», ФИО38 – «

<

данные изъяты>», ФИО36 – А. «

<

данные изъяты>».

При наступлении холодов им на «диван» ФИО33 привез отопительные приборы: масляный радиатор и тепловентилятор, а потом им сняли квартиру в г.Кузнецке. 

О том, что в районе 

<

адрес> была вырыта яма, в которую помещена металлическая емкость объемом 8 кубических метров, он узнал на предварительном следствии. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они прокопали необходимую траншею и проложили шланг ДВС в нее, подсоединили его к отводу второй «врезки» таким образом у них стал функционировать отвод, проведенный к кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После этого, встал вопрос, кто будет следить за наливом «солярки» в емкости. ФИО41 попросил его помочь проследить за заливом «солярки» в емкости, т.к. это довольно трудоемкий процесс. Необходимо постоянно следить за наливающимися емкостями, чтобы они не переполнились, а также выключать когда прокачка дизельного топлива останавливалась в нефтепроводе. Кран для перекрытия подачи дизельного топлива находился в глубине территории базы на улице. Сами ФИО41 и Р. также осуществляли залив похищаемого дизельного топлива в емкости, когда в этом была необходимость. 

На базе «Малинки» в сарае он совместно с ФИО15 и ФИО9, закопал три пластиковые емкости объемом 5 тонн каждая. Кто их привез на «базу», ему неизвестно. Для того, чтобы не был виден процесс заливания солярки, емкости они заложили деревянными досками.

Куда именно вывозилось похищенное дизельное топливо ему неизвестно, поскольку за эти вопросы он не отвечал. Он лишь дважды присутствовал при заливе «солярки» в емкости, которые были помещены сначала в автомобиль «

<

данные изъяты>» красного цвета, а потом в автомобиль «

<

данные изъяты>». За рулем автомобилей находился ФИО38. Проживавший на «базе» ФИО36 также осуществлял залив солярки в емкости. Парня по имени ФИО39, он на «базе» никогда не видел. За договоренность с правоохранительными органами и службой безопасности нефтепроводов, насколько ему известно, отвечал ФИО33.

За сделанную работу по рытью траншеи, прокладыванию шланга, наполнению емкостей дизельным топливом он никаких денежных средств не получил. За все время работы в Пензенской области он взял в долг у ФИО41 5000 рублей.

Он раскаивается в содеянном, поскольку осознает, что участвовал в хищении дизельного топлива из нефтепродуктопровода.

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО35, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 229-233) и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 258-262) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что при встрече ФИО41 пояснил им, что совместно с Пензенскими татарами (ФИО19, ФИО48 и ФИО37) желает заняться совместным «бизнесом», связанным с хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода, предложив принять участие в работах по «врезке» в нефтепродуктопровод. Он, ФИО15 Е. и ФИО18 согласились.

В результате общения с теми, кто осуществлял прокладку шланга и хищение дизельного топлива, у него сложилось впечатление, что главную роль в этой группе принадлежала ФИО48 и ФИО41.

За время работы в Пензенской области он получил вознаграждение в размере 5000 рублей. 

Он осознавал, что являлся участником организованной преступной группы, занимающейся хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО35 поддержал в части, не подтверждая факт осведомленности о наличии организованной группы, занимающейся хищением дизельного топлива. Подсудимый также указывал, что в ходе задержания на него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудников УФСБ.

Подсудимый ФИО39 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершения преступления в составе организованной группы.

По существу предъявленного обвинения ФИО39 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО15 и предложил помочь в ремонте автомобиля за материальное вознаграждение. Поскольку у него было тяжелое финансовое положение, он согласился. ФИО15 на собственном автомобиле привез его на базу «

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

адрес>. Е. дал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>», поскольку у него на тот момент телефона не было. Он осмотрел автомобиль «

<

данные изъяты>» и написал список необходимых запчастей. ДД.ММ.ГГГГ его на базу отвез его родственник ФИО41. Находясь на базе, он занимался ремонтом автомобиля. Поскольку О. необходимо было куда-то отъехать, он попросил его последить за заполнением емкостей дизельным топливом. Он также пояснил, что в дальнем конце территории «базы» имеется кран, который открывает и закрывает подачу дизельного топлива в емкости, закопанные под полом сарая на территории «базы». Впоследствии ФИО15, показал ему, где именно находится этот кран, и объяснил, что закрывать и открывать его необходимо медленно, в течение нескольких минут, для того, чтобы не было большого скачка давления в «трубе». ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине ФИО15 приехал на «базу». Он продолжил следить за наполняемостью емкостей дизельным топливом. Водитель ФИО38 при помощи насоса перекачивал дизельное топливо в емкости, расположенные в автомашине «

<

данные изъяты>». В тот день ФИО38 сделал два рейса. Куда Р. отвозил дизельное топливо, он не знает. Также он помогал ему, открывая и закрывая ворота. Поскольку он длительное время находился на «базе» ФИО18 привез ему еду. При общении друг с другом по телефону они использовали специальные слова, например: «баня готова» - это значит емкость заполнена. ДД.ММ.ГГГГ на «базу» его привез ФИО35. В этот день он и ФИО38 были задержаны сотрудниками УФСБ. При задержании ему нанесли телесные повреждения. О том, что его работа носит преступный характер, и он фактически участвует в хищении дизельного топлива, узнал только после ДД.ММ.ГГГГ. О том, что существует организованная группа, он не знал. Какие-либо указания ему никто не давал. 

Из показаний подсудимого ФИО39, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 175-178) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что ФИО32, привлекая его к преступной деятельности, связанной с хищением дизельного топлива, определил обязанности, которые ему необходимо выполнять, а именно помогать осуществлять охрану территории «базы», не допуская туда посторонних людей, и сообщать о всех подозрительных передвижениях автотранспорта и людей вокруг нее, а также заливать «солярку» в имеющиеся емкости, которую необходимо вывозить для продажи, обещая материальное вознаграждение. Сам лично он никаких решений не принимал. Все указания исходили от «старших»: ФИО39 и О., ФИО33. Он осознавал, что являлся участником организованной преступной группы, занимающейся хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО39 поддержал в части, не подтверждая факт вовлечения его в преступную деятельность ФИО32, распределения обязанностей и информированности о наличии организованной группы, занимающейся хищением дизельного топлива. Подсудимый также указывал, что в ходе задержания на него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудников УФСБ.

Подсудимый ФИО38 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, отрицая совершение преступления в составе организованной группы.

По существу предъявленного обвинения ФИО38 суду показал, что ФИО33 он знает с детства, у них с ним дружеские отношения. ФИО33 занимался сельскохозяйственными работами, а он периодически помогал ему как в качестве водителя, так и в качестве разнорабочего. Примерно в конце октября 2015 г. М. обратился к нему с просьбой перегнать автомобиль «Бычок» с фермы, расположенной в с. 

<

адрес> до базы «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. В тот день, приехав на базу, он увидел там несколько незнакомых ему мужчин, беседовавших между собой примерно в центре ее территории. Как ему стало известно впоследствии, это были ФИО41, ФИО34, ФИО35, ФИО18. М. попросил побыстрее покинуть территорию базы. Кроме того, на территории «фермы», расположенной в с

<

адрес>, которую впоследствии стали называть между собой «диван», он видел незнакомых мужчин, общающихся с ФИО48 одного из них он называл «Маленький», а также ФИО37, который арендовал помещение на «ферме». 

Примерно через 3-5 дней ФИО33 привез его на «базу» и попросил перегнать автомобиль «Валдай» к дому его тестя, расположенного в 

<

адрес>. ФИО33 объяснил ему, что поскольку автомобиль «Валдай» не оформлен, то его будет сопровождать ФИО5 Впоследствии он узнал, что перевозит дизельное топливо. Кроме того, М. дал ему сотовый телефон для общения, предупредив, чтобы он в беседах не использовал слов связанных с заливкой дизельного топлива.

По просьбе ФИО33 он занимался ремонтом автомобильной техники, находившейся в пользовании. Сначала он ремонтировал автомобиль «Бычок», а потом автомобиль «Валдай». Также он должен был при необходимости перекрывать кран подачи дизельного топлива из нефтепродуктопровода, поскольку емкости могут переполниться и разлиться по территории «базы». О том, каким образом можно перекрыть кран ему рассказал ФИО34. Он всегда по просьбе ФИО33 приезжал на базу и заливал дизельное топливо в емкости и отвозил в назначенные места. Сначала он заливал солярку в емкости из крана, находившегося на территории «базы», а потом при помощи электрического насоса перекачивал дизельное топливо из емкостей, зарытых в сарае. Каким образом заполнялись данные емкости, он не видел. Иногда ему помогал ФИО39,, иногда он работу выполнял самостоятельно. Кроме того, на «базе» проживал ФИО36, чем он занимался на базе он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он примерно 3 рейса сделал в 

<

адрес>, 2 – 3 рейса на автостоянку, расположенную на повороте на с. 

<

адрес>, конкретнее указать место не может, поскольку перевозил дизтопливо ночью, а также несколько раз отвозил солярку к месту, расположенному возле железной дороги и при помощи шланга сливал солярку в металлическую емкость. В автомобиле «

<

данные изъяты>» сначала стояли две белые пластиковые емкости объемом около 1 кубического метра. Данные емкости он потом оставил на «ферме» у М.. Потом на «

<

данные изъяты>» каким-то образом появилась бочка синего цвета емкостью около 5 кубических метров. Откуда она там появилась, ему неизвестно. 

Его автомобиль время от времени сопровождали либо ФИО5, либо ФИО3 для того, чтобы предупредить о появлении сотрудников правоохранительных органов. ФИО33 предупреждал его, что при перевозке груза необходимо соблюдать меры предосторожности, поскольку транспортные средства не оформлены. Иногда ему звонил ФИО33 и говорил, что необходимо остановиться на обочине, а потом звонил и говорил, что можно продолжить маршрут.

О том, что его деятельность незаконна, он не догадывался, поскольку доверял М.. Только ДД.ММ.ГГГГ осознал, что занимается хищением дизельного топлива. За работу ему вознаграждение никто не обещал.

Он всегда действовал по просьбе ФИО33, сам каких-либо решений не принимал, поэтому считает, что главным был ФИО33. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО38, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 11-14) в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 62-70) и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 98-102) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что ФИО33 изначально посвятил его в свои планы, связанные с хищением дизельного топлива из нефтепродуктопровода, и он осознавал, что входит в состав преступной группы, совершающей тяжкое преступление. Непосредственно от ФИО48 получал указания о соблюдения мер конспирации, заключающихся в том, что надо постоянно проводить разведку и охрану местности, где располагается «база», кроме того внимательно следить за автомобилями при перевозке похищаемого дизельного топлива. За работу ФИО48 обещал ему вознаграждение в размере 3000 рублей за рейс. При перевозке похищенного дизельного топлива иногда его сопровождал ФИО37.

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО38 поддержал в части, не подтверждая факт осведомленности о наличии организованной группы, занимающейся хищением дизельного топлива, а также вменении ему обязанностей. Подсудимый также указывал, что в ходе задержания на него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудников УФСБ.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 опознал ФИО19, как лицо, которое разговаривало с ФИО48, находясь на «ферме», расположенной в 

<

адрес> (т.5 л.д.58-61).

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО38 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где зарыта металлическая емкость, объемом 8 кубических метров, в которой на момент осмотра имелась жидкость, имеющая резкий запах дизельного топлива, а также указал участок местности, расположенный на повороте на 

<

адрес>, куда он периодически привозил похищенное дизельное топливо (т.5 л.д. 71-79). 

Подсудимый ФИО36 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что фактически совершил пособничество в хищении дизельного топлива.

По существу предъявленного обвинения ФИО36 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО41 приехал в Кузнецкий район Пензенской области для работы на буровой машине. Проработав некоторое время, вернулся домой в 

<

адрес> края. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО41 он вновь вернулся в Пензенскую область. Сначала он проживал на съемной квартире в г. Кузнецке, а потом с ДД.ММ.ГГГГ переехал на ферму, расположенную в 

<

адрес>, которую они между собой называли «диван». Там он познакомился с ФИО48, владельцем фермы, ФИО39, ФИО35, ФИО18, ФИО15, ФИО17. ФИО41 дал ему сотовый телефон для общения, поскольку с его сотового телефона было дорого звонить. Поскольку выданный телефон был старый, ему впоследствии дали другой телефон. Находясь на «диване» он неоднократно видел, как ребята возвращаются усталые, после выполнения каких-то земляных работ. Но какие именно они выполняли работы, он не знал. Иногда ФИО35 просил его сходить в сторону железнодорожного моста и посмотреть за обстановкой на предмет посторонних людей и автомобилей. Один раз ему позвонил ФИО35 и попросил, привезли металлические вещи, для того чтобы утопить «сети». Впоследствии он понял, что так называют шланги. Однако в настоящее время он не помнит, выполнил ли просьбу Д.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе с ФИО17 пошли пешком в район мусорной свалки, расположенной между 

<

адрес>. В заранее выкопанную яму они опустили емкость 8000 литров. По просьбе ФИО35 он неоднократно приходил к месту, где была закопана емкость, чтобы убедиться в отсутствии посторонних людей в районе ее расположения. 

Примерно в конце октября в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему на «диван» приехали ФИО41 или ФИО43 и попросили его переехать пожить в 

<

адрес> на некую «базу», которая расположена рядом с кафе «

<

данные изъяты>». ФИО18 попросил его следить за тем, как наливается солярка в емкости. Однажды емкость переполнилась и дизельное топливо стало переливаться через края. Он сразу же позвонил ФИО48, который попросил найти кран и перекрыть его. Он самостоятельно в дальнем конце территории «базы» нашел кран и перекрыл его. Находясь на «базе» примерно 10 дней, он иногда следил за наполняемостью емкостей соляркой. Несколько раз на «базу» приезжал водитель ФИО38, который с помощью насоса перекачивал дизельное топливо в емкости, расположенные в автомашине и куда-то их отвозил. Он видел, что дизельное топливо заливалось в различные пластиковые емкости: объемов 30 литров 1 метр кубический, 5 метров кубических. Иногда ему звонили ФИО33, ФИО34, ФИО41, ФИО15, ФИО35 и просили наблюдать за обстановкой вокруг территории «базы», также спрашивали о том, залилось ли дизельное топливо. Впоследствии он стал осознавать, что помогает в хищении дизельного топлива. Но поскольку у него не было личных средств, он не мог покинуть территорию «базы». И только примерно ДД.ММ.ГГГГ, заняв деньги у своей знакомой, уехал домой. Поскольку ФИО41 был его работодателем, то он естественно выполнял его поручения. Похищать дизельное топливо О. ему не предлагал и никаких указаний по этому поводу не давал. Позднее ФИО41 перечислил ему деньги в размере 15000 рублей в счет долга. 

Вместе с тем из показаний ФИО36 допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 71-74) в качестве обвиняемого, в период предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что для общения с членами группы ФИО18 выдал ему так называемый «тихий» телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой. Кроме того, при общении друг с другом они использовали специальную терминологию и клички, например ФИО15. - «

<

данные изъяты>», ФИО18 – «

<

данные изъяты>», ФИО17- 

<

данные изъяты>» и т.д. 

В результате общения с теми, кто осуществлял хищение дизельного, у него сложилось впечатление, что главная роль принадлежала ФИО41 и Р., ФИО48, которое определяли, что должны делать остальные члены группы, инструктировали о мерах предосторожности и т.д. Он осознает, что совершил хищение дизельного топлива в составе группы, в чем раскаивается. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО36 поддержал в части, не подтверждая факт осведомленности о наличии организованной группы, занимающейся хищением дизельного топлива.

При проверке показаний на месте, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО36 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где зарыта металлическая емкость, объемом 8 кубических метров, в которой на момент осмотра имелась жидкость, имеющая резкий запах дизельного топлива, а также последовательность своих действий по установлению указанной емкости (т.4 л.д. 36-42). 

Подсудимый ФИО37 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ признал частично, пояснив, что фактически совершил пособничество в сбыте дизельного топлива.

По существу предъявленного обвинения ФИО37 суду показал, что ФИО19 является его дальним родственником. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. к нему на дачу, расположенную в 

<

адрес> приехал ФИО19, ФИО33 и незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось ФИО41, с которыми он общался на общие, бытовые темы. 

Примерно в сентябре 2015 г. ребята из 

<

адрес> проводили водяные коммуникации в дом ФИО19, расположенный в 

<

адрес> с помощью специальной установки. В тот период он познакомился с ФИО39.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал за границу по религиозным мотивам.

Сразу же после его приезда к нему обратился ФИО33 с просьбой помочь в сбыте дизельного топлива, при этом не поясняя, откуда он брал дизельное топливо. О том, что это «криминальная солярка» он догадался примерно в 10-х числах ноября 2015 года, после чего отказался помогать реализовывать солярку. Он знал, что его знакомому ФИО20 нужна «солярка», так как у него на тот момент в собственности находилась автозаправочная станция, которая располагалась на повороте в с. 

<

адрес> Он об этом рассказал М. и дал номер сотового телефона ФИО20. Иногда, когда ФИО20 не отвечал на телефонные звонки, М. звонил ему и просил найти ФИО20. За проданную «солярку» ФИО20, насколько ему известно, не рассчитался. По просьбе ФИО48 он сопровождал автомашины с перевозимым дизельным топливом под управлением ФИО38 до автозаправочной станции, расположенной в районе поворота на с

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вновь выезжал в 

<

адрес> на лечение. 

При допросе в качестве обвиняемого в период предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 53, т.3 л.д.68-71) ФИО37, не отрицал, что с просьбой о помощи в сбыте дизельного топлива к нему обратился либо ФИО19 либо ФИО48 

В судебном заседании подсудимый ФИО40 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО40 позицию, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого ФИО32, данными им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, из которых следует, что ФИО40, осведомленный о работах, проводимых в Пензенской области по осуществлению врезки № в тело нефтепродуктопровода, предоставил для этих целей личные средства в размере 200000 рублей. В последующем в ходе многочисленных телефонных переговоров между ФИО32 и ФИО40, последний проявлял заинтересованность в скорейшем подключении к нефтепродуктопроводу и получении прибыли. Кроме того, из показаний подсудимого ФИО32 следует, что ФИО40 неоднократно предоставлял информацию о принадлежности автотранспорта через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов, а также информацию, полученную от службы безопасности нефтепродуктопровода.

Анализируя показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, проследив изменение каждым из них показаний, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, не отрицая отдельных обстоятельств, пытаются облегчить свое положение, заявляя об отсутствии объективных доказательств совершения преступления в составе организованной группы, излагая обстоятельства в выгодном для себя свете, скрывая часть своих преступных действий, поэтому суд расценивает их позицию, как способ защиты, стремление избежать уголовной ответственности за содеянное и принимает лишь те их показания, которые подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что виновность каждого из подсудимых в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе досудебного производства по делу ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами следственных действий, которые были проведены с участием защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на них; им были разъяснены и поняты права, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК, и положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя; по окончании следственных действий подсудимые и их защитники не сделали никаких заявлений и замечаний и своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах со слов подсудимых сведений. 

Заявление подсудимых ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО39 и ФИО38 в судебном заседании о применении к ним недозволенных методов ведения следствия явилось предметом соответствующей проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, по результатам которой органами предварительного следствия в отношении ФИО32, ФИО34 о применении к ним психологического воздействия и ФИО37 о применении к нему недозволенных методов при задержании, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по доводам ФИО35, ФИО34, ФИО38, ФИО39, о применении к ним недозволенных методов при задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы подсудимых о недозволенных методов ведения следствия, суд признает не соответствующими действительности.

Пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и положениями уголовно-процессуального закона, ФИО40 отказался от дачи показаний в ходе предварительного следствия по предъявленному обвинению.

Довод подсудимого ФИО40 о том, что в ходе предварительного следствия ему не разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации являются явно надуманными и противоречат материалам дела (т. 4 л.д. 89-90; т.4 л.д. 119-121). ФИО40 своими подписями подтверждал разъяснение ему требований ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав.

Допрошенный в качестве свидетеля ст.следователь по особо важным делам СО УФСБ России по Пензенской области подполковник ФИО21, подтвердил факт разъяснения ФИО40 содержания ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав обвиняемого.

Признавая в этой связи показания подсудимых при допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых допустимыми доказательствами, суд расценивает их в качестве достоверных, поскольку они в целом согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. 

В частности, на виновность подсудимых в содеянном указывают показания допрошенных по делу представителя потерпевшего и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что она работает в должности ведущего юрисконсульта филиала «

<

данные изъяты>» в органах предварительного следствия и судах общей юрисдикции. В настоящее время производственно-технологический комплекс (

<

данные изъяты>» принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем АО 

<

данные изъяты>», как юридическое лицо не ликвидировано. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов на 

<

адрес>» была обнаружена несанкционированная врезка. Конструкция врезки – к телу трубы на 12 часов приварен патрубок 

<

данные изъяты>, на него с помощью резьбового соединения навернут шаровой кран 

<

данные изъяты>. Далее с помощью резьбового соединения навернут переходник 

<

данные изъяты> и с помощью резьбового соединения навернут шланг высокого давления 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов врезка была ликвидирована.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов на 

<

адрес>» была обнаружена несанкционированная врезка. Конструкция врезки – к телу трубы на 12 часов приварен патрубок 

<

данные изъяты>, на него с помощью резьбового соединения навернут полуоборотный кран 

<

данные изъяты>. Далее с помощью резьбового соединения навернут шланг высокого давления 

<

данные изъяты> в положении открыт. На конце отвода навернут переходник, далее с помощью резьбового соединения навернут полуоборотный кран 

<

данные изъяты> в положении закрыт, далее навернут переходник 

<

данные изъяты>, далее навернут полуоборотный кран 

<

данные изъяты> в положении закрыт. ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов врезка была ликвидирована.

Всего на ответственное хранение в структурные подразделения 

<

данные изъяты>» поступило 21,676 т дизельного топлива, в том числе на 

<

данные изъяты>» в количестве 16,323т (акт от ДД.ММ.ГГГГ на 8,153т и акт от ДД.ММ.ГГГГ на 8,170т.) и 2,366т (акт от ДД.ММ.ГГГГ), которое перелито в емкости сбора утечек №, №, №; на 

<

данные изъяты>» поступило дизельного топлива в количестве 2,987 кг.

Затраты на ликвидацию криминальной врезки и восстановление целостности магистрального нефтепродуктопровода составили - 121096,52 руб., что подтверждается актом определения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66235,56 руб. и актом определения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 860,96 руб. Указанные затраты подсудимыми возмещены.

Учитывая обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 433,542 руб.60 коп., из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» похищено 13,506 кг дизельного топлива, которое она просит вернуть собственнику АО 

<

данные изъяты>». Поскольку материальный ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, просит заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

Из учредительных документов 

<

данные изъяты>» следует, что основной деятельностью общества является извлечение прибыли, основным видом деятельности является транспортировка нефтепродуктов по магистральным трубопроводам (нефтепродуктопроводам). В состав общества входят филиалы и представительства, не являющиеся юридическими лицами.

Филиал 

<

данные изъяты>» является обособленным структурным подразделением Общества осуществляет транспортировку нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, прием и хранение нефтепродуктов. В его состав входит линейные производственно-диспетчерские станции: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>».

Из копии свидетельства о государственной регистрации права, следует, что производственно-технологический комплекс - магистральный нефтепродуктопровод «Уфа

<

данные изъяты>» и проходит по 

<

адрес>. 

Из заявления начальника 

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты>» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, изготовивших несанкционированную врезку на 

<

адрес>», по которой проходила перекачка дизельного топлива марки 

<

данные изъяты> обнаруженную ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26).

Из заявления начальника 

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты>» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, изготовивших несанкционированную врезку на 

<

адрес>», по которой проходила перекачка дизельного топлива марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 88).

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что ФИО33 знает на протяжении последних двух лет. Они познакомились на почве совместного занятия скотоводством. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО33 с просьбой продать принадлежащий ему грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, которым он пользовался по доверенности. Без оформления договора купли-продажи он передал указанный автомобиль ФИО48, оговорив сумму сделки в размере 150000 рублей. Примерно в конце октября 2015 года ФИО48 предложил ему сопровождать автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», сообщая ему (ФИО48) о наличии сотрудников ГИБДД по пути следования. Он с предложением согласился. Дважды в конце октября и начале ноября 2015 года он на автомашине марки «

<

данные изъяты>» сопровождал автомобиль «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Первый раз отвозили транспортное средство на ремонт, а второй раз ездили к дому, находящемуся в конце села. В настоящее время он знает, что это дом тестя ФИО48 Кроме того, он сопровождал автомашину «

<

данные изъяты>» до 

<

адрес>. Во всех случаях автомашинами управлял ФИО38. Какой груз перевозили в транспортных средствах, он не знал и никогда не интересовался. Впоследствии от сотрудников УФСБ узнал о несанкционированной врезке в нефтепродуктопровод и незаконной перевозке дизтоплива. Материальное вознаграждение он от ФИО48 за сопровождение транспортных средств не получал.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО48 подвозил из г. Кузнецка Пензенской области неизвестного мужчину средних лет в 

<

адрес>. Мужчину он высадил около поворота на турбазу «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО48 ездили в одну из деревень, расположенную около 

<

адрес> по поводу приобретения скота. В этот день М. кто-то позвонил. Суть разговора он не понял, но видел, что М. после разговора стал взволнован. После этого М. взял у него сотовый телефон и попросил кого-то забрать его вещи с «колхоза». ФИО48 «колхозом» называл принадлежащую ему ферму, расположенную с 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь Н. вышла замуж за ФИО33, проживающего в с.

<

адрес>. Через некоторое время после свадьбы он встретил около магазина «

<

данные изъяты>» в с.

<

адрес> ФИО33 и неизвестного парня, который предложил ему купить у них «солярку» по цене 24 рубля за литр. Он засомневался, однако М. убедил его в выгодности сделки. На вопрос, откуда у них «солярка», они ответили, что «наэкономили» со своих автомашин и могут привезти 3-4 тонны. Договорились о продаже 10 тонн дизтоплива. Через несколько дней парень, который предложил «солярку» привез на грузовом автомобиле «

<

данные изъяты>» 4 тонны «солярки». Дизтопливо находилось в пластиковых бочках, помещенных в кузов автомобиля. Парни самостоятельно при помощи привезенных с собою шлангов слили «солярку» в емкость, объемом 10 куб.м, которая находилась в гараже. На дне емкости к началу залива уже имелось 1-1,5 тонны «солярки». Примерно дня через 2-3 дня они снова привезли 4 тонны «солярки», которые слили самостоятельно в 10 куб.м емкость, находящуюся в гараже. Он при сливе солярки не присутствовал, поскольку болел. Со слов жены знает, что у парней сломался автомобиль, и они его отбуксировали на автомобиле «УАЗ». За привезенную ФИО48 «солярку» он не заплатил. Не исключает, что в его отсутствие М. мог еще привезти «солярку», поскольку у него был ключ от домовладения. Впоследствии в ходе осмотра его надворных построек сотрудники правоохранительных органов изъяли у него примерно 20 тонн дизтоплива, а именно из емкости, объемом 10 куб.м, находящейся в гараже, в которую сливали «солярку», привезенную от ФИО33 и из емкости, находившейся в соседнем строении от гаража, в которой он хранил дизтопливо, используемое им для личных нужд. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду показал, что ФИО33 он знает примерно десять лет, они поддерживают приятельские отношения и регулярно общаются. Примерно в начале октября 2015 г. они случайно встретились в г. Кузнецке, и М. обратился к нему с просьбой помочь отвезти «солярку» из 

<

адрес> к его тестю, проживающему в с

<

адрес>. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 позвонил ему с абонентского номера «№» и напомнил об их договоренности по перевозке «солярки». Впоследствии ФИО33 привез его на базу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Рядом с базой стоял автомобиль 

<

данные изъяты>», водителем которого был наглядно знакомый парень по имени Р.. ФИО33 передал ему сим-карту для связи с Р. и с ним и попросил не использовать собственный абонентский номер во время перевозки «солярки». На автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением Р. они поехали в 

<

адрес> к тестю ФИО33 Привезенную с собой «солярку» они слили в емкость, находящуюся в гараже. После этого они вновь поехали на базу «

<

данные изъяты>». Он остался сидеть в кабине автомобиля, а Р. и неизвестный мужчина что-то делали в кузове «Бычка». После чего они вновь поехали к тестю ФИО33 в 

<

адрес> для того, чтобы слить «солярку». В этот день у них сломался автомобиль «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 вновь позвонил ему и попросил помочь с перевозкой «солярки». В этот день он был на собственном автомобиле «

<

данные изъяты>» госномер № и сопровождал автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением Р.. ФИО33 попросил его обращать внимание по пути следования на подозрительные автомобили. Остановившись у дома тестя ФИО33, он помог Р. слить «солярку». В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО33, также на принадлежащем ему автомобиле сопровождал Р. при перевозке «солярки» в с.

<

адрес>. Они с Р. созванивались перед его выездом с базы и обычно в пути следования. На территорию базы он больше не заезжал. На вопрос, откуда перевозимая Р. «солярка» ФИО33 отвечал уклончиво. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 к нему с просьбой о перевозке «солярки» не обращался. Никакого денежного вознаграждения за помощь ФИО33 не получал. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что он является управляющим базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Ф. по кличке «

<

данные изъяты>», который очень часто приезжал в бар на автомобиле 

<

данные изъяты> за пивом. В процессе общения М. предложил сдавать ему в аренду половину базы отдыха, на которой располагается 8 гостевых домиков, 6 из которых находятся без отделки, хозяйственный двор, декоративный пруд, пояснив, что в домиках будут проживать строители, которые осуществляют строительство заправки. За аренду данной территории М. предложил ему денежные средства в сумме 200 000 рублей ежемесячно. Он с предложением согласился. Также М. объяснил, что будет полностью отвечать за сохранность имущества расположенного на территории базы, попросив, чтобы никто из посторонних на данную территорию не заходил. Кроме того, он попросил отключить все камеры видеонаблюдения. С конца октября 2015 года М. начал использовать арендованную у него площадь. Неоднократно он видел, как с территории базы выезжают грузовые автомобили «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», легковые автомобили отечественного производства. Его охранник ФИО8 рассказывал, что в одном из домиков что-то копают. В один из дней ему позвонил М., высказывая претензии о том, что арендованную территорию посещают посторонние люди. В свою очередь он предупредил охранника ФИО8, чтобы он впредь на территорию базы не заходил. М. обещанную арендную плату так и не заплатил, хотя он неоднократно ему об этом напоминал. В ДД.ММ.ГГГГ, увидев на арендуемой территории базы сотрудников полиции, позвонил М. и попросил объяснить сложившуюся ситуацию. М. вразумительного ответа не дал. Впоследствии совместно с сотрудниками УФСБ он осмотрел домик, который располагался вторым от входа на территорию базы, под полом которого была вырыта яма, с находившимися в ней тремя бочками. В бочках находилось дизтопливо. От сотрудников правоохранительных органов узнал, что была произведена несанкционированная врезка в нефтепродуктопровод. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду показал, что с ФИО48 он знаком с детства, они совместно занимаются разведением крупного рогатого скота. С владельцем кафе «Малинки» ФИО6 знаком в течение нескольких лет. ФИО6 знает его под именем «М.». Примерно в начале октября 2015 года по просьбе ФИО33 он встретился с ФИО6 и предложил последнему сдавать в аренду часть территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» за 200000 рублей в месяц, пояснив, что в домиках будут проживать строители. ФИО33 также попросил предупредить ФИО6, что охрану территории базы они будут осуществлять самостоятельно, посторонних лиц на территории не должно быть и необходимо убрать камеры видео наблюдения. С предложенными условиями ФИО6 согласился. Кроме того, ФИО33 обещал ему лично выплачивать 200000 рублей за то, чтобы он всегда находился на связи. Впоследствии ни он, ни ФИО6 обещанных денежных средств не получили. Были случаи, когда ему звонил ФИО33 и высказывал недовольство по поводу того, что на территории базы отдыха находятся посторонние люди. Он в свою очередь высказывал претензии ФИО6, т.к. не исполнялась ранее достигнутая договоренность. Он лично на территорию базы не заходил, поэтому находящихся там людей, а также транспорт не видел.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на базу отдыха приехали сотрудники полиции и попросил объяснить ситуацию. Он в свою очередь позвонил ФИО48, описав остановку на базе. М. сказал, что позвонит своим знакомым и перезвонит ему потом. Однако М. ему не перезвонил. 

О том что, на территории базы была осуществлена врезка в нефтепродуктопровод, он узнал от сотрудников правоохранительных органов. 

Показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроился на должность охранника на базу отдыха «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, управляющим которой был ФИО6 В его обязанности входил периодический обход территории объекта, кафе, а также наблюдение за территорией турбазы в мониторы камер наблюдения. К тому времени часть территории, именуемая турбазой, располагающаяся с правой стороны от входа в кафе, была арендована какими-то лицами. ФИО6 ему сообщил, что строители будут достраивать часть домиков и сами же охранять арендуемую территорию. Камеры, которые выходили на арендуемую территорию, сразу же были отключены. Примерно в начале ноября 2015 г. он, делая обход территории, остановился возле выхода с территории турбазы. После этого примерно через 15-20 минут ему поступил звонок от ФИО6, который предупредил, чтобы он там не стоял и вообще туда не подходил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, заглянув на территорию базы, увидел, что одна из стенок деревянного домика, расположенного с правой стороны от входа на их территорию, была разобрана и несколько человек там чего-то копали. Чем занимались люди, находившиеся на территории турбазы, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что является дальним родственником ФИО15, пригласившего его поработать у него в строительной фирме. В его обязанности входило рытье траншей в грунте для последующей прокладки водопроводных труб. В августе-сентябре 2015 года ФИО15 предложил ему съездить для производства земельных работ в Пензенскую область, указав конкретное место. Он совместно с ФИО15 Е. и напарником Равшаном, въехав на территорию Пензенской области, свернули около вывески «Евлашево», переехали через мост железнодорожные пути и остановились около разрушенного одноэтажного кирпичного здания, рядом с которым располагалась площадка, заросшая кустарником. Расчистив площадку от мусора, они начали копать яму, со слов ФИО15 Е. предназначенную для установления емкости. По окончании работы яма была размером примерно 1,5-2 метра в глубину, 2,5-3 метра в ширину и около 5 метров в длину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Е. попросив вновь съездить в Пензенскую область и выкопать еще одну аналогичную яму. Приехав, в 

<

адрес>, они заехали на территорию базы отдыха. ФИО15 Е. сказал, что нужно выкопать яму внутри одного из домиков под погреб. Сначала совместно с Равшаном они разобрали деревянный пол, после чего начали копать яму. Землю они ссыпали около домика в котлован. По окончании работы яма была размером примерно 1,5 метра в глубину, 2 метра в ширину и около 6 метров в длину. За произведенные работы ему заплатили. 

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что ФИО33 знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М. и попросил забрать с фермы, расположенной в с. 

<

адрес>, его вещи. Приехав на ферму, он увидел, что в офисе находится неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось А.. Вместе с ним в багажник автомашины они загрузили вещи ФИО33: сумку с вещами (сапоги, одежду) и шланг. Отъехав от фермы на небольшое расстояние, были задержаны сотрудниками органов ФСБ. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду показал, что является родственником ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов ему на сотовый телефон с номера «№» позвонил ФИО33 и попросил найти в гараже тестя ФИО4 две бочки с «соляркой», в которые добавить масло. Для чего это было нужно сделать, М. не пояснил. Он, купив в автосервисе 120 литров отработанного масла, вылил его в емкость, находящуюся в гараже. Кроме того, М. попросил его снять с автомобиля «

<

данные изъяты>» государственные регистрационные номера. 

Показаниями свидетеля ФИО12, который суду показал, что он знаком с отцом ФИО33, который является руководителем сельскохозяйственных предприятий Кузнецкого района. С ФИО48 он фактически отношений не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных телефонных звонков ФИО33 с просьбой о встрече, он встретился с последним в г. Кузнецке около торгового центра «

<

данные изъяты>». При встрече М. пытался передать ему пакет, как он пояснил, что это гостинец за его свадьбу. Он отказался, понимая, что в этом может состоять определенный коррупционный момент и М. впоследствии может обратиться к нему с просьбой, связанной с его работой. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что ФИО33 знает примерно с 2009 г. В период с 2007 г. по 2016 г. он работал в ОГИБДД МВД России по Кузнецкому району в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входило, в том числе патрулирование участка трассы 

<

адрес> с целью выявления административных правонарушений. Иногда ФИО33 звонил ему и просил не останавливать некоторые автомобили, мотивируя это тем, что это его знакомые. Учитывая их дружеские отношения, он иногда шел ФИО33 навстречу и без необходимости не останавливал данные автомобили. Никаких денежных средств, либо иных материальных выгод, он от ФИО33 не получал.

Показаниями свидетеля ФИО23, в период предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он занимается закупкой зерновых культур. В конце июля 2015 г. он договорился с ФИО48 об аренде части его помещений на ферме, расположенной в с.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приехал по личным обстоятельствам на указанную ферму. Встретившись с М., они договорились о том, что он поживет в офисе некоторое время. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ферме, увидел, что в офис зашел парень по имени Р.. Он помог собрать Р. вещи и погрузить в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». При выезде с фермы они были задержаны сотрудниками органов ФСБ (т.6 л.д. 40-42). 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и заключении экспертов.

Так, факт хищения дизельного топлива подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО38, ФИО39, в ходе которого осмотрен участок территории, расположенный по адресу: 

<

адрес>кафе «

<

данные изъяты>») и местность, по которой пролегал шланг высокого давления, проложенный 

<

адрес>. 

В ходе осмотра территории обнаружено: недостроенное здание (с координатами 

<

адрес>), под напольным покрытием которого, выкопана яма глубиной 1,8 метра, длиной 3 метра, шириной 2,5 метра, в которую помещены три 5-ти кубовые цистерны, соединенные в единую систему, в одной из цистерн (№) обнаружена жидкость с характерным запахом дизельного топлива. В горловину цистерны № опущен пластиковый шланг высокого давления с маркировкой 

<

данные изъяты>, представляющий единую систему из нескольких отрезков шлангов, соединенных между собой штуцерами, гайками, который проложен под землей 

<

адрес>» точка № – 53 

<

адрес> № – 

<

адрес>; точка № – 

<

адрес>, точка № – 

<

адрес>). 

Кроме того, от точки № с координатами 

<

адрес> проложен пластиковый шланг диаметром 16 мм длиной 300 метров (фото №№). 

В районе 

<

адрес> обнаружено несанкционированное подключение (врезка №) к магистральному нефтепродуктопроводу. В ходе осмотра установлено, что к телу трубы приварен патрубок на 12 часов, на него навернут полуоборотный и шаровый краны, и просверлено отверстие, на шаровый кран навернут переходник, соединенный с шлангом высокого давления. 

В ходе осмотра территории базы обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находившейся в нем полимерной 5-ти кубовой цистерной, заполненной на 3/4 жидкостью. В горловину цистерны опущен резиновый шланг, который проложен под землей на глубине 15 см и проведен в недостроенное здание. На конце шланга при помощи штуцера присоединен электрический насос «

<

данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия из цистерны в автомобиле «

<

данные изъяты>», из цистерны № и из несанкционированной врезки из магистрального нефтепродуктопровода изъята в качестве образца жидкость в стеклянных бутылках, которые осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.16 л.д. 66).

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия в лесопосадке около трассы М-5 обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С № (т.1, л.д.28-48). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> о чем свидетельствует протокол следственного действия, обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в багажнике которого находились металлические предметы и одежда (т. 1, л.д.49-54). Предметы, находящиеся в багажнике автомобиля осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1, л.д.55-60, т.16 л.д. 108-111). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с находившейся в нем 5- ти кубовой цистерной, а также электрический насос «

<

данные изъяты>», пластиковые шланги различной длины и диаметра, используемые для залива похищаемого дизельного топлива, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д.48-56, 59). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.16 л.д.122-128, 129, 130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрены три пластиковые емкости синего цвета объемом 5 м.куб.; шланги ВД и пластиковые, общей длиной 3790 метров; оборотные, шаровые краны, переходники, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.16 л.д. 131-136, 137, 138).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь ОВД СО УФСБ России по Пензенской области ФИО21 передал на ответственное хранение в ЛПДС 

<

данные изъяты>» дизельное топливо, изъятое из автомобиля «

<

данные изъяты>» в количестве 2,987 кг (т.6 л.д. 99).

Постановлением следователя от 07.12.2015г. дизельное топливо, изъятое в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, (кафе «

<

данные изъяты>») изъятое из цистерны, установленной в автомобиле «

<

данные изъяты>» в количестве 2,987 тонн признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>» (т.16 л.д. 58). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок территории, расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором обнаружена незаконная врезка № в магистральный нефтепродуктопровод «УЗН

<

адрес>». В ходе осмотра установлено, что к телу трубы приварен на 12 часов патрубок, на который навернут полуоборотный и шаровый краны, и просверлено отверстие, далее на данную конструкцию навернут шланг высокого давления длиной 10 метров, на конец которого навернуты полуоборотные краны и переходник. В 100 метрах к югу от конца вышеуказанного шланга по направлению на с. 

<

адрес> на глубине около 15 см под поверхностью земли закоп шланг высокого давления с подсоединенной к нему пластиковой трубой общей длиной 1650 метров (т. 1, л.д.89-98).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в одном из помещений обнаружены две металлические емкости объемом 10 м3, одна из которых пуста, а в другой находится жидкость с запахом нефтепродуктов. Далее в соседнем помещении (гараже) обнаружена металлическая емкость с надписью «Опасно», в которой находится жидкость с запахом нефтепродуктов. Из вышеуказанных емкостей в качестве образца изъята жидкость, которая помещена в стеклянные бутылки, которые осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.16 л.д. 66).

В последующем, обнаруженная жидкость с запахом нефтепродуктов в количестве 8,170 кг. и 8,153 кг., изъята и передана на ответственное хранение в филиал АО 

<

данные изъяты>».

Кроме того, в ходе осмотра надворных построек, по вышеуказанному адресу обнаружен и изъят насос с маркировкой «

<

данные изъяты>», при помощи которого участники организованной группы перекачивали похищенное дизельное топливо (т. 1 л.д. 61-71, 72, 73-80, 87).

Постановлениями следователя дизельное топливо, изъятое в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> количестве 16323 кг., а также насос с маркировкой «

<

данные изъяты>» признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.16 л.д. 58, 151). 

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>», без регистрационных номеров, на котором перевозилось похищенное дизельное топливо (т. 1, л.д.81-86). Указанный автомобиль осмотрен и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 16 л.д. 114-119, 120,121)

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где обнаружена 8 кубовая емкость, вкопанная в землю с находящейся в ней жидкостью с запахом нефтепродуктов (том 1, л.д.99-107).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена металлическая емкость красного цвета объемом 8м.куб, которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.16 л.д. 131-136, 137, 138).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО36 29.06.2016г. из металлической емкости объемом 8м.куб. был изъят образец жидкости, который помещен в стеклянную прозрачную бутылку емкостью 250мл. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная стеклянная бутылка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 36-42, т.16 л.д. 141).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. дизельное топливо из металлической емкости объемом 8 м.куб. в количестве 2366 кг. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства, передано на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>» согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д. 137, т.1 л.д. 108). 

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование образцы жидкости: объект № (жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> из полимерной цистерны, установленной в автомобиле «

<

данные изъяты>»), объект № (жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> из цистерны №), объект № (жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> из нефтепродуктопровода); объекты №,5 (жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>) являются горюче-смазочным материалом – дизельным летним топливом. 

Объекты №, №, № имеют общую групповую принадлежность с объектом №. Объект № не имеет общей групповой принадлежности с объектом № (т. 7 л.д.19-24).

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование образец жидкости: объект № (жидкость, изъятая в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ. из металлической емкости объемом 8 м.куб.) являются горюче-смазочным материалом – дизельным топливом летним. 

Объекты №№ имеют общую групповую принадлежность с объектом №. Объект № не имеет общей групповой принадлежности с объектом № (т. 7 л.д.53-56).

Исходя из сведений о биржевых ценах на нефтепродукты стоимость одной тонны нефтепродукта – дизельного топлива марки 

<

данные изъяты> составляет 32 100 рублей (т.6 л.д. 119).

При задержании у ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска обнаружены сотовые телефоны: смартфон «

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея, флэш-карта Micro SD HC «

<

данные изъяты>» на 4 GB, а также сим-карта мегафон № В разделе «контакты» имеются записи «… А. +№; 

<

данные изъяты> + № …Р. №…Д. шерст. +№.. О. дядя +№ 

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>, IMEI:№ и №, аккумуляторная батарея, а также сим-карта 

<

данные изъяты> №. В разделе смс-сообщения имеется сообщение отправленное абоненту: «Дм. ДД.ММ.ГГГГ 02:24» с текстом: «Крышку в бане надо закрыть» (т.5 л.д.105-108).

При задержании у ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> IMEI:№, аккумуляторная батарея, а также сим-карта стандартного образца оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №т.4 л.д. 81-83).

При задержании у ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска обнаружены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №№, сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером: «№ 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> № и №, В разделе «контакты» имеются записи «… Р. +№; К. + № …А. Краснодар +№…Р. +№, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером «№», а также сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с номером: «№

- сотовый телефон «

<

данные изъяты> № и №, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»

- записная книжка, карта, шариковая ручка (т. 3 л.д. 73-75)

При задержании у ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: 105 IMEI: № а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № «

<

данные изъяты>». В разделе «контакты» имеются записи «…А. № М.777 +№» (т.5 л.д. 7-10).

При задержании у ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска обнаружены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № и №, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № и №, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с номером: «№; В разделе «контакты» имеются записи: «…Р. №».

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, а также аккумуляторная батарея; В разделе «контакты» имеются записи: «

<

данные изъяты>. +№…».

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, а также №, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №. В разделе «контакты» имеются записи: «…А. №… ФИО35 +№… К. №…Р. +№…Т. +№».

-электронный прибор для измерения расстояний; записная книжка (т.2 л.д. 5-7).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище ФИО24, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты личные вещи ФИО24, в том числе сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № и №, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № (т. 16, л.д.41).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище ФИО15 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты личные вещи ФИО15., в том числе сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № IMEI2:№, а также аккумуляторная батарея и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», номер: «№». В папке «пропущенные вызовы» имеется информация …М. +№..Д. +№».

-восемь фотографий, на которых изображены в различных местах молодые люди, установленные как ФИО44, ФИО15., находящиеся в обществе иных лиц. 

-удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 об окончании 

<

данные изъяты>» по профессии стропальщик; удостоверение №, выданное ФИО15 об окончании курсов «

<

данные изъяты>»; удостоверение № на имя ФИО15. об окончании 

<

данные изъяты>» и допущении к работе в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (т.16 л.д.25-29).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище ФИО40, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты личные вещи ФИО40, в том числе сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, аккумуляторная батарея, а также сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем разных цветов, расположенным сверху вниз. Текст начинается: «10.000(в октябре) В. на одежду. 20.000 (27 ноября)…», и заканчивается: «…3.000 Р. 25.000(похороны деда) 100.000 (удо) 385800», обрезок пластиковой трубы, пластиковое соединение, угловое соединение, металлические краны, (т. 16 л.д.44-45).

Как следует из протоколов обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО33 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: коробка-бокс из прозрачного пластика с имеющимися в ней следующими предметами: сим-карта «

<

данные изъяты>» № (абонентский № +№) с пластиковой идентификационной карточкой, содержащей «PIN» и «PUK»; три сим-карты «

<

данные изъяты>» №№, №, №; пластиковая идентификационная карточка «

<

данные изъяты>», содержащая «PIN» и «PUK» (абонентский №); пластиковая идентификационная карточка «

<

данные изъяты>», содержащая «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №) (абонентский №, исполненный красителем синего цвета рукописным способом); пластиковая идентификационная карточка «

<

данные изъяты>», содержащая «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №) (абонентский №, исполненный красителем черного цвета рукописным способом); пластиковая идентификационная карточка «

<

данные изъяты>», содержащая «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №); пластиковая идентификационная карточка «

<

данные изъяты>», содержащая «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №) (абонентский №, исполненный красителем синего цвета рукописным способом) с сим-картой, а также листы формата А4 с напечатанным на них текстом, выполненным красителем черного цвета на 26 листах. На данных листах распечатан Руководящий документ РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» (принят и введен в действие приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 г. №229) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) (т.16 л.д. 2-6, 39, 108-111).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилище жительства ФИО39 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты личные вещи, в том числе мобильные телефоны импортного производства различных марок в количестве 40 штук (т.16 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и сим-карта «МТС», изъятые у ФИО36 в ходе задержания, в разделе «Контакты» имеются записи «Гнб О. +№, №…М. Б.ФИО45 + №…Р. О. Гнб + №..» В разделе сообщения имеется записи: «Р. О. Гнб + № ДД.ММ.ГГГГ ЧТ. № 20:14» (т.16, л.д.144-146).

Изъятые, в ходе задержания подсудимых и в ходе проведения обысков, предметы, документы, а также сотовые телефоны, с помощью которых члены организованной группы осуществляли конспиративное общение друг с другом, осмотрены и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.16 л.д. 68-107, 108-111). 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск (№с), поступивший из УФСБ России по Самарской области, содержащий фотографии членов организованной преступной группы, подтверждающие факт их тесного взаимодействия друг с другом (том №, л.д.152-195). Постановлениями следователя DVD-диск (№с), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.14 л.д. 196).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены физические носители результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», полученные из оперативных подразделений (УФСБ России по Пензенской области и УФСБ России по Самарской области), содержащиеся на CD-R диск № и DVD-диск №, (т.16, л.д.60-64).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д.1-170, т. 13 л.д.1-170), в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на DVD-диске №, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и переданные следователю из УФСБ России по Пензенской области, которые содержат неоднократные телефонные переговоры между ФИО32, ФИО34, ФИО40, ФИО33, ФИО19, ФИО37, ФИО24, ФИО15., ФИО17, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Существо разговоров, касается выполнения действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы, в частности:

- разговор между ФИО32 и ФИО18, содержавшийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д.79); разговор между ФИО32 и ФИО17, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 82-83), разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 149), разговоры между ФИО34 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 59), «№» (т.12 л.д. 70-71), разговор между ФИО34 и ФИО15 Е., содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 64), разговор между ФИО35 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 4) относительно обстоятельств организации работ по прокладке шлангов, их соединению с несанкционированной врезкой № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- разговор между ФИО33 и ФИО7, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 155), состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, относительно оплаты за аренду базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

- разговор между ФИО33 и ФИО35, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 13 л.д. 42-43) относительно работ по установлению в доме, расположенном на базе отдыха «

<

данные изъяты>», трех пластиковых емкостей объемом 5 кубических метров и присоединении их друг к другу единой трубой, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ;

- разговоры, между ФИО32 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д.109), «№» (т.13 л.д. 114), «№» (т.13 л.д. 124), «№» (т.13 л.д. 126), «№» (т.13 л.д.97); разговоры между ФИО32 и ФИО34, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т. 12 л.д. 141), «№» (т.13 л.д.93), разговоры между ФИО34 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайле «№» (т.13 л.д.134), «№» (т.13 л.д.53), «№» (т.12 л.д. 113), «№» (т.12 л.д. 125-126); разговор между ФИО34 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 107-108); разговор между ФИО34 и ФИО36, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 113); разговор между ФИО33 и ФИО15 Е., содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 58), разговор между ФИО33 и ФИО38, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 59), «№» (т.13 л.д. 58-59), «№» (т.13 л.д. 22), «№» (т.12 л.д. 164-165), «№» (т.12 л.д. 150); разговор между ФИО33 и ФИО35, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 72), «№» (т.13 л.д. 71), «№» (т.13 л.д. 138-139); разговор между ФИО33 и ФИО17, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 117), «№» (т.12 л.д. 124-125); разговор между ФИО33 и ФИО36, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 117-118), «№» (т.12 л.д. 118), «№» (т.12 л.д. 126); разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 122), разговор между ФИО36 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 117), разговор между ФИО39 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 104), разговор между ФИО37 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «2F612ВF3» (т.12 л.д. 106), имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств залива похищаемого дизельного топлива в емкости различного объема, используя врезку №;

- разговор между ФИО33 и ФИО19, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 111), состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обсуждаются объемы дизельного топлива, поступающего из шланга в емкости, в сутки;

- разговоры между ФИО33 и ФИО19, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 105) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т. 13 л.д. 133-134) от ДД.ММ.ГГГГ; «№» (т.12 л.д. 65) от ДД.ММ.ГГГГ, «№ (т.13 л.д. 14) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 л.д. 131-132) от ДД.ММ.ГГГГ; разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д. 132-133) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 л.д. 110-111) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых обсуждаются места сбыта похищенного дизельного топлива, а также суммы, получаемые за сбыт дизельного топлива; 

- разговоры между ФИО33 и ФИО5, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т. 13 л.д. 112-113) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 л.д. 155) от ДД.ММ.ГГГГ; «№» (т.13 л.д. 146) от ДД.ММ.ГГГГ; разговор между ФИО33 и ФИО3, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 104) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 (л.д. 104-105) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 л.д. 52-53) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.13 л.д. 151-152) от ДД.ММ.ГГГГ относительно сопровождения ФИО5 и ФИО3 на личном транспорте автомобиля, перевозимого похищенную солярку, в домовладение по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта;

- разговор между ФИО33 и ФИО3, содержащийся на аудиофайле «№ (т. 13 л.д. 41) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО33 о наличии на трассе сотрудников ГИБДД; 

- разговоры между ФИО46 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т. 13 л.д. 5), «№» (т.13 л.д. 44), «№» (т.13 л.д. 58-59) относительно обстоятельств перевозки похищаемого дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> домовладение по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта;

- разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «1Е104DВ4» (т. 13 л.д. 114-115), разговор между ФИО33 и ФИО37, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 106), «№» (т.12 л.д. 106-107), «№» (т.12 л.д. 108), «№» (т.12 л.д. 127), «№» (т. 12 л.д. 118-119), разговор между ФИО38 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 12 л.д. 164-165) относительно обстоятельств перевозки похищаемого дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> на автостоянку, расположенную 

<

адрес>, для последующего сбыта;

- разговор между ФИО33 и ФИО38, содержащийся на аудиофайле «№»» (т. 13 л.д. 44) от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО33 и ФИО15 содержащийся на аудиофайле «№» (т. 12 л.д. 109) от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО38 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№»» (т. 12 л.д. 137) от ДД.ММ.ГГГГ, относительно обстоятельств перевозки похищаемого дизельного топлива с территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> последующей перекачки в металлическую 8 кубовой емкостью, закопанную в Кузнецком районе Пензенской области, для последующего сбыта;

-разговоры, состоявшиеся между ФИО33 и ФИО32, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т. 13 л.д. 126), «№» (т.13 л.д. 124-125), в ходе которых обсуждается необходимость приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>» для перевозки похищаемого дизельного топлива, поскольку автомобиль «

<

данные изъяты>» окончательно сломался;

- разговор между ФИО33 и ФИО34, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 13 л.д. 125-126) о приобретении ФИО34 автомобиля «

<

данные изъяты>» и перемещении в кузов транспортного средства емкостей, установленных на автомобиле «

<

данные изъяты>»;

- разговор между ФИО32 и ФИО36, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 72), разговоры между ФИО34 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 58-59), «№» (т.12 л.д. 57), разговор между ФИО34 и ФИО36, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 60); разговоры между ФИО33 и ФИО35, содержащийся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 73), «№» (т.13 л.д. 77), разговор между ФИО35 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д.4), разговор между ФИО36 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д.59), относительно патрулирования прилегающей территории от места врезки № и места залива дизельного топлива на базе «

<

данные изъяты>» с целью выявления сотрудников службы безопасности нефтепродуктопровода и правоохранительных органов. 

- разговоры между ФИО32 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 3), «№» (т.13 л.д. 22), разговор между ФИО33 и ФИО17, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 122), разговор между ФИО33 и ФИО38, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 7); «№» (т.12 л.д. 129-130); разговоры между ФИО33 и ФИО36, содержащийся на аудиофайлах «№» (т.12 л.д. 59), «№» (т.12 л.д. 122); разговор между ФИО33 и ФИО38, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 7); разговор между ФИО35 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д.4); разговор между ФИО35 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.13 л.д.72); разговор между ФИО35 и ФИО36, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д.87) относительно обстоятельств соблюдения мер конспирации при выполнении действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы, в частности при выполнении работ по заливу дизельного топлива, при перевозке похищенного дизельного топлива.

-разговоры между ФИО34 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.13 л.д. 124), «670Е67D3» (т.13 л.д. 62), разговор между ФИО34 и ФИО15., содержащийся на аудиофайле «№», разговор между ФИО33 и ФИО34, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12 л.д. 65-66), относительно обстоятельств приобретения средств (емкостей, лопат, электрического насоса для перекачки дизельного топлива), используемых членами организованной группы, для хищения дизельного топлива.

-разговор между ФИО32 и ФИО40, содержащийся на аудиофайле «№» (т.12. л.д. 72) об обстоятельствах приобретения «тихих телофонов».

- разговоры между ФИО33 и ФИО34 аудиофайл «№» (т.12 л.д. 68) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 и ФИО19 аудиофайл «№» (т.12 л.д. 67-68) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 и ФИО15 аудиофайл «№» (т.12 л.д. 68) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО19 предупреждает членов организованной группы об опасности дальнейшего нахождения на «диване» (ферма с

<

адрес>), а также в месте прокладки шлангов вблизи металлической 8 кубовой емкостью, закопанной в Кузнецком районе Пензенской области;

- разговоры между ФИО33 и ФИО35, содержащиеся на аудиофайле «№» (т. 13 л.д. 80-81) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО33 сообщает о необходимости перекрытия крана («выключить свет»), с помощью которого осуществляется поступление дизельного топлива в емкости, в связи с проводимыми профилактическими работами на нефтепродуктопроводе; разговор между ФИО32 и ФИО19 содержащийся на аудиофайле «№» (т. 13 л.д. 92) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО19 сообщает о нормальном функционировании нефтепродуктопровода.

- обстоятельства получения ФИО33 информации о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления, через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов подтверждается разговором между ФИО32 и ФИО34, содержащимся на аудиофайле «№» (т.12 л.д.81)), в ходе которого ФИО32 сообщает ФИО34 о том, что по информации ФИО33 к месту проведения работ направляется несколько экипажей сотрудников ГИБДД. 

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 1- 83), в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на DVD-диске №, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности и переданные следователю из УФСБ России по Самарской области, которые содержат телефонные переговоры между ФИО32, ФИО34, ФИО40, ФИО33, ФИО19, ФИО24, ФИО15 ФИО17, ФИО35 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Существо разговоров, касается выполнения действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы, в частности:

- разговоры между ФИО32 и ФИО18, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д.11), «№» (т.14 л.д. 60); «№ (т.14 л.д. 9); разговоры между ФИО32 и ФИО34, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д. 48), «№» (т.14 л.д. 68), разговоры между ФИО32 и ФИО15 содержащиеся на аудиофайлах «№» (т. 14 л.д. 29), «№» (т.14 л.д. 44); разговор между ФИО32 и ФИО40 содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 62), «№» (т.14 л.д. 123), «№» (т.14 л.д. 111) относительно обстоятельств организации работ по прокладке шлангов и их соединению с несанкционированной врезкой №:

- разговор между ФИО32 и ФИО18, ФИО15., содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 53), относительно обстоятельств использования средств конспирации при выполнении действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы;

- разговор между ФИО32 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 144) относительно обстоятельств приобретения средств (емкостей), используемых членами организованной группы, для хищения дизельного топлива;

- разговор между ФИО32 и ФИО40, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 113) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО32 информирует собеседника об окончании работ по врезке №; разговор между ФИО32 и ФИО40, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 146) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО32 сообщает ФИО40 о том, что врезка № обнаружена и коммуникации необходимо вести в другом направлении;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14 л.д. 85-150), в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на DVD-диске № рег. №, полученном из УФСБ России по Самарской области и содержащим телефонные переговоры между ФИО32, ФИО34, ФИО40, ФИО33, ФИО19, ФИО24, ФИО15., ФИО17 Существо разговоров, касается выполнения действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы, в частности:

- разговоры между ФИО32 и ФИО40, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д.111), «№» (т.14 л.д. 123), разговор между ФИО32 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 116); разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д.87), разговор между ФИО32 и ФИО34, содержащийся на аудиофайле «№ (т. 14 л.д. 89-90) разговоры между ФИО32 и ФИО15., содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д. 88), «№» (т.14 л.д. 112), «№» (т.14 л.д. 124), «№» (т.14 л.д. 97-98), «№» (т.14 л.д. 89-90) относительно обстоятельств организации работ по прокладке шлангов, их соединению с несанкционированной врезкой № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- разговоры ФИО32 с ФИО15. и ФИО18, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых ФИО32 координирует деятельность членов преступной группы, а именно определяет конкретных лиц, которые будут заниматься работами по проведению отвода № (аудиофайлы «СА832DFF» (т. 14 л.д. 98), «№» (т.14 л.д. 98), «№» (т.14 л.д. 99).

- разговор между ФИО32 и ФИО15 Е. (аудиофайл «№» т. 14 л.д. 102), в ходе которого ФИО32 высказывает претензии собеседнику относительно неисполнения указаний и не прибытия на работу по проведению отвода в назначенное время;

- разговор между ФИО32 и ФИО18 (аудиофайл «№» т. 14 л.д. 104), в ходе которого ФИО32 высказывает недовольство относительно поведения ФИО15 не вышедшего на работу;

- разговоры между ФИО32 и ФИО34, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д. 119) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.14 л.д. 119) от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО32 и ФИО33, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 144-145) от ДД.ММ.ГГГГ; разговор между ФИО32 и ФИО19, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 145) от ДД.ММ.ГГГГ, относительно обстоятельств приобретения средств (емкостей), используемых членами организованной группы, для хищения дизельного топлива;

- разговор между ФИО32 и ФИО15 Е., содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 98) от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 104) от ДД.ММ.ГГГГ, разговор между ФИО32 и ФИО15., содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 120) от ДД.ММ.ГГГГ, относительно обстоятельств соблюдения мер конспирации и использования средств конспирации при выполнении действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 1-236), в ходе которого были осмотрены и прослушаны аудиозаписи, находящиеся на DVD-диске № рег. №, полученном из УФСБ России по Самарской области и содержащим телефонные переговоры между ФИО32, ФИО34, ФИО40, ФИО33, ФИО19, ФИО37, ФИО24, ФИО15., ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО35 Существо разговоров, касается выполнения действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы, в частности:

- разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.33), разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.48), разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.33), разговор между ФИО34 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.30), разговор между ФИО34 и ФИО15., содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.24) относительно обстоятельств организации работ по прокладке шлангов и их соединению с несанкционированной врезкой № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- разговор между ФИО32 и ФИО35, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д.107), относительно намерений соединения металлической 8 кубовой емкостью, закопанной в 

<

адрес> с отводом №; 

- разговоры между ФИО32 и ФИО34, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.15 л.д. 106-107), «№» (т.15 л.д. 127) относительно обстоятельств приобретения средств (в том числе шлангов высокого давления, транспортного средства), используемых членами организованной группы, для хищения дизельного топлива;

- разговор между ФИО18 и ФИО32, содержащимся на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 174) относительно обстоятельств приобретения «тихих телефонов» и сим-карт к ним в целях конспирации; 

- разговор между ФИО32 и ФИО35, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 107), разговор между ФИО32 и ФИО34, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 33) относительно обстоятельств соблюдения мер конспирации и использования средств конспирации при выполнении действий, связанных с преступной деятельностью организованной группы.

- разговоры между ФИО34 и ФИО18, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.15 л.д. 21), «№» (т.15 л.д. 18-19), разговор между ФИО34 и ФИО36, содержащийся на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 100-101) относительно обстоятельств разведки и охраны местности, наблюдения за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов.

- разговоры, между ФИО32 и ФИО33, содержащиеся на аудиофайлах «№» (т.15 л.д.118), «№» (т. 15 л.д. 128), разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 118) разговор между ФИО32 и ФИО18, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 150), «№» (т. 15 л.д. 167); разговор между ФИО32 и ФИО15 содержащийся на аудиофайле «81С24В5D» (т.15 л.д.202) относительно обстоятельств залива похищаемого дизельного топлива в емкости различного объема, используя врезку №, для последующего его сбыта;

- разговор между ФИО33 и ФИО32, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 121) относительно обстоятельств перевозки похищаемого дизельного топлива с территории базы отдыха «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес> на автостоянку, расположенную 

<

адрес>, для последующего сбыта.

Факт получения ФИО19 информации о действиях службы безопасности 

<

данные изъяты>» подтверждается разговором «№» (т.15 л.д. 148-149), в ходе которого ФИО19 сообщает ФИО34 об отключении подачи дизельного топлива в нефтепродуктопроводе с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, разговором («№» т.15 л.д. 221-222) между ФИО34 и ФИО19, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО19 просит немедленно перекрыть кран подачи дизельного топлива; разговором «№» (т.12 л.д.79) между ФИО32 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО32 сообщает о необходимости перекрыть кран подачи дизельного топлива на базе «

<

данные изъяты>», поскольку по поступившей от ФИО19 информации на нефтепродуктопроводе проводятся технические работы; разговором «DА257664» (т.13 л.д. 92) между ФИО32 и ФИО19, в ходе которого ФИО19 сообщает об отсутствии технических работ на нефтепродуктопроводе.

Разговоры ФИО19 с другими членами организованной группы, связанные с предоставлением информации об отключениях подачи нефтепродукта согласуются с - ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Транснефтепродукт-Самара», в котором сообщается об остановках участка «Никулино-Пенза» (786-937 км) МНПП «УЗН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о которых регулярно сообщал участникам организованной преступной группы ФИО19, который был достоверно осведомлен об остановках прокачки дизельного топлива (т. № л.д.189-190).

Довод ФИО40 и его защитника о непричастности ФИО40 к хищению дизельного топлива из нефтепродуктопровода в Пензенской области опровергается, разговорами между ним и ФИО32, содержащимися на аудиофайлах «№» (т.14 л.д. 20-21) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т. 14 л.д. 49-50) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т. 14 л.д. 62-63) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.14 л.д. 67) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.14 л.д. 113) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых ФИО40 интересуется ходом работ по «Пензенской врезке».

Факт финансирования ФИО40 деятельности организованной группы в частности подтверждается разговором между ним и ФИО32, содержащимся на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 87-88) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО47, поясняет, что передал денежные средства в размере 180000 рублей, а «дивиденды» от «врезки» не получает. В ходе разговора, содержащегося на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 91-92) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 предлагает ФИО40 посчитать деньги, которые он им давал, а они обязуются их ему вернуть. В ходе разговора между ФИО32 и ФИО15, содержащегося на аудиофайле «№» (т.15 л.д. 71-72) от ДД.ММ.ГГГГ обсуждаются варианты возврата денежных средств ФИО40 «либо сразу вернуть денежные средства, либо достроить врезку в Пензенской области и от прибыли от сбыта дизельного топлива, вернуть долг». В ходе разговора между ФИО32 и ФИО34, содержащегося на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 149) от ДД.ММ.ГГГГ обсуждается возможность вернуть долг ФИО40 в размере 200000 рублей. Разговор между ФИО32 и ФИО34, содержащийся на аудиофайле «№» (т. 15 л.д. 145) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО34 обсуждает агрессивное поведение ФИО40, требующего вернуть деньги, а также имущество, используемое для проведения отводов.

Факт предоставления ФИО40 информации о принадлежности автотранспорта через свои связи среди сотрудников правоохранительных органов, подтверждается разговором между ним и ФИО32, содержащимся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 146) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО40 предлагает «пробить номера» и установить их принадлежность конкретным людям.

Факт получения ФИО40 информации о действиях службы безопасности 

<

данные изъяты>» подтверждается разговором, между ФИО32 и ФИО40, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ (аудиофайл «№» (т. 14 л.д. 93)), в ходе которого ФИО40 предупреждает, о том, что врезку по его сведениям из службы безопасности нефтепродуктопровода, могут обнаружить. Подобные разговоры ФИО40 и ФИО32 содержатся на аудиофайлах «№» (т.14 л.д. 26) от ДД.ММ.ГГГГ, «№» (т.14 л.д. 27) от ДД.ММ.ГГГГ. Разговором, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО34 и ФИО40 (аудиофайл «№» (т.15 л.д. 102)), в ходе которого ФИО40 предупреждает, что нужно «скручиваться», поскольку врезка обнаружена.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что несанкционированная врезка № подсудимыми не использовалась и дизельное топливо из отвода № не заливалось, опровергается: разговором между ФИО32 и ФИО34, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ (содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 70)), в ходе которого ФИО32 дает указание залить похищенную солярку из отвода в поле; разговор между ФИО32 и ФИО33, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ (содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 70)), в ходе которого обсуждается вопрос о вывозе похищенного дизельного топлива, полученного при заливе из отвода №; разговор между ФИО32 и ФИО33, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ (содержащийся на аудиофайле «№» (т.14 л.д. 145)), в ходе которого лидерами группы обсуждаются возможности залива дизельного топлива прямо из отвода в поле и вывозе похищенного нефтепродукта с соблюдением мер конспирации; разговор между ФИО32 и ФИО18, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ (аудиофайл «№» т. 14 л.д. 107) относительно залива дизельного топлива непосредственно из отвода; разговор между ФИО32 и ФИО34 (аудиофайл «№» т. 14 л.д. 131), в ходе которого ФИО34 просит разрешения залить немного «солярки» из врезки №; разговоры между ФИО32 и ФИО19 (аудиофайлы «№ т 14 л.д. 145, «№» т. 15 л.д. 54), в ходе которых обсуждаются возможности залива дизельного топлива из отвода в поле и последующей его транспортировки.

Постановлениями следователя DVD-диск №, DVD-диск №, DVD-диск № рег. №, № рег. № признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д. 84, 151, т. 15. л.д. 237).

Заключением фонографических экспертиз №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в файлах, содержащихся на дисках:

- DVD-R №DVDc - №; 

- СD-R №

СD-R №, - признаков монтажа или каких-либо ситуационно необусловленных изменений, привнесенных в процесс записи или после ее окончания, средствами, которые имеются в распоряжении экспертов, не обнаружено.

На фонограммах, представленных на DVD-R №, СD-R №, СD-R № имеется голос и речь ФИО40 (том №8, л.д.1-105).

Разъясняя заключение №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО25 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России из следственного отдела УФСБ РФ России по Пензенской области поступило постановление ст.следователя ФИО21 о назначении фонографической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ следователем были представлены объекты исследования – CD-R (рег.7/1), DVD- R (№ DVDс), CD-R (рег.7/2) и указан список файлов, которые необходимо исследовать при проведении экспертизы. Представленные диски хранились в специальном сейфе, предназначенном для хранения вещественных доказательств. Файлы исследуемых аудиозаписей хранились в памяти компьютера в виде, исключающем несанкционированный доступ к ним и их искажение. Поступившие на исследование CD-R (рег.№ DVD- R (№ DVDс), CD-R (рег.№ были надлежащим образом упакованы в отдельные бумажные конверты, на которых содержались бумажные бирки с оттиском печати «Отдел УФСБ», имелись подписи следователя и понятых. В рамках, проведенной экспертизы за №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дословное содержание фонограмм по ФИО40, представленных на вышеуказанных дисках. Также целью данного экспертного заключения являлось обнаружение признаков возможного монтажа или иных изменений представленных фонограмм разговоров. Совместно с экспертом ФИО26 было проведено аудитивно-лингвистическое и инструментальное исследование фонограмм, в результате которого установлено, что на исследуемых фонограммах исходных разговоров не обнаружено признаков монтажа, а также иных ситуационно необусловленных изменений, принесенных в процессе записи или после нее. При установлении дословного содержания разговоров была использована методика многократного совместного и раздельного прослушивания речевого материала, а также применены «Методические рекомендации по выполнению криминалистических экспертиз. Центр речевых технологий» и «Современные методы, технические и программные средства, используемые в криминалистической экспертизе звукозаписей». В случае выявления при прослушивании фонограмм артефактов, по запросу эксперта следователем представляются данные биллинга. Учитывая, что признаков монтажа на представленных фонограммах обнаружено не было, то предоставление дополнительного материала не требовалось. 

Для проведения фонографической судебной экспертизы за 448/4-1,449/4-1 от ДД.ММ.ГГГГ ею и экспертом ФИО26 были использованы, в том числе условно-свободные образцы – диск с видеозаписью, проведенной в ходе допроса ФИО40 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ; свободные образцы DVD- диски в количестве 3-х штук, содержащие свободные образцы голоса ФИО40, которые также были представлены в упакованном и опечатанном виде, с подписями следователя, понятых и печатью. В ходе исследования было установлено, что представленные сравнительные образцы пригодны для проведения инструментальной части идентификационного исследования, частично пригодны для проведения аудитивной и лингвистической частей идентификационного исследования (из-за малого количества речевого материала и однотипности речевых реализаций). Оценивая результаты, полученные в процессе сравнительного идентификационного исследования голоса и речи участников исходных разговоров, ими было установлено, что выявленные в результате аудитивной, лингвистической и инструментальной частей сравнительного идентификационного исследования признаки составляют устойчивый комплекс, достаточный для установления индивидуально-конкретного тождества между голосом и речью М1, зафиксированными в записи исходных разговором, и голосом и речью ФИО40, представленными в качестве сравнительного образца. 

Эксперт ФИО26, поддержав выводы, изложенные в экспертных заключениях №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что фонографические судебные экспертизы проводились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по устному запросу эксперта ФИО27, проводившей психологическую судебную экспертизу, были переданы в соответствии с инструкцией по делопроизводству, CD-R (рег№), DVD- R (№ DVDс), CD-R (рег№), которые ДД.ММ.ГГГГ были возвращены. На момент передачи вышеуказанных дисков фонографические исследования были завершены. ДД.ММ.ГГГГ экспертные заключения и исследованные диски, надлежащим образом упакованные и снабженные пояснительными записки, были направлены следователю УФСБ.

Оснований считать заключения фонографических экспертиз №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №№,№ от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. В заключениях экспертов содержатся сведения об исследованных материалах, примененных методиках, выводы по всем поставленным следователем вопросам. Заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и берет их за основу при принятии итогового решения по делу. 

Документирование преступной деятельности ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лиц №,№,№,№, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий – «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» за действиями членов организованной группы, проводились в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты мероприятий в виде информации на DVD-диске №DVDс, DVD-диске №, DVD-диске № рег. №, DVD-диске № рег. №, DVD-диске №с рассекречены и представлены следователю на основании постановлений, вынесенных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.9 л.д. 4, т. 10 л.д. 7, т. 11 л.д. 2-3, т.11 л.д. 97, т. 11 л.д. 140). 

Анализ содержания телефонных разговоров ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, с учетом их показаний в суде о принадлежности голосов на прослушанных аудиозаписях в ходе предварительного следствия, позволяет суду сделать вывод о том, что на имеющихся в деле звуковых файлах телефонных переговоров имеются голоса подсудимых.

Принадлежность голоса на фонограммах-аудиозаписях подсудимому ФИО40 подтверждается как показаниями подсудимых ФИО32, ФИО34, так и проведенной по делу фонографической экспертизой.

Суд, анализируя, исследованные по делу доказательства и телефонные разговоры между ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39 и лицами №№,№,№,№, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, приходит к выводу, что в них содержится информация о предварительном планировании ими совместной преступной деятельности в составе организованной группы и распределении ролей в процессе ее реализации. Роли участников организованной группы сводились к следующему: ФИО32, ФИО33, лицо № – организаторы и координаторы совместной деятельности, а ФИО32 и ФИО33 также непосредственные участники в хищении нефтепродуктов; ФИО40 и лицо № – посредники во взаимоотношениях с представителями официальных структур; кроме того, ФИО33 и ФИО40 – ответственные за финансирование преступной деятельности; ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО39, лица №,№,№ – исполнители (техническое обеспечение работ), непосредственные участники действий по изъятию дизельного топлива, а также наблюдатели за окружающей обстановкой у мест проведения работ и мест изъятия дизельного топлива; ФИО38 – ответственный за безопасную транспортировку дизельного топлива; ФИО37 - ответственный за поиск возможных покупателей и сбыт дизельного топлива. Таким образом, группа в составе ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО39 и лиц №№,№,№,№, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, являлась организованной группой, поскольку в ней имело место планирование и подготовка совершения преступления, дифференциация ролей каждого из участников совместной деятельности и реализуемых в рамках этих ролей функций, устойчивость связей между членами организованной группы, подчиненность, принятие мер конспирации для исключения возможности привлечения участников преступной группы к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов и техническая оснащенность.

Содержание телефонных переговоров, зафиксированных в материалах ОРМ, указывают на регулярное общение лидеров группы ФИО32, ФИО33, лица № с другими участниками преступной группы, так и между собой. В связи с чем, суд признает несоответствующими действительности утверждения подсудимых об отсутствии между ними прочных связей.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что диски содержание результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение», а также иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в полной мере подтверждает вину подсудимых в причастности к хищению дизельного топлива в составе организованной группы.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых и берутся за основу при принятии итогового решения по делу. Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах содеянного подсудимыми, подтверждая тем самым их достоверность.

Вместе с тем, давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психологическая экспертиза) (т. 7 л. д. 195-228), суд признает его в качестве недопустимого доказательства и не берет во внимание при принятии решения, ввиду допущенных при его проведении нарушении требований ст. 204 УПК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи с ч. 1 ст. 75 УПК РФ.

Так, в постановлении о назначении судебной экспертизы должны быть указаны материалы, предоставляемые эксперту (п.4 ч. 1 ст. 195 УПК РФ).

Объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, должны быть отражены в заключении эксперта (п.7 ч.1 ст. 204 УПК РФ).

Доказательства, полученные с нарушением требований данного Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73 (ч.1 ст. 75 УК РФ).

Из вводной части заключения эксперта усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по Пензенской области ФИО21 поступили на исследование материалы уголовного дела № в 4 томах и USB- флешнакотитель. Вместе с тем, в исследовательской части эксперт ФИО27 проводит исследование компакт-дисков (DVD-диск №DVDс, DVD-диск №, DVD-диск № рег. №).

Таким образом, в нарушении требований п. 7 ч. 1 ст. 204 УПК РФ экспертом исследовались объекты, не представленные на экспертизу.

При изложенных обстоятельствах, анализируя показания подсудимых, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие деяния, роль, степень, характер участия ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лиц №№,№,№,№, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в преступлении и виновность подсудимых в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лиц №№,№,№,№, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, в совершении тайного хищения чужого имущества – дизельного топлива из нефтепродуктопровода, организованной группой, в крупном размере, установлена.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО14 пояснила, что она является супругой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года к ним обратился ФИО41, с просьбой предоставить в долг денежную сумму в размере 190 000 рублей, для решения финансовых проблем его жены. Поскольку у них наличных средств не было, то она заняла указанную сумму у родственника ФИО28 В настоящее время ФИО41 долговые обязательства не выполнил.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО28 подтвердил факт передачи им денежных средств в размере 190000 рублей ФИО14, передавшей в последующем указанную сумму ФИО41, у которого были финансовые проблемы.

Давая оценку показаниям ФИО14 и ФИО28, суд считает, что содержащиеся в них сведения подтверждают факт передачи ФИО40 денежных средств ФИО32 Вместе с тем, суд относится критически к показаниям указанных свидетелей, в части целевого назначения денежных средств, поскольку считает их лицами, заинтересованными в исходе дела, стремящимися преуменьшить степень вины подсудимого ФИО40 в содеянном, поскольку являются родственниками подсудимого. Учитывая вышеизложенное, суд признает данные показания допустимыми и достоверными только в той их части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам по делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель, просил действия ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, изменив обвинение в сторону смягчения в соответствии с требованиями п.1 ч.8 ст.246 УПК:

- уменьшив объем похищенного организованной группой дизельного топлива у 

<

данные изъяты>» на 8,170 кг, то есть до 13,506 кг и соответственно уменьшив ущерб, причиненный 

<

данные изъяты>» до 433,542 рублей 60 копеек, поскольку изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: 

<

адрес>, дизельное топливо в количестве 8,170 кг по своему химическому составу согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № разнородно с дизельным топливом, похищаемым из нефтепродуктопровода. Уточнив обвинение в части того, что в домовладение по адресу: 

<

адрес> перевезено дизельного топлива марки 

<

данные изъяты>, массой 8153 кг, стоимостью 261,711 рублей 30 копеек;

- уточнив период совершения преступления организованной группой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- исключив из обвинения ФИО34 и ФИО40 указание на то, что они являлись руководителями и организаторами организованной группы, обязались осуществлять общее руководство группой ввиду отсутствия достаточных доказательств; 

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО32, ФИО33, лицу №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО40, ФИО34 обвинения указание на то, что они давали указание лицам № и №, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, на установление мест несанкционированных врезок № и №;

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО33, ФИО40, ФИО36, ФИО38, ФИО37, ФИО39 и лицу № материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, обвинения указание на проведение работ по прокладке незаконных коммуникаций (отводов).

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО32, ФИО40, ФИО34, ФИО36, ФИО39, ФИО35, лицам №№,№,№,№, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, обвинения указание на вывоз дизельного топлива к местам сбыта;

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО40, лицу № материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО37, ФИО33, ФИО38, ФИО39 патрулирование территории у места несанкционированной врезки №; 

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО40, лицу № материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО37, патрулирование территории у места несанкционированной врезки №; 

- исключив из объективной стороны вмененного ФИО32, ФИО40, ФИО34, ФИО36, ФИО39, ФИО35, лицам №№,№,№,№, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, обвинения указание на транспортировку дизельного топлива к местам сбыта.

Кроме того, государственный обвинитель исключает из числа, вмененных органами предварительного следствия подсудимым функций, как не нашедших своего безусловного объективного подтверждения:

-у ФИО32 – приобретение емкостей для хранения и перевозки похищенного дизельного топлива; 

-у лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - как руководителя организованной преступной группы координирование деятельности участников кражи во время совершения преступления при помощи средств связи; 

-у ФИО34 - приобретение емкостей для хранения и перевозки похищенного дизельного топлива; контроль за приобретением средств связи (мобильных телефонов и сим-карт, оформленных на посторонних лиц) для обеспечения скрытого общения между участниками преступной группы;

-у ФИО40 – распределение денежного вознаграждения между членами группы;

-у лица №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - приобретение емкостей для хранения и перевозки похищенного дизельного топлива; осуществление работ по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива. 

- у лица №, в отношении которого выделены в отдельное производство, материалы уголовного дела, как участника организованной группы - приобретение емкостей для хранения и перевозки похищенного дизельного топлива, приобретение средств связи (мобильных телефонов, и сим-карт); 

- у ФИО37 - залив дизельного топлива в емкости; проведение разведки и охраны местности, наблюдение за передвижением мобильных групп службы безопасности нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» и сотрудников правоохранительных органов;

-у ФИО38 - доставка участников преступления на место его совершения; проведение работ по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива;

у ФИО39 - доставка участников преступления на место его совершения.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, квалифицирует действия подсудимых ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из нефтепродуктопровода, организованной группой, в крупном размере.

При изложении фабулы обвинения органом следствия была допущена техническая ошибка в указании даты начала совершения преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания установлено, что противоправные действия совершены подсудимыми с учетом уточнений, внесенных государственных обвинителем в части периода совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных по делу лиц и другими материалами дела.

Судом на основе исследуемых доказательств достоверно установлено, что ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лица №№,№,№,№, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, действовали с корыстной целью, в своих интересах, желали похитить чужое имущество и причинить реальный материальный ущерб потерпевшей организации, понимали противоправный характер своих действий, действовали с прямым умыслом, выполняли все действия, направленные на совершение кражи из магистрального нефтепродуктопровода.

При этом ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лица №№,№,№,№ уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство действовали в составе организованной группы.

Созданная ФИО32, ФИО33 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) организованная группа отличалась особой структурой, наличием трех руководителей, характеризовалась устойчивостью форм и методов преступной деятельности, четким распределением ролей, сплоченностью и организованностью ее участников, стабильностью состава, наличием заранее разработанного плана, продолжительным временным промежутком преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ. 

Целью создания организованной группы было совершение криминальных врезок и прокладки отводов от нефтепродуктопровода для последующего хищения на протяжении длительного времени нефтепродукта и его реализации путем продажи и извлечении дохода от данной преступной деятельности.

Из показаний ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, ФИО37, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании очевиден вывод о том, что лидерами организованной группы являлись именно ФИО32, ФИО33 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №). 

Лидеры организованной группы имели равные полномочия и выполняли организационные и координирующие функции, функции по налаживанию каналов сбыта, функции распределения денежных средств, вырученных от продажи похищенного дизельного топлива, подыскивали иных членов организованной группы для участия в совершении преступления, соблюдали меры конспирации для исключения возможности привлечения членов организованной группы к уголовной ответственности.

Кроме перечисленных функций ФИО32, являясь руководителем организованной группы, проводил разведку и охрану местности, осуществлял технические работы по прокладке шлангов и соединению их, на личном транспорте доставлял участников преступления на место его совершения, оплачивал расходы по приобретению средств, используемых членами организованной группы для хищения дизельного топлива, осуществлял залив дизельного топлива, требовал от участников группы соблюдения конспирации. ФИО33, являясь руководителем организованной группы, подыскал и арендовал базу для размещения отвода с краном и емкостей, проводил разведку и охрану местности, приобретал емкости для хранения и перевозки дизельного топлива, давал указание на залив дизельного топлива, на личном транспорте доставлял участников преступления на место его совершения, а также доставлял им технический инвентарь и продовольствие, получал информацию через правоохранительные органы о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), являясь одним из руководителей преступной группы, получал информацию от сотрудников нефтепродуктопровода об отключениях подачи нефтепродукта и передавал ее лидерам группы.

Для реализации своих преступных намерений ФИО32, ФИО33, и лицо №, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, разработали план преступных действий, который заключался в изъятии дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», пролегающего в Кузнецком районе Пензенской области через самодельные врезные устройства (врезки), представляющие собой отверстия в нефтепродуктопроводе с присоединением конструкции крана и системы отводов, также выработали конкретный механизм совершения преступления, меры конспирации, а также способ реализации подлежащего хищению дизельного топлива. 

Ссылку ФИО32 и ФИО33 на отсутствие планов и хаотичность их действий, суд оценивает критически.

Фактически для осуществления несанкционированных врезок и проведения отводов участникам группы необходимо было иметь транспорт для мобильного передвижения по территории, где проходил нефтепродуктопровод; необходимо оборудование для врезки в тело трубы и для изготовления отводов; необходим специализированный транспорт для перевозки емкостей, а также емкости, используемые в качестве накопителя для похищаемого топлива; необходимо охранять создаваемый преступный объект; действовать скрытно, обеспечивать свою безопасность. Эти действия должны производиться пошагово, друг за другом, что исключает «хаос» и бесплановость.

О планировании преступной деятельности организованной группы под руководством ФИО32, ФИО33 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), на длительной период свидетельствует и предоставление ФИО33 принадлежащей ему и его родственникам фермы, расположенной в с. 

<

адрес> для хранения соответствующего инвентаря, аренда ФИО33 туристической базы, расположенной в 

<

адрес>, на территории которой установлены три пластиковые емкости объемом 5 кубических метров, предназначенные для сбора и хранения дизельного топлива, а также установка металлической 8-ми кубовой емкости в Кузнецком районе Пензенской области, оборудованной для хранения дизельного топлива.

Для транспортировки похищенного из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» дизельного топлива от места совершения преступления и до места его временного хранения или места сбыта организатор группы ФИО33 приискал и предоставил в распоряжение соучастников организованной группы 

<

данные изъяты>», оборудованный емкостью, предназначенной для перевозки дизельного топлива. В последующем после поломки транспортного средства по поручению организаторов группы ФИО34 была приискана и предоставлена в распоряжение соучастников организованной группы автомашина марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, оборудованная 5-ти кубовой емкостью.

В целях хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода ФИО32 первоначально привлек своего родного брата ФИО34 и знакомых - ФИО35 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №, лицо №), с которыми был разработан механизм и способ хищения дизельного топлива, распределены роли. В последующем лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекло к работам по осуществлению несанкционированных врезок лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Каждый из них обладал определенными знаниями, опытом и возможностями, только в совокупности используя которые, они могли совершить преступление. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), привлеченное к выполнению работ по врезкам имело специальность «бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ». ФИО35 и ФИО34 имели опыт по проведению работ по прокладке водопровода. Каждый располагал знакомством с определенным кругом лиц, что позволяло, при необходимости привлекать к совершению преступления других лиц, не осведомленных о преступной деятельности. В дальнейшем к деятельности организованной группы были привлечены ФИО40, ФИО36, ФИО38, ФИО37 ФИО39, между которыми были распределены роли. 

Так, в организованной группе, возглавляемой ФИО32, ФИО33 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), функции участников группы сводились к следующему:

- ФИО34 осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; доставлял шланги и оборудование к месту совершения преступления; на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; проводил разведку и охрану местности; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта. 

-ФИО35 осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; проводил разведку и охрану местности; осуществлял работы по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта;

-ФИО40 из собственных средств финансировал деятельность организованной группы; передавал информацию о действиях службы безопасности 

<

данные изъяты>» и о принадлежности автотранспорта, замеченного на месте совершения преступления конкретным лицам; 

-ФИО36 проводил разведку и охрану местности; осуществлял вспомогательные работы по помещению емкостей в специально отведенные места, сокрытые от посторонних лиц; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта;

- ФИО37 осуществлял перевозку и сбыт похищаемого дизельного топлива;

-ФИО38 осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; перевозил похищаемое дизельное топливо на автотранспорте в места хранения и сбыта; осуществлял ремонт автомобильной техники, используемой участниками группы для совершения преступления; проводил разведку и охрану местности. 

-ФИО39 осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; осуществлял ремонт автомобильной техники, используемой участниками группы для совершения преступления; проводил разведку и охрану местности.

- Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; проводил разведку и охрану местности; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива; на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; осуществлял приобретение средств связи;

- Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобретал шланги высокого давления, пластиковых труб и иных материалы; на личном автомобиле и иных автотранспортных средствах доставлял участников преступления на место его совершения; привлек к деятельности лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым осуществил незаконное подключение – врезку в нефтепродуктопровод; привлек к выполнению технических работ иных лиц, неосведомленных о преступном умысле организованной группы; осуществлял работы по прокладке шлангов и их соединению между собой, а также по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; осуществлял залив похищаемого дизельного топлива в специальные емкости для последующего его сбыта; проводил разведку и охрану местности.

- Лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил подключение - врезку в магистральный нефтепродуктопровод; работы по прокладке шлангов и их соединению между собой; проводил разведку и охрану местности; осуществил работы по оборудованию мест и монтажу емкостей для хранения похищенного дизельного топлива; осуществил залив похищаемого дизельного.

Все участники организованной группы соблюдали меры конспирации, для исключения возможности привлечения их к уголовной ответственности сотрудниками правоохранительных органов.

Вместе с тем, давая оценку действиям подсудимых, суд считает необходимым исключить из числа, вмененных органами предварительного следствия функций, как не нашедших своего безусловного объективного подтверждения: 

-у ФИО34, как участника организованной группы - координирование деятельности участников кражи во время совершения преступления; распределение денежных средств, полученных от сбыта похищенного дизельного топлива между лидерами преступной группы; оплата участия в деятельности организованной группы рядовых её членов; распределение денежного вознаграждение между членами группы. 

Подбор участников организованной группы ФИО32, ФИО33 и лицо № осуществляли на основе родства, длительного знакомства и доверительных отношений между ними, что обуславливало её сплочённость, устойчивость и организованность. При этом все члены организованной группы преследовали цель незаконного обогащения путем совершения преступления, связанного с хищением дизельного топлива. 

Что касается прямой связи между всеми членами группы, на отсутствие которой обращают внимание подсудимые и защита в опровержении выводов о наличии признаков организованной группы, подобная связь между всеми членами группы не является обязательным признаком. Факт того, что не все члены организованной группы были знакомы друг с другом, не опровергает обстоятельства существования организованной группы, поскольку исходя из условий деятельности, участники организованной группы могут быть осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях. 

Расширение состава организованной группы и поочередное вхождение в ее состав других лиц, вовлеченных для участия в совместном хищении дизельного топлива, не порочит признак устойчивости группы и вполне объяснимо с учетом увеличения объема проводимых работ, а также в целях конспирации, поскольку привлечение посторонних лиц не давало гарантий безопасности.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования ДД.ММ.ГГГГ, но и их техническая оснащенность, а также иные обстоятельства.

Так, участники организованной группы использовали легковые и грузовые автомобили, оборудование для вскапывания грунта (лопаты), материалы для изготовления отводов (шланги высокого давления, пластиковые шланги, оборотные и шаровые краны, переходники и т.д.), оборудование для перекачки дизельного топлива из одной емкости в другую (электрические насосы), средства связи (сотовые телефоны), а также емкости различных объемов. При этом источником финансирования были денежные средства, полученные ФИО32 от ФИО40 и ФИО48

Со временем, уровень технической оснащенности преступной группы повышался. А именно ФИО32 был приобретен прибор ночного видения, который использовался членами организованной группы в целях конспирации при проведении работ в ночное время, по проведению отводов.

О сплоченности группы свидетельствует и постоянная связь между её членами. Так, телефонные разговоры между членами организованной группы интенсивны и многократны на протяжении всего инкриминируемого им периода преступной деятельности. При этом содержания разговоров подсудимых подтверждает тот факт, что они касались преступной деятельности.

Все участники преступной группы осознавали незаконный характер своих действий, в связи, с чем в целях безопасности применялись строгие меры конспирации.

Так, автомобили марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № и 

<

данные изъяты>», без регистрационного знака были оформлены на посторонних лиц. Кроме того, в распоряжение организованной группы, для доставки участников к месту совершения преступления, орудий и средств, необходимых для совершения преступления соучастники организованной группы предоставляли личный автотранспорт. С целью сокрытия следов преступлений, а также для конспирации и исключения возможности опознания участников группы, при совершении преступления подсудимые действовали, в том числе в ночное время суток, поочередно наблюдали за окружающей обстановкой у мест проведения работ по закладке шлангов.

Так, из показаний ФИО35 и ФИО34 следует, что по указанию ФИО32, лица не участвующие в работах по проведению отводов, должны были наблюдать за местом проведения работ на наличие посторонних лиц и автомобилей и предупреждать в случае опасности. 

Для связи между собой, как при подготовке, так и при совершении преступления участники организованной группы имели в своем распоряжении несколько десятков сим-карт для мобильных телефонов, зарегистрированных на иных лиц (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.) и не менее 20 мобильных телефонов, которые периодически меняли. Во время телефонных переговоров использовалась специально разработанные зашифрованные слова и фразы, доступные для понимания узкого круга лиц. Например: шланги подсудимые называли «сети», поехать на проведение шлангов – «поехать на рыбалку», «насыпать зерна» - это значит налить дизельное топливо, «потушить баню» - перекрыть кран подачи дизельного топлива. Кроме того, каждому участнику организованной группы были присвоены индивидуальные клички: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) – «

<

данные изъяты>», ФИО32 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО34 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО33 – «

<

данные изъяты>», «М.», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо№) – «

<

данные изъяты>», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) – «

<

данные изъяты>», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО38 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО39 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО37 – «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО36 – А. «

<

данные изъяты>».

Из показаний ФИО34, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 следует, что по указанию лидеров группы они должны были для телефонных переговоров использовать выданные им конспиративные – «тихие» телефоны, в общении использовать меньше слов и не связанных с хищением дизельного топлива.

При перевозке похищенного дизельного топлива в места его сбыта также соблюдались строгие меры конспирации, а именно по указанию ФИО33, автомобили, перевозившие похищенное дизельное топливо, сопровождались лицами, не осведомленными о преступной деятельности группы. 

Деятельность участников организованной преступной группы характеризовалась постоянством форм и методов совершения преступления - в заранее отведенных местах осуществлялись незаконные врезки № и № в тело нефтепродуктопровода, изготавливался отвод от мест осуществления незаконной врезки, посредством которого осуществлялась перекачка похищенного дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>» до места временного хранения.

В ходе судебного заседания установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лица №№,№, материалы уголовных дел, в отношении которых выделены в отдельное производство, в месте, расположенном в Кузнецком районе Пензенской области, осуществили несанкционированную врезку № в тело нефтепродуктопровода. В последующем, ФИО32, ФИО34, ФИО35, лица №№,№,№ уголовные дел, в отношении которых выделены в отдельное производство, отступив от места врезки 100 метров проложили шланг высокого давления по направлению на с. 

<

адрес>. Однако соединить отвод № с местом временного хранения – фермой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не удалось, ввиду последующего отказа ФИО33

Вместе с тем в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо заливалось членами организованной группы непосредственно из врезки №, расположенной в точке с 

<

адрес> и из врезки № с 

<

адрес> и транспортировалось в места сбыта.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что действиями членов организованной группы в составе ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лиц №№,№,№,№, уголовные дел, в отношении которых выделены в отдельное производство, причинен 

<

данные изъяты> материальный ущерб, размер которого, в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным. При этом показания представителя потерпевшего ФИО2 о сумме причиненного 

<

данные изъяты>» ущерба сомнений в своей достоверности у суда не вызывает.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>» в крупном размере нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершенного преступления «из нефтепродуктопровода» суд исходит из того, что магистральный нефтепродуктопровод 

<

данные изъяты>» является нефтепродуктопроводом и предназначен для транспортировки и перекачки нефтепродуктов.

Содеянное ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лицами №№,№,№,№, уголовные дел, в отношении которых выделены в отдельное производство, суд признает оконченным преступлением, поскольку установлено, что дизельное топливо изъято из нефтепродуктопровода и его хищение осуществлялось на протяжении длительного периода, в связи с чем подсудимые имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить незаконное обогащение.

Не состоятельны доводы подсудимых и адвокатов о том, что в действиях ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лиц №№,№,№,№, уголовные дел, в отношении которых выделены в отдельное производство, по факту хищения отсутствует признак организованной группы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Все указанные признаки в содеянном подсудимыми имеют место, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что созданная ФИО32, ФИО33 и лицом №, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная группа была создана с целью совершения хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>». Основой объединения указанных лиц в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате совместной преступной деятельности материальную выгоду. При этом, каждый из подсудимых, сознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступил в нее и стал ее активным членом. Для созданной группы характерна устойчивость объединения подсудимых по признаку давнего знакомства, и родственных связей, длительность совершения хищения, постоянство форм и методов преступной деятельности группы, которая существовала продолжительное время, действия подсудимых были сопряжены с совместной подготовкой и планированием деталей, ее состав практически был неизменным, между ними имелись постоянные связи, были распределены роли.

При этом деятельность данной группы лиц не может быть охвачена только рамками предварительного сговора на совершение конкретного хищения, а является именно организованной группой, объединившейся заранее для совершения преступления, и совершавших его, пока деятельность группы не была прервана сотрудниками правоохранительных органов. 

Доводы адвоката Степового А.В. о том, что инкриминируемые подсудимым действия образуют признаки не оконченного состава преступления и должны быть квалифицированы как покушение на кражу, поскольку дизельное топливо было изъято и подсудимые не имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлены конкретные противоправные действия, свидетельствующие о совершении ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО40, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, лицами №№,№,№,№, уголовные дел, в отношении которых выделены в отдельное производство в составе организованной группы хищения дизельного топлива из нефтепродуктопровода, принадлежащего 

<

данные изъяты> в течение длительного времени, часть которого была перемещена с одной территории на другую, в связи, с чем подсудимые имели реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Обсуждая довод адвоката Степового А.В. о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимых было изъятие чужого имущества – дизельного топлива с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимых. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимых, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанного выше преступления является именно корыстная заинтересованность подсудимых, направленная на тайное хищение чужого имущества.

Является несостоятельным довод адвоката Куликовой Д.А. о том, что использование подсудимыми сотовой связи не свидетельствует о высокой степени организованности группы. Совокупностью доказательств по уголовному делу подтверждается, что подсудимые в период совершения преступления использовали сим-карты операторов сотовой связи, зарегистрированные на других лиц, меняли номера телефонов и сотовые телефоны. Указанные обстоятельства свидетельствуют о тщательной конспирации организованной группы и о высокой степени её организованности, поскольку совершение вменяемого преступления требовало тщательного планирования и согласованности действий участников группы.

Доводы адвоката Куликовой Д.А. о том, что предоставленные результаты ОРД – сводки прослушивания телефонных переговоров не подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлениях, поскольку информацию, содержащуюся в данных разговорах можно интерпретировать по-разному, суд не может принять во внимание, поскольку согласно показаний ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, разговоры между участниками преступленной группы по поводу совершаемого преступления в целях конспирации были зашифрованы, но речь в них шла именно о подготовке и хищении дизельного топлива из несанкционированных врезок.

В судебном заседании проверялись утверждения адвоката Кежаева В.В. о нарушении требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО40, а именно привлечение ФИО40 органами предварительного следствия в качестве обвиняемого без наличия в деле отдельного постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Указанные доводы не основаны на законе, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Доводы адвоката Кежаева В.В. о том, что обвинение следователем не конкретизировано, что исключает возможность установить значимые обстоятельства по делу, в связи, с чем было нарушено право на защиту подсудимого ФИО40, суд признает несостоятельными в связи с тем, что в данном случае, обвинительное заключение соответствует ч. 1 п. 3 ст. 220 УПК РФ, поскольку в нем указано существо обвинения, место и время совершения подсудимыми преступления, их способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, т.е. четко и бесспорно расписана объективная сторона инкриминируемого им преступления.

В описательной части постановлений о привлечении подсудимых в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении указаны все обстоятельства преступного деяния, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию, что не препятствует суду в рассмотрении данного дела и в принятии окончательного решения по делу.

Доводы защиты о том, что ФИО40 не знал всех участников группы, не встречался с ними, не обсуждал с ними хищение нефти, не знал о проводимых работах по врезке №, не ставит под сомнение факт того, что ФИО40 входил в состав организованной группы, поскольку он выполнял отведенную ему роль – финансировал деятельность преступной группы, являлся посредником во взаимоотношениях с представителями официальных структур.

Кроме того, суд также не соглашается с мнением защитника подсудимого ФИО49, просившего его оправдать, поскольку считает, что вина подсудимого ФИО40 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее ответственность ФИО34, ФИО40, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО33, ФИО32, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в совершении которого настоящим приговором признаются виновными ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 относится к категории тяжких.

ФИО32 по месту жительства УУП УМВД РФ по г.о. Домодедово и месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО32 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>), наличие на иждивении совершеннолетней дочери, студентки 1 курса.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, а также предоставление сведений, имевших важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО32 обстоятельств судом не установлено.

ФИО33 по месту жительства Зам.главы администрации Большетруевского сельсовета, ст. УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО29, по месту учебы и прежнему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО33 согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины, наличие на иждивении беременной жены, отца ФИО50 

<

данные изъяты>.

Собственноручное заявление ФИО33 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно было сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия достаточных данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, а также предоставление сведений, имевших важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО33 обстоятельств судом не установлено.

ФИО34 по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО34 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО34 суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее приговором Сызранского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи, с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

ФИО40 по месту жительства и.о. Главы г.п. Междуреченск характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДГ ОП № МУ МВД России – удовлетворительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО40 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего неврологическое заболевание (левосторонняя пирамидная недостаточность), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО40 суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи, с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО35 по месту жительства УУП ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы и по настоящему месту работы у ИП «ФИО16», по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО35 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия 

Отягчающих наказание ФИО35 обстоятельств судом не установлено.

ФИО36 по месту работы у ИП «Хоккей Плюс» и в г.д. «Тенистый» характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на территории РФ не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО36 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины, наличие на иждивении престарелой матери. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, а также предоставление сведений, имевших важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО36 обстоятельств судом не установлено.

ФИО37 по месту жительства УУП ОМВД России по Николаевскому району, Главой администрации Николаевского района и председателем общественного совета «Хайрат» характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО37 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери ФИО30, 

<

данные изъяты>, совершеннолетнего сына студента 1 курса, а также состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Отягчающих наказание ФИО37 обстоятельств судом не установлено.

ФИО38 по месту жительства Главой администрации Большетруевского района, жителями с. Большой ФИО45 Кузнецкого района Пензенской области, а также по прежнему месту учебы характеризуется положительно, согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО38 согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины. 

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на указание места, времени и способа совершения хищения чужого имущества и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, а также предоставление сведений, имевших важное значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание ФИО38 обстоятельств судом не установлено.

ФИО39 по месту жительства УУП ОП-32 МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, по месту работы ОРЖД и соседями – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО39 согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение затрат по ликвидации несанкционированных врезок), частичное признание вины.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

Отягчающих наказание ФИО39 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО38, ФИО36, ФИО37, ФИО39 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО34, ФИО40 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Перечень перечисленных выше смягчающих обстоятельств в совокупности в отношении каждого из виновных лиц не может быть отнесен к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 от наказания либо изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО34 и ФИО40 суд учитывает требования ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО36, ФИО37, ФИО39 заслуживают наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ФИО37 и ФИО39 положение ст. 73 УК РФ и определить им условный порядок отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей. Цели наказания и исправление ФИО37, ФИО39 могут быть достигнуты под контролем за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО36, суд считает невозможным применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при назначении им наказания, связанного с реальным лишением свободы в условиях изоляции от общества. 

В то же время, исходя из данных о личности подсудимых, их материального положения, наличия кредитных обязательств, суд полагает, что основания для назначения ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО36, ФИО37, ФИО39 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО32, ФИО33, ФИО35, ФИО38, ФИО36, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО34 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО40 подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Поскольку подсудимые ФИО32, ФИО40, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО36 находились под стражей, то силу требований ч.3 ст. 72 УК РФ и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ время их содержания под стражей до постановления приговора должно быть засчитано в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Согласно ст. 99 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Поскольку ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО38, по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить им меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО40, ФИО36 оставить без изменения – содержание под стражей.

Меру пресечения ФИО37, ФИО39 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Принимая во внимание наличие у ФИО32 заболевания, подтвержденного медицинскими документами, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и невозможности решения вопроса о его освобождении от наказания до стадии исполнения приговора, суд считает возможным меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО32 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО2 к подсудимым ФИО32, ФИО33, ФИО40, ФИО34, ФИО37, ФИО35, ФИО39, ФИО38, ФИО36 прекратить в связи с добровольным возмещением подсудимыми материального ущерба и отказом представителя потерпевшего от гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО32 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО32 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО32 исчислять со дня заключения его под стражу в целях исполнения назначенного настоящим приговором наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО32 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО33 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО34 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО34 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО40 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО35 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО35 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО36 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО38 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО38 под стражей в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Признать ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО39 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ФИО2 прекратить, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиками.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>» (для проведения экспертизы обозначен как образец №), стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>» (образец №), стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>» (образец №), стеклянную бутылку с надписью «

<

данные изъяты>» (образец №), стеклянную банку (образец №), стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра (образец №),содержащие горюче-смазочный материал; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, IMEI:№ и №, аккумуляторную батарею, сим-карту 

<

данные изъяты> №; сим-карту мегафон № сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № № и №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером: «№», а также сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером «№ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № № и №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №G; сим-карту «

<

данные изъяты>» №; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № и №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №G+; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № № и №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с номером «№ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № №, а также аккумуляторную батарею; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: № № и №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №; сотовый телефон 

<

данные изъяты>» Модель: № IMEI1:№ IMEI2:№, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером: «№ сотовый телефон «

<

данные изъяты> Модель: №, IMEI:№, аккумуляторную батарею, а также сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № коробку-бокс из прозрачного пластика с имеющимися в ней следующими предметами: сим-картой «

<

данные изъяты>» № (абонентский № №) с пластиковой идентификационной карточкой, содержащей «PIN» и «PUK»; тремя сим-картами «

<

данные изъяты>» №№, №, №; пластиковой идентификационной карточкой «Мегафон», содержащей «PIN» и «PUK» (абонентский №); пластиковой идентификационной карточкой «

<

данные изъяты>», содержащей «PIN» и «PUK» (№ сим-карты № (абонентский №, исполненный красителем синего цвета рукописным способом); пластиковой идентификационной карточкой «

<

данные изъяты>», содержащей «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №) (абонентский №, исполненный красителем черного цвета рукописным способом); пластиковой идентификационной карточкой «

<

данные изъяты>», содержащей «PIN» и «PUK» (№ сим-карты №); пластиковой идентификационной карточкой «

<

данные изъяты>», содержащей «PIN» и «PUK» (№ сим-карты № (абонентский №, исполненный красителем синего цвета рукописным способом) с сим-картой; мобильные телефонные аппараты в количестве 40(сорока) штук импортного производства различных марок и производителей;

- 7 фотографий, на которых изображены в различных местах молодые люди (установленные по делу как ФИО35 и ФИО15), находящиеся в обществе иных лиц; удостоверение № в переплете красного цвета, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 о том, что он окончил АНО Учебный пункт «

<

данные изъяты>» по профессии стропальщик; удостоверение №, выданное ФИО15 в том, что он обучался на курсах целевого назначения «

<

данные изъяты>»; удостоверение № об окончании учебного пункта в переплете красного цвета, выданное на имя ФИО15 о том, что он окончил АНО Учебный пункт «

<

данные изъяты>» и решением экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ допущен к работе в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ; лист бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным красителем разных цветов, расположенным сверху вниз. Текст начинается: «10.000(в октябре) В. на одежду. 20.000 (27 ноября)…», и заканчивается: «…3.000 Р. 25.000(похороны деда) 100.000 (удо) 385 800»; листы формата А4 с напечатанным на них текстом, выполненным красителем черного цвета на 26 листах. На данных листах распечатан Руководящий документ РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» (принят и введен в действие приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области – оставить в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, цистерну синего цвета на 5 000 куб с крышкой к ней; электронасос с маркировкой «Code 

<

данные изъяты>, хранящиеся в 

<

данные изъяты> - оставить в 

<

данные изъяты> до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение ФИО3 оставить у ФИО3 до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, синего цвета, vin №, переданный на ответственное хранение ФИО35 оставить у ФИО35 до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- металлическую емкость красного цвета объемом 8 метров кубических; 3 пластиковые емкости синего цвета объемом 5 метров кубических хранящиеся в 

<

данные изъяты>», оставить в 

<

данные изъяты>» до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

- DVD-R «№DVDc от ДД.ММ.ГГГГ», поступивший от оперативного подразделения УФСБ России по Пензенской области, CD-R диск «рег. №», поступивший от оперативного подразделения УФСБ России по Самарской области, CD-R диск «рег. №» рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперативного подразделения УФСБ России по Самарской области, CD-R диск «рег. №», DVD+R диск, содержащий фотографии членов организованной преступной группы, поступивший из УФСБ России по Самарской области, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела до принятия решения в отношении лиц, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство; 

-комплект резиновых сапог от ОЗК; два изделия, выполненных из металла темного цвета, с одной стороны имеющих внутреннюю резьбу и размер 3,6 см, а с другой – отвод для насадки шланга диаметром 1,3 см; муфту из металла, имеющего на себе следы коррозии и ржавчины с внешней резьбой с двух сторон внешним диаметром 2,7 см; изделие из металла желтого цвета с одной стороны имеющего внешний диаметр 2,9 см, а с другой стороны – 2,4 см; обрезок пластиковой трубы 63 см черного цвета 2,5 см с продольной полосой голубого цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>» с угловым соединением из пластика черного цвета на 25 мм и муфтами синего цвета, а также навернутой на него муфтой серо-голубого цвета; пластиковое соединение внешним диаметром 2,7 см черного цвета с навернутыми на него муфтами синего цвета; угловое соединение из металла желтого цвета с маркировкой «1/2»; краны из металла желтого и белого цветов различного диаметра в количестве 7 штук; куртку темно-синего цвета с искусственным меховым воротником черного цвета; мужскую куртку с капюшоном с раскраской «лес»; мужскую куртку сине-серебристого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области – уничтожить. 

- мягкий шланг диаметром 30 мм длиной 5 м; пожарный «рукав» диаметром 100 мм длиной 3 м; уплотнитель длиной 2 м; пластиковый шланг диаметром 16 мм длиной 50 м; плотный пластиковый шланг диаметром 30 мм длиной 10 м, хранящиеся в 

<

данные изъяты>» - уничтожить.

- шланги ВД и пластиковые, общей длинной 3790 м; шланг длиной 2 м с маркировкой «powermaster EN 853 1 SN 1/2 DN 12 W.P. 210 BAR(3030PSI) EXCEEDS SAE100R1AT» и навернутым на него оборотным краном с маркировкой «

<

данные изъяты>», хранящиеся в 

<

данные изъяты>» - уничтожить;

- сотовый телефон смартфон «

<

данные изъяты>» Модель: № S№, аккумуляторную батарею, флэш-карту 

<

данные изъяты>» на 4 GB, хранящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области – вернуть по принадлежности ФИО39;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, №, аккумуляторную батарею, а также сим-карту стандартного образца оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №G, хранящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области - вернуть по принадлежности ФИО40;

-сотовый телефон «

<

данные изъяты>» №, не отсоединяемую аккумуляторную батарею, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>»; записную книжка размером 15Х9,5Х2,5 см в переплете синего цвета; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на 1 листе; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на 1 листе; Карта масштабом 1:100000 «Схема Новоспасского ЛМС 

<

данные изъяты>», представляющая собой склеенный по середине лист размером 57,5 Х 40 см., имеет гриф «Для служебного пользования» Экз. № Инв. №; шариковую ручку, в пластиковом корпусе синего цвета «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области - вернуть по принадлежности ФИО32;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» № - вернуть по принадлежности ФИО38;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Модель: №, а также №, а также аккумуляторную батарею и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №; электронный прибор для измерения расстояний, площади и объемов «

<

данные изъяты>» в чехле - хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области - вернуть по принадлежности ФИО34;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> IMEI:№ IMEI:№ с сим-картой «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Пензенской области, вернуть по принадлежности ФИО36;

- дизельное топливо в количестве 2366 кг., 8,153 кг., переданное на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>» - вернуть собственнику 

<

данные изъяты>;

- дизельное топливо в количестве 2,987 кг., переданное на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>» - вернуть собственнику 

<

данные изъяты>»;

- дизельное топливо, изъятое из домовладения ФИО4, в количестве 8,170 кг, переданное на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>» - вернуть собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, в тот же срок с момента вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В. Галина