Дело № 1-47/2025 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Осташков 

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Кондратьеой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Павлиша В.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей по делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07.01.2025 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, с целью их хищения, тайно завладел банковской картой АО «Газпромбанк» платежной системы «МИР» №, с банковским счетом №, открытым 18.06.2024 в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, находившейся на столе в доме. 

07.01.2025 г. в 20 часов 49 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, зная ее ПИН-код, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 1000 рублей, обналичив их через банкомат АТМ 10886182 OSTASHKOV RU, расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

07.01.2025 в 20 часов 50 минут ФИО1 в продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, зная ее ПИН-код, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 111 000 рублей, обналичив их через банкомат АТМ 10886182 OSTASHKOV RU, расположенном в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

07.01.2025 г. в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 38 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, c целью сокрытия следов преступления, незаметно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, положил банковскую карту АО «Газпромбанк» платежной системы «МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1, в чехол мобильного телефона последнего. 

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами в размере 112 000 рублей скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 112 000 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания стоимость похищенного возмещена ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 добровольно в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-153) и обвиняемого (т.1 л.д.158-161, 178-180), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в том, что вечером 07.01.2025 г. он находился в гостях у своих знакомых по адресу: 

<

адрес>, где также находились Свидетель №2 ФИО15, Потерпевший №1 и Свидетель №2, с которыми он распивал спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, ФИО14 попросил его съездить за спиртным, и также попутно забрать общего знакомого Свидетель №1, напротив здания отделения ПАО «Сбербанк». Во время сбора, он увидел, что на большом столе, за которым они распивали спиртное, лежит банковская карта АО «Газпромбанк», принадлежащая ФИО14, которую решил похитить и снять с нее денежные средства в отделении ПАО Сбербанк. Он знал, что у Потерпевший №1 на банковской карте имеются денежные средства, так как до этого тот ему переводил 1500 рублей и он видел остаток на карте, который был больше 1 000 000 рублей. После чего, он незаметно для всех, со стола взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и положил ее в карман брюк. Он знал пин-код от банковской карты Потерпевший №1, который услышал от Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков. Далее он совместно с Свидетель №2 на такси приехали к магазину «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, где их ждал ФИО12 Свидетель №2 и ФИО12 пошли в магазин за спиртным, а он пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где через банкомат, с помощью банковской карты, которую он ранее похитил у ФИО14, стал снимать наличные денежные средства. Сначала он снял наличные денежные средства в размере 1000 рублей, после чего повторил операцию и снял наличные денежные средства в размере 111 000 рублей номиналом по 5000 рублей и 1 000 рублей, общая сумма составила 112000 рублей, которые он убрал в карман брюк. На такси они обратно вернулись по вышеуказанному адресу. По пути он никому ничего не рассказывал. По приезде в 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что ФИО14 сидит в телефоне и сказал, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 112 000 рублей. Пока за ним никто не наблюдал, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту он положил в чехол телефона Потерпевший №1. ФИО14 вызвал сотрудников полиции. Спустя несколько минут он позвал Свидетель №2 в коридор дома, где сообщил о том, что это именно он похитил денежные средства с банковской карты ФИО14, которые снял в банкомате. Затем он достал из рюкзака денежные средства в размере 75000 рублей, которые передал Свидетель №2, чтобы она вернула их ФИО14, а остальные 37 000 рублей он оставил себе. В комнате, Свидетель №2 передала денежные средства ФИО14, пред которым он извинился, и они продолжили распивать спиртное. Через 20-30 минут он на такси уехал домой;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.42-45), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что 06.01.2025 г. он уехал в гости к ФИО10 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, с которыми распивал спиртное. У него с собой была банковская карта АО «Газпромбанк» №, которую он оформил на призывном пункте в г. Тверь. На данный карте у него находились денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. В гостях у Свидетель №2, он давал свою банковскую карту Свидетель №2 для покупок продуктов и спиртного. После того, как Свидетель №2 совершала покупки, он забирал у нее банковскую карту обратно. Около 20 часов 50 минут 07.01.2025 ему пришло смс-сообщение о том, что с его банковской карты сняли денежные средства в сумме 1000 рублей и 111 000 рублей. Он может предположить, что банковскую карту он мог оставить на столе, а не убрать ее в карман. После чего он позвонил в полицию. С 06.01.2025 по 07.01.2025 он находился в алкогольном опьянении и может не помнить каких-либо событий. Денежные средства, после того как уехали сотрудники полиции и после того как он написал заявление и дал объяснение, ему передала Свидетель №2, а ей их отдал Р. Он достал денежные средства из рюкзака и передал их Свидетель №2, чтобы она отдала их ему. Р признался, что он снял с его карты денежные средства в сумме 112 000 рублей. Когда ему вернули деньги, он сразу не стал пересчитывать и положил в карман брюк. 08.01.2025 приехали сотрудники полиции и он вместе с ними пересчитал денежные средства в сумме 75 000 рублей. Сумма в 112 000 рублей является для него незначительной, так как в собственности он имеет комнату. Деньги получает за службу на СВО, на счету имеет более 1 000 000 рублей; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.130-132), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что около обеда 06.01.2025 он со ФИО1 пришел в гости к ФИО10 и Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Также там находился Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков он не слышал от ФИО14 про деньги и банковские карты. Вечером он со ФИО1 ушли по домам. Около 20 часов 00 минут 07.01.2025 он созванивался с Свидетель №2 и они договорились встретиться около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Осташков. Ленинский проспект, д. 160, напротив офиса ПАО «Сбербанк». Около 20 часов 50 минут Свидетель №2 подъехала на такси, из которого также вышел ФИО1, который сказал, что ему надо сходить по нужде. Он с Свидетель №2 пошел в магазин «Магнит», а ФИО1 пошел в сторону отделения ПАО «Сбербанк». Выйдя из магазина, к ним подошел ФИО1 и они втроем поехала по адресу: 

<

адрес>. В доме находились ФИО10 и ФИО14, который сказал, что ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств на суммы 1000 рублей и 111000 рублей. Потерпевший №1 позвонил в полицию. После отъезда сотрудников полиции ФИО1 сказал, что деньги в сумме 112 000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 снял он, так как услышал пин-код в разговорах и решил сходить снять денежные средства, зачем он это сделал, он ему не пояснил. Денежные средства ФИО14 отдал через Свидетель №2, сколько именно, он не видел; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии (т.1 л.д.133-135), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что вечером 07.01.2025 г. она находилась дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО10, ФИО14 и ФИО1 М-ны распивали спиртное, а когда алкоголь закончился, ФИО14 попросил ФИО1 съездить за алкоголем, а также попутно забрать общего знакомого ФИО12, который по договоренности должен был их ждать возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, напротив здания Сбербанка. ФИО1 предложил ей съездить с ним. Приехав на такси по указанному адресу, она со ФИО1 отправились к магазину, где их уже ждал ФИО12 После чего она с ФИО12 пошла в магазин за спиртным, а ФИО1 сообщил им, что отойдет в сторону по нужде, и пошел в сторону отделения Сбербанка. После приобретения спиртного она с ФИО12 сели в такси и тут же к ним подошел ФИО1, после чего они все вместе поехали обратно. По пути домой ФИО1 ничего не рассказывал. Дома, она увидела, что ФИО14 сидит в телефоне, и сообщил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 112 000 рублей. Далее он начал разбираться в каком банкомате были списаны денежные средства, и кто мог их списать. После чего ФИО14 вызвал сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства. После того как сотрудники полиции уехали, ФИО1 позвал ее в коридор дома, где сообщил, что это он похитил денежные средства с банковской карты ФИО14, которые снял в банкомате, когда они ездили за спиртным. При этом, ФИО1 достал из кармана денежные средства и передал их ей, чтобы она вернула их ФИО14 Они сразу же вошли в большую комнату дома, где она передала эти денежные средства Потерпевший №1, сколько денег было она не знает. ФИО14 деньги не пересчитывал. ФИО1 извинился перед ФИО14 и они продолжили распивать спиртные напитки. Через минут 20-30 ФИО1 и ФИО12 уехали домой;

- протоколом осмотра мобильного телефона марки Redmi, принадлежащего Потерпевший №1, с фототаблицей к нему от 07.01.2025 (т.1 л.д.9-10, 11-18), зафиксировавшего наличие в нем информации о снятии денежных средств с банковского счета потерпевшего в сумме 112 000 рублей: а именно, 7.01.2025 г. в 20:49 в размере 1 000 рублей и в 20:50 в размере 111 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 10.01.2025 (т.1 л.д.123-125, 126-128), которым осмотрен банкомат АТМ 10886182, находящийся в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>., с помощью которого ФИО1 снял денежные средства в сумме 112 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1; 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 08.01.2025 (т.1 л.д.19-21,22), которым у Потерпевший №1 изъяты денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые ему вернул ФИО1; 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10.01.2025, которым осмотрены денежные средства в сумме 75 000 рублей, изъятые у Потерпевший №1

Постановлением старшего следователя от 10.01.2025 денежные средства в сумме 75 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 15 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.28).

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 09.01.2025 (т.1 л.д.65-66, 67), согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту АО «Газпромбанк» №, при использовании которой ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 112 000 рублей;

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 10.01.2025 (т.1 л.д.68-69, 70-72), которым осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1

Постановлением старшего следователя от 10.01.2025 банковская карта АО «Газпромбанк» № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.01.2025 (т.1 л.д.101-110,111-112), которым осмотрен CD – диск с видеозаписями за 07.01.2025, зафиксировавшие видеокамерами ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, момент передвижения и совершения ФИО1 преступления.

Постановлением старшего следователя от 16.01.2025 CD – диск с видеозаписями за 07.01.2025 с банкомата № 10886182, установленного по адресу: 

<

...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.113,114).

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 23.01.2025 (т.1 л.д.116-117, 118-119, 120), которым осмотрена выписка Газпромбанк по банковской карте АО «Газпромбанк» № счет №, принадлежащая Потерпевший №1 о движении денежных средств, согласно которой с указанного счета произошла выдача наличных денежных средств 07.01.2025 – 1000 рублей, 07.01.2025 – 111 000 рублей; сведения; сведения о реквизитах счета, согласно которым банковский счет № открытым 18.06.2024 в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, 

Постановлением старшего следователя от 23.01.2025 выписка от 09.01.2025 по банковской карте АО «Газпромбанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 09.01.2025, в котором он сознался в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 111 000 рублей 07.01.2025 г. путем обналичивания их в банкомате г. Осташкова с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.31);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 18.01.2025 с фототаблицей к нему (т.1 л.д.162-166, 167-170), в котором он указал 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где 07.01.2025 он взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при использовании которой в отделении ПАО «Сбербанк» снял наличные денежные средства в сумме 112 000 рублей.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-153) и обвиняемого (т.1 л.д.158-161, 178-180), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, правильность которых была подтверждена подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, в частности, в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, которым подсудимый признался в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и выдал часть похищенных денежных средств в размере 75 000 рублей; выписке по счету банковской карты АО «Газпромбанк», отразившей совершение операций по выдаче наличных денежных средств в размере 1000 рублей и 111 000 рублей с банковского счета потерпевшего, явке с повинной ФИО1, протоколе проверки его показаний на месте, в которых он признал себя виновным в хищении денежных средств потерпевшего с банковского счета, показал и рассказал об обстоятельствах преступления, и иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, поэтому суд считает необходимым положить их в обоснование выводов приговора, поскольку подсудимый отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, незаконно завладев его банковской картой АО «Газпромбанк» платежной системы «МИР» №, с банковским счетом №, открытым 18.06.2024 в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1, зная пин-код к указанной банковской карте, тайно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем снятия наличных денежных средств в банкомате г. Осташкова Тверской области на общую сумму 111 000 рублей, в результате чего, произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.194).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 с учетом его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого на основании пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки его показаний на месте, а также в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления; на основании пункта «к» части первой статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

На основании части второй статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном. 

Наличие у сожительницы подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего детей, родителем которых ФИО1 не является, не может являться обстоятельством смягчающим наказание подсудимого в смысле, придаваемом им положениями ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и его мотивы, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, суд не видит возможности назначить ФИО1 наказание иначе, чем лишение свободы, но без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применив при назначении ему наказания условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 75 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 15 штук, банковская карта АО «Газпромбанк» №, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; CD – диск с видеозаписями за 07.01.2025 с банкомата № 10886182, установленного по адресу: 

<

...>; выписка от 09.01.2025 по банковской карте АО «Газпромбанк» №, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки по постановлению следователя от 31.01.2025 г., состоящие из 9284 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Павлиша В.И. (т.1 л.д.201), выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению. 

Оснований для возмещения этих затрат за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным, и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Подсудимый, являясь трудоспособным лицом, имеет возможность реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем, будет иметь объективную возможность погасить процессуальные издержки в будущем.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в данный орган периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 75 000 рублей купюрами по 5000 рублей в количестве 15 штук, банковская карта АО «Газпромбанк» № - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: CD – диск с видеозаписями за 07.01.2025 с банкомата № 10886182, установленного по адресу: 

<

...>; выписку от 09.01.2025 по банковской карте АО «Газпромбанк» № - хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9284 (Девять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля за участие защитника на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. 

Председательствующий