дело № 2-816/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Бушнева В.А., 

при секретаре Ивлеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. 

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 15 минут. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении. 

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Бушнев