Принято в окончательной форме 14.09.2018 г.

Дело № 2-842/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 г. г. Тутаев 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возложив обязанность вынести за пределы данного земельного участка принадлежащий ей металлический бак.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является ФИО3; границы данного земельного участка установлены решением суда. На земельном участке ответчика находится металлический бак, часть которого выходит за пределы земельного участка ФИО3 и располагается на его земельном участке. Такое расположение металлического бака препятствует использованию земельного участка, установлению межевого знака и забора по границе земельного участка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что нахождение части металлического бака ответчика на земельном участке истца подтверждаются схемой границ земельного участка, что такое расположение металлического бака нарушает права ФИО2 по владению и пользованию земельным участком в полном объеме, препятствует установлению забора по границе земельного участка, а также нарушает положения Федерального закона № 384-ФЗ от 02.07.2013 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и Постановление Госстроя РФ от 12.03.2001 N 17 «О принятии Изменения № 1 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения. Нормы проектирования» и Изменения № 1 СП 11-106-97 «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектно-планировочной документации на застройку территорий садоводческих объединений граждан». Также пояснил, что доступ к земельному участку ФИО3 имеется со стороны поля, располагающегося за границей ее земельного участка.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что передвинуть бак она не может, поскольку отсутствует доступ техники на ее земельный участок. Проезд техники, для того чтобы отодвинуть бак, возможен только с земельного участка ФИО2, но он разрешения на проезд через его земельный участок не дает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала, что металлический бак ФИО3 выходит за границы ее земельного участка и частично располагается на земельном участке истца, вместе с тем полагала, что решение о возложении на ответчика обязанности передвинуть металлический бак будет неисполнимым, поскольку на земельный участок ФИО3 техника может проехать только с земельного участка ФИО2, а ФИО2 такой доступ предоставлять отказывается.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра границы земельного участка установлены (л.д. 4,5).

Согласно выписке из единого государственного реестра (л.д. 44-46) собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Границы указанного земельного участка установлены в соответствии сданными межевого плана, выполненного кадастровым инженером ОООО «Фаза» ФИО1. 21.10.2016 года, на основании апелляционного определения сдебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.07.2017 года (л.д. 13-16).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате нахождения на его земельном участке части металлического бака ответчика он не может использовать весь принадлежащий ему земельный участок, установить забор по границе земельного участка.

Принадлежность металлического бака ФИО3 ею не оспаривалась.

Согласно схеме границ земельного участка, представленной стороной истца, металлическая цистерна занимает земельный участок истца на площади 0,6 кв.м.

Согласно выносу в натуру точки земельного участка, выполненного ООО «Фаза» по заказу ФИО3, металлический бак выходит за границы ее земельного участка на площадь 0,4 кв.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что металлический бак, принадлежащий ФИО3, частично выходит за границы ее земельного участка и располагается на земельном участке истца ФИО2

Исходя из изложенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении прав истца ФИО2 расположением на принадлежащем ему земельном участке части металлического бака ФИО3, в связи с чем возлагает на нее обязанность вынести за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ей металлический бак.

Доводы ФИО3 и ее представителя о том, что передвинуть металлический бак без обеспечения к нему проезда через земельный участок ФИО2 не возможно, что решение о возложении на нее обязанности передвинуть металлический бак будет неисполнимым, правового значения при разрешении настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком, обязав ФИО3 вынести за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ярославская 

<

адрес>, принадлежащий ей металлический бак.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич