П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 27 февраля 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гр-на РФ, образование среднее профессиональное, холостого, работающего менеджером ресторана 

<

данные изъяты> военнообязанного в Камызякском РВК, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 17.09.2017 года примерно в 00:00 часов в с. Караванное Лиманского района Астраханской области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО1, находясь в помещении рабочего кабинета, расположенного в здании по 

<

адрес>, совершил тайное хищение двух банковских карт: «VisaGold Сбербанка России» счет № и корпоративной банковской карты индивидуального предпринимателя «Сбербанк России» счет №, принадлежащих ФИО1., с которых в последующем, 18.09.2017 года в период времени с 01:31 часов по 02:19 часов, совершил тайное хищение денежных средств, а именно: в банкомате «Сбербанка России АТМ 050216», расположенном по 

<

адрес> с банковской карты «VisaGold Сбербанка России» счет № совершил тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, с корпоративной банковской карты индивидуального предпринимателя «Сбербанк России» счет № № совершил тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей; в банкомате «Сбербанка России АТМ 350475», расположенном по 

<

адрес> с банковской карты «VisaGold Сбербанка России» счет № совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 80 000 рублей, а именно произвел две операции по снятию денежных средств по 40 000 рублей; в банкомате «Сбербанка России АТМ 689837», расположенном по 

<

адрес> с банковской карты «VisaGold Сбербанка России» счет № совершил тайное хищение денежных средств в сумме 23 000 рублей, с корпоративной банковской карты индивидуального предпринимателя «Сбербанк России» счет № совершил тайное хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 159 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал вину в содеянном, подтвердив факт хищения денежных средств ФИО1., заявив на предварительном следствии о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, письменного согласия потерпевшей ФИО1., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит впервые совершение преступления, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, полное добровольное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оценив обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, условно с применением ст.73УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Ленинскому району г.Астрахани.

Обязать осужденного ФИО2 ежемесячно проходить регистрацию в инспекции, не менять места жительства и работы без разрешения инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: образец грунта, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета - уничтожить; футболку красного цвета, спортивную кофту серого цвета, спортивные штаны серого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет синего цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лиманскому району (л.д.88-89) - возвратить по принадлежности; денежные средства в сумме 123 000 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; денежные средства в сумме 28 500 рублей, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет; кошелек бордового цвета; купюра достоинством 1 000 рублей; банковская карта «Сбербанка России» № с конвертом пин-кода от нее; банковская карта «Visa Gold Сбербанка России» № с конвертом пин-кода от нее; банковская карта «Кредит моментум» № и 8 бонусных и скидочных карт - возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 (л.д.148) - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа