№ 1-363/2021 

УИД 03RS0063-01-2021-003255-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шаран, РБ 21 июля 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Шаранской районной прокуратуры – Юсупова А.М., 

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Жанова Ш.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шаранским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК особого режима; по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24.04.2015г. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима; освобожден 03.04.2017г. по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ; решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 21.06.2017г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с возложением ограничений в виде:

- запрета пребывания в местах распития спиртных напитков; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; 

- не менять постоянного места жительства без согласия начальника ОВД России; 

- выезда за пределы административно-территориальных границ 

<

адрес> РБ без разрешения начальника Отделения МВД России по 

<

адрес>;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязать являться три раза в месяц для регистрации в Отделение МВД России по 

<

адрес>. 

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязании являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Однако, ФИО2 достоверно зная о решении Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 совершил несоблюдение установленного судом административного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В нарушении установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, состоящим под административным надзором, повторно в течение года нарушил ограничение, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В дальнейшем, ФИО2 вновь не желая соблюдать административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, установленное ему решением Туймазинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. возле 

<

адрес> РБ. Кроме того, действия ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. возле 

<

адрес> РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении наказания суд руководствуется положениями ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательных показаниях. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного по делу не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств и высказанное ФИО2 осознание недопустимости нарушения установленных административных ограничений, суд приходит к убеждению возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, в порядке установленном указанным специализированным органом. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов �