Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Малгобекского городского прокурора Чемурзиева А.М., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Албагачиева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, имеющей общее среднее образование, не замужней, имеющей шесть несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: РИ, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 являясь родителем вовлекла несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, при следующих обстоятельствах: ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ, ответственна за воспитание и развитие своих детей, обязана заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, получение детьми общего образования. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: РИ, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, вовлекала в совершение антиобщественных действий - систематическое занятие попрошайничеством в общественных местах 

<

адрес> РИ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, на 

<

адрес> РИ напротив здания «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, напротив 

<

адрес> РИ и ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, напротив 

<

адрес> РИ, своего несовершеннолетнего сына ФИО3, путем создания у него видимости безвыходного положения, при этом вовлечение несовершеннолетнего не связано с тяжелыми жизненными обстоятельствами, вызванными утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. 

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, в присутствии своего защитника Албагачиева А.А. подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного следствия и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель по делу Чемурзиев А.М. согласился с ходатайством ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, указывая на то, что ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения данного дела с применением особого порядка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для вынесения приговора в отношении подсудимой ФИО2, без проведения судебного следствия, предусмотренный ч.1 ст. 314 УПК РФ, а именно: полное согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.2 ст.151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное родителем, наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой. 

Подсудимая ФИО2 раскаялась в содеянном, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, ранее не судима, положительно характеризуется, что в совокупности признается судом смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

По делу не имеется правовых оснований к обсуждению вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02(двух) лет ограничения свободы.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч1 ст.53 УК РФ, в период ограничения свободы, без ведома и согласия Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по 

<

адрес> не менять постоянного места жительства; не выезжать за пределы Малгобекского муниципального образования, без согласия органа осуществляющего надзор; в установленные ими сроки дважды в месяц являться на регистрацию; не уходить из дома в ночное время суток(с 22 до 06 часов); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Надзор за осужденной ФИО2, в период ограничения свободы, возложить на Малгобекское подразделение ОФСИН РФ по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств, по которым необходимо принять процессуальное решение, по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.