Гр. дело № 2-13/2019 Мотивированное 

решение

составлено 15 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С. 

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указал, что 11 января 2017 года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО3 заключен договор займа 

<

№> на сумму 30000 рублей сроком возврата к 11 февраля 2017 года. Выдача денежных средств оформлялась распиской от 11 января 2017 года, в соответствии с которой заемщику были переданы денежные средства в размере 30000 рублей. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа заемщик его условия не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 января 2017 года по 1 октября 2018 года в размере 55568 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 рублей, проценты – 11871 рубль, неустойка – 13697 рублей. Также образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 11 января 2017 года по 1 октября 2018 года в размере 7990 рублей 17 копеек. 2 марта 2017 года ответчик умер.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от 11 января 2017 года за период с 11 января 2017 года по 1 октября 2018 года в размере 55568 рублей и по членским взносам в размере 7990 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 12 декабря 2018 года в качестве ответчиков к участию в гражданском деле привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание на явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Возражений по иску не представила.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Поскольку обязанность исполнить обязательства по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В пункте 50 Пленума указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 11 января 2017 года был заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей сроком возврата к 11 февраля 2017 года под 23 процента годовых. 

Факт передачи денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается распиской от 11 января 2017 года. 

Как следует из пункта 12 договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

За период с 11 января 2017 года по 1 октября 2018 года нарушаются принятые по договору займа обязательства, образовалась задолженность в размере 55568 рублей, из которых сумма основного долга составляет 30000 рублей, сумма процентов – 11871 рубль, неустойка – 13697 рублей. 

Факт заключения договора займа на указанных условиях, равно как и размер задолженности, ответчиками не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО3 умер 2 марта 2017 года, что подтверждается записью акта о смерти 

<

№>.

Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ФИО3 истек.

В качестве ответчиков по спору судом привлечена предполагаемый наследник ФИО2

Между тем из имеющихся в материалах дела сведений от нотариусов нотариального округа г.Апатиты наследственных дел после умершего ФИО3 в производстве не имеется (л.д. 63, 65, 66).

Согласно справке ООО «УК «Северная» ФИО3 с 28 июня 2005 года на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире также зарегистрированы наниматель ФИО1 и ее дочь. Сведения о том, что ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу не содержится (

<

.....>).

Обстоятельств совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, судом не установлено. 

Таким образом, ответчик – ФИО2 в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство ФИО3 не принимала. 

Иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО3, не имеется. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не является наследником умершего ФИО3, суд приходит к выводу, что она нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3 не должна, в связи с чем иск к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается сведениями, представленными ПАО «Сбербанк России» наличие после умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества в виде денежного вклада на счету 

<

№>, на котором находятся денежные средства в сумме 22 рубля 76 копеек 

<

.....>

Иного наследственного имущества ФИО3, находящегося, в том числе, и у третьих лиц, судом не установлено. 

Так, из ответов на запросы, полученные из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, МО МВД России «Апатитский», ПАО «Почта Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Акционерный некоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует, что сведения о наличии какого-либо зарегистрированного за ФИО3 движимого и недвижимого имущества отсутствуют, счетов и вкладов в перечисленных банках не имеет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО3 входят денежные средства в сумме 22 рубля 76 копеек, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В связи с отсутствием сведений о наследниках, принявших наследство по закону либо по завещанию, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежного вклада, оставшегося после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества в виде денежных вкладов должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед кредитором КПК «Апатиты-Кредит» в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества в размере 22 рублей 76 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, а в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Таким образом, взыскание денежных средств, находящихся на вкладе умершего ФИО3 в размере 22 рубля 76 копеек, являющихся выморочным имуществом, следует произвести с Российской Федерации в лице Росимущества, выступающего от имени Российской Федерации, в лице Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. 

С учетом изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу КПК «Апатиты-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 11 января 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, в размере 22 рубля 76 копеек. 

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением 

<

№> от 23 октября 2018 года уплатил государственную пошлину в сумме 2107 рублей. 

Поскольку иск удовлетворен частично, всего на сумму 22 рубля 76 копеек, что составляет 0,03% от размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу в сумме 63558 рублей 17 копеек (22,76х100/63558,17), взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» сумму задолженности по договору займа 

<

№> от 11 января 2017 года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 22 (двадцать два) рубля 76 копеек, а также судебные расходы в размере 63 копейки, а всего взыскать 23 (двадцать три) рубля 39 копеек.

ФИО2 от гражданской ответственности по настоящему делу освободить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Воробьева Н.С.