Дело №2-1155/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Мурашко М.С., 

при секретаре Рябовой Я. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81556,80 рублей, сумму пени в размере 19818,20 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 3227,50 руб. 

В обоснование иска указано, что строение, расположенное по 

<

адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ООО "ЖЭО-20".

Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры № указанного дома является ФИО1 В квартире № зарегистрирован член семьи нанимателя: ФИО2 

Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их не оплачивали.

С исполнителями услуг истцом заключены агентские договора, по условиям которых истцу предоставлено право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились Судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчиков, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи (л.д.19,22). Такое поведение суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в силу ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания

Исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет иск.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки СМУП «ВЦ ЖКХ» следует, что в квартире №, расположенной по 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д.4). 

Поскольку ответчики занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, в их обязанности входит внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с агентскими договорами, заключенными СМУП «ВЦ ЖКХ» с ООО ТЦ «Аргус», ОАО «РЖД», МУП «Смоленсктеплосеть», Администрацией города Смоленска, ООО «ЖЭО-20», (л.д.10,11-12,13,14,15), истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за наем (пользование жилыми помещениями), отопление, водоснабжение, домофон, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81556,80 руб., пени - 19818,20 руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины - 3227,50 руб. (л.д.2).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и поэтому требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей - 81556,80 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19818,20 руб.

Суд полагает, что поскольку истец длительное время не требовал взыскания задолженности, следует считать, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям причиненного вреда, и в соответствии с ст. 333 ГК РФ снизить ее до 1 000 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся и расходы по оплате государственной пошлины - 2676 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81556,80 руб., пени в размере 1 000 руб., а всего - 82 556 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» в возмещение судебных расходов по госпошлине по 1 338 (одной тысяче триста тридцать восемь) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: