Дело № 2-2992/2023

25RS0002-01-2023-005661-54

Мотивированное 

решение

составлено 17.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре судебного заседания В.В. Биткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ГУ УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо на стороне ответчика: ОСП судебных приставов Первомайского района г. Владивостока,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на исполнение судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство №№ состоящее из 4 исполнительных производств на общую суму 2 265 174,5руб. В рамках указанных исполнительных производств для удовлетворения требований кредиторов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» был наложен арест на следующее имущество: Ниссан Террано 2018 г в VIN № стоимостью 1 160 000 руб., а также жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль передан к реализации на торгах. Стоимость переданного на реализацию автомобиля составляет 1 160 000 руб., что недостаточно для покрытия задолженности перед ПАО «Совкомбанк». Переданное на реализацию имущество – квартира по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес> находится в общедолевой собственности с ФИО12дата ФИО13 дата ФИО14 дата и его реализация на торгах приведет к нарушению прав третьих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом выдел доли должника произведен не был. В единоличной собственности должника находится недвижимое имущество – квартира по адресу: г. 

<

адрес> стоимостью 2700 000 руб., которая достаточна для удовлетворения требований кредиторов ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» и реализация которой не будет нарушать права третьих лиц. 

Просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество – квартиру по адресу: 

<

...> вместо автомобиля Ниссан Террано 2018 г.в. VIN № и квартиры по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

От представителя ПАО «Совкомбанк» поступили возражения по иску в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство №№, состоящее из 4 исполнительных производств на общую суму 2 265 174,5руб.

ИП 107991/22/25002-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 24.10.2022 г в 25002 на основании ИД: исполнительная надпись нотариуса (10) № 66/30-н/66-2022-2-1874 от 28.07.2022 г., выданный органом ФИО2 подразделением 034А0023 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 507181,81 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 426723,95 руб., остаток основного долга 35502,72 руб.; ИП 134614/22/25002-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 12.12.2022 г на основании ИД: исполнительная надпись нотариуса (10) №36/286-н/36-2022-22-1300 от 07.11.2022 г., выданный органом ФИО16 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», Приморское отделение №8635 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1118872,30 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 1 118 872,3 руб., остаток основного долга 0 руб.;

ИП 134612/22/25002-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 12.12.2022 г на основании ИД: исполнительная надпись нотариуса (10) №36/286-н/36-2022-22-1301 от 07.11.2022 г., выданный органом ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», Приморское отделение №8635 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 385071,49 руб., задолженность по исполнительному производству составляет 385071,49 руб., остаток основного долга 385071,49 руб.

В рамках указанных исполнительных производств для удовлетворения требований кредиторов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» был наложен арест на следующее имущество: Ниссан Террано 2018 г в VIN № стоимостью 1 160 000 руб., а также жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Автомобиль передан к реализации на торгах. Стоимость переданного на реализацию автомобиля составляет 1 160 000 руб., что недостаточно для покрытия задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Смена реализуемого имущества приведет к затягиванию процедуры реализации, что в конечном счете приведет к ущемлению законных прав и интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», ГУ УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо на стороне ответчика: ОСП судебных приставов Первомайского района г. Владивостока, удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В.Седякина