УИД 77RS0003-02-2025-012707-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2026

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу

фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере

сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 11.12.2018 между ПАО «Сбербанк»

и фио заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 01.11.2024 заемщик умер, не возвратив сумму кредита. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего фио

Протокольным определением суда от 11.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего фио– ФИО1, ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ

от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права

и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и фио заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии

с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно представленному истом расчету, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2018 составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма

01.11.2024 заемщик фио умер, его наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 39336291-83/2025, открытого нотариусом адрес

фио

Наследственное имущество умершего фио состоит, в том числе,

из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость составляет сумма

Объем наследуемого имущества является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2018

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании солидарно с ответчиков, как наследников умершего фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2018

в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные......) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2026

Судья 	 	 С.М. Макаричев