66RS0011-01-2018-001244-83

№ 2-1067/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 

к 

ФИО2 

о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении, истец просит: 

- расторгнуть договор купли-продажи оборудования за наличный расчет от ** года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 199 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 00 копеек и 300 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что он заключил договор с ответчиком на поставку товара. Денежные средства за товар передал в полном объеме, однако ответчик товар в установленный договором срок ему не передал, денежные средства не возвратил. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменный отзыв по иску суду не представил.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 199 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору купли-продажи от ** года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, установлено, что ФИО2 обязуется в течение 15 рабочих дней с момента оплаты, передать ФИО1 оборудование на общую стоимость 199 000 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Из расписки от ** года следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 199 000 рублей 00 копеек (л.д. 8). 

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец не получил товар, который ответчик ему был обязан передать по условиям договора в срок до ** года, истец имеет право требовать возмещения ему убытков в размере суммы, переданной за приобретаемый товар, соответственно требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 199 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ** года.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом приведены основания для отказа от исполнения договора и одновременно требует расторжения договора, однако доказательств наличия существенного нарушения договора истец суду не представил. Кроме того, судом учтено, что истец отказался от исполнения договора и денежные средства подлежат возвращению в его пользу.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5 180 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи оборудования за наличный расчет от ** года в размере 199 000 рублей 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей 00 копеек,

всего 204 180 (двести четыре тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения. 

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2018 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова