ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе: 

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В., 

с участием: представителя истца АО «ПО «Стрела» ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПО «» обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.06.2016 г. на а/д Нежинское шоссе-Пограничный произошло ДТП, а именно водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21101 г/н N совершил столкновение с автомобилем Тойота-Камри г/н N, принадлежащим на праве собственности ОАО «ПО «Стрела».

Виновником ДТП признан водитель ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с наступившим страховым случаем, страховщик ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 198700 рублей.

Однако фактическая сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 266139 рублей.

По расчету истца разница между страховым возмещением, полученным от страховщика и фактической суммой затрат на восстановительный ремонт осуществленный истцом составляет 67438,95 рублей.

Истец АО «ПО «Стрела» просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером, причиненного ДТП, в размере 67438,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины. 

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, окончательно предъявил их к ответчикам ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером, причиненного ДТП, в размере 67438,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфа Страхование».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого: 

1. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязуется перечислить на счет истца АО «ПО «Стрела»: страховое возмещение в размере 50000 рублей; государственную пошлину в размере 2 223,17 рублей.

2. Денежные средства в размере 52223,17 рублей ответчик ОАО «Альфастрахование» перечисляет истцу АО «ПО «Стрела» в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Ленинский районным судом ... мирового соглашения. 

3. После выполнения ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» своих обязательств по мировому соглашению, истец АО «ПО «Стрела» не будет иметь к нему никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, издержки, расходы и т.д.), по факту ДТП от 20.06.2016 г. 

4. Производство по делу в отношении ответчика ОАО «АльфаСтрахование» прекратить.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены сторонам последствия условий мирового соглашения, утвержденных судом, и предусмотренных ст. 173,220, 221 ГПК РФ, под роспись в протоколе судебного заседания.

Огласив условия мирового соглашения, заслушав мнение сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, которое заносится в протокол судебного заседания. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц., разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения...

Суд утверждает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу, если мировое соглашение утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд считает необходимым их утвердить и производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП мировое соглашение, по условия которого:

1. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» обязуется перечислить на счет истца АО «ПО «Стрела»: страховое возмещение в размере 50000 рублей; государственную пошлину в размере 2 223,17 рублей.

2. Денежные средства в размере 52223,17 рублей ответчик ОАО «Альфастрахование» перечисляет истцу АО «ПО «Стрела» в течении 7 рабочих дней со дня утверждения Ленинский районным судом г. Оренбурга мирового соглашения. 

3. После выполнения ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» своих обязательств по мировому соглашению, истец АО «ПО «Стрела» не будет иметь к нему никаких требований о страховых выплатах, финансовых и иных претензий (неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, издержки, расходы и т.д.), по факту ДТП от 20.06.2016 г. 

4. Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Производственное объединение «Стрела» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Петрова