Дело № 

УИД: 24RS0032-01-2018-005746-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Нарковского Д.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лисянской Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2019 г., 

при секретаре Субботине А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 20.05.2013 года мировым судьей судебного участка № 167 в Эвенкийском районе по ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 14 ноября 2013 года, 12 декабря 2013 года, 13 апреля 2014 года) 1 год 1 месяц;

- 11.07.2014 года Дивногорским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 мая 2013 года - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 14 июля 2015 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней;

12.11.2015 года Дивногорским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 июля 2014 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 декабря 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 2 дня;

осужденного: 

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка №20 в г.Дивногорске по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 10 % в доход государства,

27.04.2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление по приговору от 25 января 2018 года - к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 19.07.2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 23.08.2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания за преступление по приговору от 19.07.2018 г. - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017 г., около 12 часов 20 минут, ФИО1, после распития спиртных напитков пришел в 

<

адрес> к знакомому ему М, где увидев, принадлежащие последнему деньги - решил открыто похитить данное чужое имущество. Реализуя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и времени суток, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для М, взял с подоконника 370 руб., после чего, не реагируя на требования М вернуть его имущество, скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший М, при ознакомлении с материалами уголовного дела возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявлял, согласно сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в рамках гл. 40 УПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1, в открытом хищении имущества потерпевшего М, при изложенных выше обстоятельствах. Его действия суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает его явку с повинной, признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности преступления, поводом совершения которого послужило, именно то, что в день происшествия, он употреблял алкогольные напитки.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 23.08.2018 г., с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ. Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение к нему данной нормы.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено. 

В срок назначенного ФИО1 наказания следует зачесть отбытое им наказание по вышеуказанному приговору от 23.08.2018 г. в период с 19.03.2018 г. по 24.02.2019 г. включительно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием за преступление по приговору от 23.08.2018 года Дивногорского городского суда Красноярского края, окончательно назначив ЧЕТЫРЕ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с 25 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по вышеуказанному приговору от 23.08.2018 года за период с 19.03.2018 г. по 24.02.2019 г. включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо отдельном ходатайстве. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк