дело №2-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Юдиной О.А., с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.Г., которая приходится ей сводной сестрой по матери. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 7,0 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада с причитающейся компенсацией, хранящихся в филиале Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» структурное подразделение №. После смерти Т.В.Г. заведено наследственное дело № по заявлению истца ФИО1, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по тем основаниям, что не подтверждены родственные отношения с Т.В.Г., поскольку в органах ЗАГС не сохранилось записей об изменении фамилии их матери с «Т.» на «А.». По вышеизложенным основаниям просила установить факт родственных отношений между ней и Т.В.Г. и признать за ней право собственности на земельную долю и денежный вклад, принадлежащие Т.В.Г.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в остальной части требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика – межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – глава КФХ «Новое поле» ФИО3 и территориального сектора ЗАГС Колпнянского района Управления ЗАГС Орловской области в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель последнего в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников. 

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, родителями Т.В.Г. были Т.Г.Т. и Т.М.Ф. (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении, родителями А.В.Д. были А.Д.Г. и А.М.Ф. (л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака, Р.В.И. и А.В.Д. заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 11).

Из ответа Управления ЗАГС Орловской области следует, что запись акта о заключении брака между А.Д.Г. и Т.М.Ф. отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью. Восстановленная запись акта о заключении брака по Колпнянскому району отсутствует (л.д. 13). 

Свидетели Б.В.П. и Б.С.А. показали, что знают Т.В.Г. и ФИО1 как сводных сестре по матери. Первая родилась и выросла с ними в одной деревне, знала их мать А.М.Ф., которая обеих называла своими детьми. Проживали они в одном доме, одной семьей. Б.С.А. являлся опекуном Т.В.Г., которая рассказывала ему, что является сводной сестрой ФИО1 по матери. Т.В.Г. семьи не имела и на протяжении последний 7-8 лет проживала у ФИО1, которая, как сестра ухаживала за ней, поскольку та была парализованной. 

Таким образом, из исследованных в судебном заседании документов, а также показаний истца и свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которыми у суда оснований сомневаться нет, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, видно, что умершая Т.В.Г. приходилась сводной сестрой ФИО1 по матери, в связи с чем, факт родственных отношений Т.В.Г. со сводной сестрой по матери ФИО1 суд считает установленным, поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей и косвенно идентичными именем и отчеством матери, указанной в свидетельствах об их рождении. 

Как следует из свидетельства о смерти, Т.В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно постановлению нотариуса Колпнянского нотариального округа, причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т.В.Г. послужил тот факт, что наследником не представлено свидетельство о заключении брака между Т.М.Ф. и А.Д.Г., что не позволяло установить степень родственных отношений между истцом и наследодателем (л.д. 6). При этом, согласно имеющемуся в наследственном деле заявлению, ФИО1 срок для принятия наследства не пропустила, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу до истечения 6 месяцев после смерти Т.В.Г.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, приняла наследство Т.В.Г.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 100 от 08 апреля 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Ярищенское», в частную собственность предоставлены с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АОЗТ «Ярищенское» и работникам социальной сферы в количестве 767 человек в размере, с учетом постановления Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18.08.2006 №105 «О внесении изменений в постановление Главы администрации Колпнянского района от 08.04.1994 №100, 7,0 га на каждого члена.

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Ярищенское», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится Т.В.Г. 

Аналогичные сведения о принадлежности земельного участка Т.В.Г. имеются в свидетельстве на право собственности на землю на имя Т.В.Г.

Согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке Ярищенского сельского поселения, земельная доля Т.В.Г. в собственность администрации не оформлялись.

Кроме того, на день смерти Т.В.Г. принадлежали денежные средства, находящиеся в банке на счетах №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Таким образом, со смертью Т.В.Г. открылось наследство по закону на вышеуказанную земельную долю и денежные вклады, которые приняла ФИО1 

Учитывая, что наследник второй степени родства – ФИО1 приняла наследство после смерти Т.В.Г. путем обращения до истечения установленного срока с соответствующим заявлением к нотариусу, она приобретает право собственности в порядке наследования по закону после смерти Т.В.Г. на принадлежащие ей земельную долю и денежные вклады, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является неполнородной сестрой Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на:

- земельную долю размером 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Т.В.Г.;

- денежные вклады, находящиеся на хранении в доп.офисе № ПАО Сбербанк, счета №, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Т.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года. 

Председательствующий: