Дело № 1-66/2020

26RS0035-01-2019-004548-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Михайловск 5 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Титовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителяРогозина А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Солошенко А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Москалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,студента -», работающего в должности -», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцаг. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющегосреднее специальное образование, работающего в должности наладчика технологического оборудования второй категории в ООО «Бумфа групп», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствии месте, преследуя цель незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами неопределенному кругу лиц, на территории Шпаковского района Ставропольского края.

Согласно распределенным ролям, преступные действия ФИО1 заключались в приобретении совместно со ФИО2 у неустановленного лица сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами для дальнейшего их совместного употребления и реализации с целью получения незаконного материального обогащения, а также предоставлении информации лицам, желающим приобрести сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами.Согласно распределенным ролям, преступные действия ФИО2 заключались в приобретении совместно с ФИО1 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами для последующей их реализации и получении денежных средств от покупателя, то есть передачи приобретенных им сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и предоставлении информации ФИО1 об имеющихся в наличии сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью их дальнейшей реализации, направленного на совместное незаконное материальное обогащение с ФИО1

После чего ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям со ФИО2, приискал в лице А.Д.Р. принимавшего участие в оперативно – розыскном мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами договорился с последним о встрече ДД.ММ.ГГГГ вблизи домовладения 

<

адрес>, с целью продажи А.Д.Р. указанных сильнодействующих веществ. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли встретившись с А. Д.Р. по указанному адресу, на автомобиле марки «KiaRio» регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего, направились к месту жительства ФИО2, расположенному по 

<

адрес>. Затем в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, указал А.Д.Р., проследовать к домовладению, расположенному по 

<

адрес>, пер. Сотниковский, №. Затем в этот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 34 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь примерно на расстоянии 10 метров в южном направлении от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, пер. Сотниковский, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, которое в указанный период времени в салоне автомобиля марки «KiaRio» регистрационный знак №, припаркованного по указанному адресу, совместно с ФИО1 незаконно сбыли А.Д.Р. заденежное вознаграждениев сумме 1 500 рублей, сильнодействующее вещество в виде жидкости, находящееся в полимерной емкости, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, содержит в своем составе 1,4-бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомерасильнодействующего вещества – 1 – тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), общей массой 80,560 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В последующем вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку А. Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут, добровольно выдал его сотруднику УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО1, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Кроме признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. Д.Р. суду пояснил, что примерно в январе 2019 года, в компании малознакомых ему людей, где он знал только Ч.А.А., один из них предложил ему попробовать сильнодействующее вещество «масло», стоимостью 1500 рублей за 150 мл, пояснив, что после него испытываешь определенные ощущения.О данной ситуации он доложил старшему оперуполномоченному О.К.С., который предложил ему поучаствовать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка»,на что он дал согласие. В феврале 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе встречи с Алексеем, они договорились о покупке «масла», цена за которое была установлена в размере 1500 рублей и договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Созванивался с Алексеем он по телефону №. На ОРМ О.К.С. пригласи двух понятых и объяснил, в каком мероприятии они будут участвовать, разъяснил всем права, в их присутствии произвели его личный досмотр, выдал 1500 рублей, номиналом в 1000 рублей и 500 рублей, которыебыли откопировали и копии сличены с оригиналом. После чего были составлены акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они на двух машинах выдвинулись к месту встречи с Алексеем на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, точное место сказать не может, он находился на автомобиле Киа Рио, а О.К.С. с двумя понятыми были на автомобиле Хендай Акцент, на котором они ехали за ним и наблюдали за ходом ОРМ.Он подъехал к Алексею, они поздоровались, ФИО7 пояснил, что нужно будет заехать в 

<

адрес> встретиться со ФИО2. По дороге они заехали в аптеку «Вита плюс» в 

<

адрес>, где приобрели баночку с красной крышкой, далее подъезжая к указанному адресу, ФИО7 он передал денежные средства в размере 1500 рублей, тот вышел из машины. Затем из домовладения вышел парень, как он узнал позднее ФИО2, ФИО7 сел впереди на пассажирское сиденье, а ФИО2 сел сзади, стал указывать, куда необходимо ехать для приобретения сильнодействующего масла. Александр созвонился с каким-то лицом, договорились о встрече. Когда они подъехали по указанному адресу, Стойко подошел к незнакомому ему лицу, который был одет в спортивный костюм, они поздоровались, постояли минуты две и Александр сел в машину. В машине он уже показал данное вещество – масло, находящееся в баночке, передал его ФИО7, который в свою очередь поставил его в бардачке машины. Когда Александр вышел из машины, Алексей ему сказал, что приобретение данного вещества происходит только через ФИО2. Затем Стойко совместно с ФИО7 помощью шприца употребили данное вещество. После чего они попрощались с Александром и совместно с Алексеем поехали в 

<

адрес>, на то место, где он его и забирал. За оказанную услугу Алексей попросил часть данного вещества, которое он набрал в шприц или отлил. После на 

<

адрес> оперативный сотрудникО.К.С. попросил выдать запрещенные в обороте средства, он выдал сильнодействующее вещество в баночке, все происходило в присутствии двух понятых, данное вещество в баночке упаковали в пакет, связали, опечатали, в актах поставили подписи, затем осмотрели машину, составили акты, все, включая понятых, поставили подписи, далее они поднялись в кабинет, где он также выдалзвуко и аудиозаписывающие устройства. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.К.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неизвестного лица по имени Алексей, на основании постановления заместителя начальника по оперативной работе ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО3 В качестве закупщика было подобрано лицо А. Д.Р., ему было предложено поучаствовать в данном мероприятии, так как ему был знаком человек, который занимался сбытом сильнодействующих веществ запрещенных в обороте в 

<

адрес>. А. говорил только об одном лице Алексее.В качестве понятых были приглашены гражданские лицаАлдушин и ФИО4, им были разъяснены права и обязанности. Порядок проведения ОРМ.Антонелису была выдана необходимая для контрольной закупки аудио и видео техника, произведен личный досмотр на наличие предметов запрещенных в гражданском обороте. А.Д.Р. были выданы 1500 рублей, номиналом 1000 рублей и 500 рублей, с которых были сняты светокопии. Далее на парковке по адресу 

<

адрес> был досмотрен автомобиль Киа Рио регистрационный знак № коричневого цвета, на котором А. Д.Р. в последующем передвигался в рамках ОРМ. А. Д.Р. сел в Киа Рио, а он и понятые сели в автомобиль Хендай акцент серебристого цвета, и проследовали за А.. А. ожидал Алексея на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Они находились с понятыми в пределах доступной видимости. Через некоторое время Антанелис встретился с неустановленным лицом, в дальнейшем было установлено, что это был ФИО7. Они поехали в 

<

адрес>, остановились по 

<

адрес>, из автомобиля вышел ФИО7 встретился с неустановленным лицом, в последующем стало известно, что это был ФИО2, обменялись чем-то, полагает, что ФИО7 передал ФИО2 денежные средства, сели оба в автомобиль Антонелиса.При осуществлении данных действиях А. из машины не выходил. Далее Стойко встретился с неустановленным лицом, а через некоторое время сел в машину, и они поехали в 

<

адрес>. По приезду Стойко вышел из машины, зашел в дом, а А. и ФИО5 поехали в сторону 

<

адрес>, где он высадил ФИО5 из машины. 

Также пояснил, что после этого они сразу встретились с А. Д.Р. недалеко от этого же места в присутствии всех понятых он выдал банку с крышкой красного цвета, в которой находилась прозрачная жидкость, которая является сильнодействующим веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.М. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка». С оперативным сотрудником КириломОднораленкоони встретились на 

<

адрес> около «Совкомбанка». Они были на машине Хендай Акцент, с ними был закупщик на машине Киа Рио. Перед началом мероприятия он и второй представитель общественности ФИО4 были предупреждены, что в ходе ОРМ будут применяться средства аудио и видео записи, Имбыли разъясняли права и обязанности и порядок проведения ОРМ. Перед началом ОРМ был произведен досмотрАнтонелиса, затем был досмотрен автомобиль, после был составлен акт, в котором все участники мероприятия расписались. 

Ему известно, что в рамках данного мероприятия производилась закупка масла, запрещенного в обороте. За рулем автомобиля Хендай Акцен, на котором они следовали за закупщиком находился оперативный сотрудник О.К.С.. Находясь в машине, он наблюдал за тем, что в 

<

адрес>, машина закупщика остановилась около аптеки «Вита плюс». Затем они поехали в 

<

адрес>, где из машины закупщика вышел человек, с кем-то встретился, пообщался и они разошлись и тот снова сел в машину. Потом они отъехали и остановились, их машина подъехала к ним поближе, вышел закупщик и предоставил пластиковую баночку, с красной крышкой, в которой находилась прозрачная маслянистая жидкость. Закупщик пояснил, что это и есть то самое масло, банку положили в файл, обвязали его, опечатали и поставили подписи. Далее по 

<

адрес> был произведен личный досмотр, все было зафиксировано в актах, которые они со вторым понятым подписали.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля А.А.М. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является студентом СКФУ 

<

адрес> и обучается на юридическом факультете. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, болееточно он указать не может, так как не помнит, он проходил по 

<

адрес>, в районе пересечения с 

<

адрес>, когда к нему подошел ранее не известный ему мужчина, который предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции подразделения УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> представился О.К.С., который предложил поучаствовать ему в качестве понятого, при проведенииоперативного мероприятия. Так как у него имелось свободное время и исходя из личного интереса он согласился. После чего, он вместе с сотрудником полиции проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По приходу в здание, он и оперуполномоченный О.К.С. проследовали в служебный кабинет, после чего, сотрудник полиции пояснил ему о том, что необходим еще один понятой, для проведения мероприятия. Затем, оперуполномоченный О.К.С. попросил его немного подождать и направился в сторону выхода, спустя время, он вернулся обратно с ранее не известным ему человеком, в последующем он оказался вторым понятым, молодой человек по имени П.А., который также согласился участвовать в проведении оперативного мероприятия. Также в кабинет вошел еще один мужчина, как позже ему стало известно, им оказался сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которого звали А.Д.Р., как потом ему было разъяснено, что А.Д.Р. будет выступать в качестве закупщика. После этого, оперуполномоченный ОднораленкоК.С.пояснил о том, что будет проводиться оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Алексей», который на территории 

<

адрес>, сбывает наркотическое средство – «масла». Также оперуполномоченный О.К.С. пояснил, чтозакупщик по имениА.Д.Р., предварительно, договорился о встрече с указанным мужчиной,в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, оговорив с Алексеем место встречи, а именно возле стоянки, расположенной вблизи 

<

адрес>, для приобретения у «Алексея» наркотического средства – «масло». Затем, оперуполномоченным О.К.С. было объявлено о начале проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», после чего, всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения оперативно – розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. Затем, в присутствии его и второго понятого, закупщику АнтонелисуДенису было вручено техническое средство для документирования оперативного мероприятия, о чем был составленакт. Затем, закупщикуФИО8 были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей, предварительно указанные купюры были откопированы на копировальном аппарате, лист светокопии купюр был заверен подписями участвующих лиц. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр закупщика ФИО8 и его автомобилямарки «Кия Рио» государственный регистрационный знак № регион, на предмет наличия либо отсутствия предметов, запрещенных в гражданском обороте. О чем также были составлены акты, где все поставили свои подписи. При закупщикеФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того, в автомобиле закупщика, также запрещенного ничего не обнаружено. После проведенного ряда необходимых мероприятий, закупщикАнтонелисДенис на вышеуказанном автомобиле выехал коговоренному месту встречи с «Алексеем», а он, второй понятой П.А. и оперуполномоченный О.К.С. на другом автомобиле проследовали за А.Д.Р.. 

Затем, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, А.Д.Р., остановился на стоянке для автомобилей, возле здания расположенного по 

<

адрес>», после чего вышел из автомобиля, через некоторое время к нему подошел мужчина, они поздоровались, после чего сели в автомобиль закупщикаФИО8, после чего автомобиль под управлениемФИО8 начал движение, а все остальные участвующие лица, в том числе и он на другом автомобиле под управлением О.К.С. продолжили движение за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Спустя примерно 30 минут, когда автомобиль закупщикаАнтонелисаДенисазаехал в пределы 

<

адрес>, он остановился на автостоянке, возле аптеки, расположеннойпо 

<

адрес>, из данного автомобиля на улицу вышел мужчина и вошел в аптеку «Вита плюс», через несколько минут вышел и сел обратно в машину.После чего автомобиль под управлением ФИО8 начал движение, а все остальные участвующие лица продолжили движение вслед за указанным автомобилем, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Продолжая путь,спустя примерно 20 минут, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, автомобильФИО8 остановился возле домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который ранее ему не был известен, навстречу из автомобиля ФИО8 к мужчине направился молодой человек, как потом ему стало известно его звали «Алексей». Между вышеуказанными лицами на улице состоялась встреча, после чего они поговорилиинаправились в автомобильзакупщикаАнтонелисаДениса на котором снова продолжили движение по направлению в 

<

адрес>. Затем все участвующие лица с оперуполномоченным О.К.С. находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости продолжили движение за автомобилем закупщика Д..После чего автомобиль ФИО8 приехав по 

<

адрес>, остановился из автомобиля на улицу вышел закупщик А.Д.Р., Алексей и неизвестный молодой человек, находясь рядом с автомобилем, онио чем-то разговаривали, о чем шел разговор ему не известно, так как он наблюдал со стороны. Спустя примерно 15 минут, все снова сели в автомобильФИО8, затем, примерно через 10 минут, из заднего пассажирского местаавтомобиля вышел ФИО2 и направился навстречу к неизвестному лицу, примерно на расстоянии 10 метров от автомобиля ближе к домовладению № по пер. Сотниковский. Неизвестного с кем встречался ФИО2 он описать не может по причине, того, что события происходили в темное время суток и неизвестный со ФИО2 отошли на не освещенный участок местности.Спустя примерно 5 минут ФИО2 обратно вернулся в автомобиль, после чего тот с А. Д.Р. и ФИО1 уехали.При личном досмотре перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ у А.Д.Р. при себе мобильный телефон не имелся. После чего автомобильФИО8 выехал на 

<

адрес> и остановился возле продуктового магазина, далее из машины вышел Алексей и зашел в магазин, через некоторое время вышел из магазина и вернулся обратно в автомобиль. После чего, автомобиль под управлением Денисаприехал к домовладению, расположенному по 

<

адрес>, из машины вышел неизвестный мужчина и ушел в неизвестном направлении. После чего автомобиль ФИО8 начал движение,а он с участвующими лицами на автомобиле под управлением оперуполномоченного О.К.С. продолжили движение за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Спустя время, автомобиль под управлением Д. остановился, возле здания, расположенного по 

<

адрес>, через некоторое время из автомобиля вышел Алексей и ушел в неизвестном направлении. ЗакупщикАнтонелисДенис после состоявшейся встречи с указанным лицом, на своем автомобиле направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидали участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». По пути следования в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закупщикА.Д.Р. ни с кем не встречался, нигде не останавливался кроме светофоров и перекрестков. Затем, закупщик А.Д.Р., в присутствии его и второго понятого, находясь в автомобиле, на котором они передвигались, добровольно выдал оперуполномоченномуО.К.С. пластиковый контейнер, с крышкой красного цвета, с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета, который оперуполномоченным О.К.С. был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены листком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт. Затем, оперуполномоченным был произведен личный досмотр закупщика и его автомобилямарки «Кия Рио» государственный регистрационный знак 

<

***> регион,на предмет наличия либо отсутствия предметов, запрещенных в гражданском обороте. О чем также были составлены акты, где все участвующие лица поставили свои подписи. При закупщике Д. ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того в автомобиле закупщика, также запрещенного ничего не обнаружено. После составления необходимых актов, примерно в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным О.К.С. было объявлено об окончании оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные действия отражены в составленных актах. Во время составления акта заявлений и замечаний со стороны участвующих лиц в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не поступило.По окончании проведения ОРМ «проверочная закупка» ему стало известно, что один молодой человек является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другой молодой человек является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(том 2 л.д. 106-109, том 2 л.д. 206-208).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, А.А.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.С. суду пояснил, что вечером, когда он прогуливался по 

<

адрес> к нему подошел сотрудник, представился и попросил поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», а именно в закупке запрещенного вещества масла, на что он согласился. В здании полиции в кабинет, ему и второму представителю общественности представили закупщика, его звали Д., рассказали, что будут приобретать сильнодействующее вещество – масло, стоимостью 1500 рублей. Перед началом проведения ОРМ им разъяснили права, с денежных средств сняли копии, в их присутствии их сравнили, после чего были составлены акты, которые были подписаны всеми участниками. Далее их предупредили, что будет проводиться видеозапись, в их присутствии осмотрели закупщика, а также его машину Киа Рио на наличие предметов, запрещенных в гражданском обороте. Затем они сели в другую машину и последовали за машиной закупщика Д., в его машине на тот момент никого не было. Все время они следовали за машиной закупщика, первый раз он остановился около Совкомбанка на 

<

адрес>, где к нему подсел один человек. Точно остановки он смутно помнит, но ездили несколько раз в 

<

адрес> и обратно. В 

<

адрес> закупщика останавливалась у частного дома, никто в нее не подсаживался. Потом машина поехала в 

<

адрес> по тому же адресу, где закупщик подбирал пассажира на Совкомбанке по 

<

адрес>. Закупщик вышел из машины и показал им пластиковую баночку с прозрачной жидкостью и пояснил, что это те самые масла. Баночку с маслами упаковали в прозрачный пакет, опечатали, они поставили подпись, потом поднялись в кабинет здания полиции там досмотрели закупщика и расписывались в документах.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля П.А.С. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точно он указать не может, так как не помнит, проходил по 

<

адрес>. В указанную дату к нему подошел ранее не известный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, где им было прочитано, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> О.К.С., который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Так как у него имелось свободное время, он согласился. После чего, он вместе с оперуполномоченным О.К.С. проследовал в административное здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. По приходу в здание, он с О.К.С. проследовали в служебный кабинет, где находился ранее ему не известный молодой человек, который как ему в дальнейшем стало известно являлся вторым понятым, который также добровольно согласился участвовать в проведения оперативного мероприятия, имени и фамилии которого он указать не может, так как не помнит. Также в кабинет вошел еще один мужчина, как ему стало известно в дальнейшем им оказался сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которого зовут А.Д.Р., который должен был выступать в качестве покупателя наркотических средств. После этого, оперуполномоченный О.К.С. рассказал всем присутствующим участвующим лицам, что будет проводится оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «Алексей», который на территории 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотическое средство - «масла». Также О.К.С. пояснил, что закупщик по имени А.Д.Р., предварительно, договорился о встрече с указанным мужчиной по имени «Алексей», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, оговорив место встречи, возле стоянки, расположенной вблизи 

<

адрес>, для приобретения у него наркотического средства - «масло». Затем, О.К.С. было объявлено о начале проведения мероприятия, после чего, всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. Затем, в присутствии его и второго понятого, закупщику ФИО8 было вручено техническое средство, о чем был составлен акт. Затем, закупщику ФИО8, оперуполномоченным О.К.С. были вручены денежные средства в размере 1 500 рублей, предварительно указанные купюры были откопированы на копировальном аппарате, листе копии, которого участвующие лица в оперативном мероприятии поставили свои подписи. В присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр закупщика ФИО8 и его автомобиля марки «Кия Рио» регистрационный знак 

<

***> регион, на предмет наличия либо отсутствия предметов, запрещенных в гражданском обороте. О чем также были составлены акты, где все участвующие в оперативном мероприятии поставили свои подписи. При личном досмотре закупщика ФИО8, ничего запрещенного обнаружено, не было, кроме того, в автомобиле закупщика АнтонелисаДениса, также запрещенного ничего не обнаружено. После проведенного ряда необходимых мероприятий, закупщик на вышеуказанном автомобиле выехал на место встречи с Алексеем, а он и второй понятой совместно с оперуполномоченным О.К.С. на другом автомобиле проследовали следом за автомобилем под управлением ФИО8. Затем, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, закупщик А.Д.Р., остановился на стоянке для автомобилей, возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», после чего вышел из автомобиля, через некоторое время к нему подошел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, они поздоровались, после чего сели в автомобиль закупщика ФИО8, после чего автомобиль начал движение, а участвующие лица, в том числе и он на автомобиле под управлением О.К.С. продолжили движение за автомобилем закупщика Д., находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Спустя примерно 30 минут, автомобиль А.Д.Р. остановился на автостоянке, возле аптеки, расположенной по 

<

адрес>, из данного автомобиля на улицу вышел мужчина и направился в аптеку «Вита плюс», через несколько минут вышел и сел обратно в машину, после чего автомобиль начал движение, а участвующие лица совместно с О.К.С. продолжили движение в след за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Продолжая путь, спустя примерно 20 минут, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, автомобиль остановился возле домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который ранее ему не был известен. Между вышеуказанными лицами на улице состоялась встреча, после чего Алексей и второй неизвестный мужчина сели в автомобиль закупщика ФИО8 и начали движение, а он и второй понятой совместно с О.К.С., продолжили движение в след за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. Приехав по 

<

адрес>, закупщик А.Д.Р., Алексей и второй неизвестный мужчина вышли на улицу, находясь рядом с автомобилем, о чем-то разговаривали, о чем шел разговор ему не известно, так как он наблюдал со стороны. Спустя примерно 15 минут, все снова сели в автомобиль, затем, примерно через 10 минут, из машины вышел мужчина, одетый в куртку горчичного цвета и штаны серого цвета и приблизительно в 10 метрах от машины встретился с неизвестным человеком, спустя некоторое время, мужчина одетый в куртку горчичного цвета и штаны серого цвета, вернулся обратно в автомобиль, где находились закупщик А.Д.Р. и Алексей, который сразу после этого начал движение, а участвующие лица совместно с О.К.С. продолжили движение в след за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. После чего автомобиль под управлением ФИО8, выехал на 

<

адрес> остановился возле ближайшего открытого продуктового магазина, далее из машины вышел мужчина, одетый в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, и зашел в магазин, через некоторое время вышел из магазина и вернулся обратно в автомобиль. После чего, автомобиль продолжил движение и остановился возле домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где из машины вышел мужчина, одетый в куртку горчичного цвета и штаны серого цвета и ушел в неизвестном направлении. После чего автомобиль закупщика ФИО8 начал движение, а участвующие лица совместно с О.К.С. продолжили движение в след за автомобилем ФИО8, находясь на безопасном расстоянии в пределах допустимой видимости. После примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, автомобиль остановился, возле здания, расположенного по 

<

адрес>», через некоторое время из автомобиля вышел Алексей, одетый в куртку темного цвета, джинсы темного цвета и ушел в неизвестном направлении. Закупщик после состоявшейся встречи с указанным лицом, на своем автомобиле направился в сторону 

<

адрес>, где его ожидали участвующие лица совместно с О.К.С. По пути следования закупщик А.Д.Р. ни с кем не встречался, нигде не останавливался кроме светофоров и перекрестков Затем, спустя 10 минут, закупщик А.Д.Р., в присутствии его и второго участвующего лица, находясь в автомобиле, на котором они передвигались, добровольно выдал оперуполномоченному О.К.С. полимерную емкость, с крышкой красного цвета, с находящейся внутри жидкостью прозрачного цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью капроновой белого цвета, которая была оклеена листком бумаги с оттиском печати, с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен акт. Затем, снова был произведен досмотр закупщика Д. и его автомобиля марки «Кия Рио» государственный регистрационный знак №, на предмет наличия либо отсутствия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. О чем также были составлены акты, где все участвующие лица в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» поставили свои подписи. При закупщике ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было, кроме того, в автомобиле закупщика также запрещенного ничего не обнаружено. После составления необходимых актов примерно в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции было объявлено об окончании оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанные действия отражены в соответствующих актах. Во время составления акта заявлений и замечаний со стороны присутствующих и участвующих лиц не поступало. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «Алексеем» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другой молодой человек является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 145-148).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия, П.А.С. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.А. суду пояснил, что с ФИО7 он вместе работал, поддерживал приятельские отношения около трех лет, виделись часто в общих компаниях, ранее ФИО1 предлагал ему употребить запрещенные масла, но он отказывался. Употребляет ли он их сейчас, он не знает, но ранее он неоднократно видел, как ФИО7 употребляет запрещенные масла.Занимался ли он сбытом, ему неизвестно. В общей компании он познакомил ФИО8, с которым знаком сам около 1,5 лет с ФИО7. С подсудимым ФИО2, возможно и виделись в общих компаниях, но они не общались.

Также суду пояснил, что на ДД.ММ.ГГГГ, на момент контрольной закупки он не знал, что А. является сотрудником. О том, что он является сотрудником, ему стало известно от следователя

Также в судебном заседании,в соответствии со ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

Заключение судебных экспертиз: 

- заключение эксперта №-э – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу веществов виде жидкости, находившейся в полимерной емкости, массой 80, 460 г, содержит в своем составе 1, 4 бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1 тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 88-94);

Протоколы следственных действий:

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, согласно которогоосмотрены, сильнодействующее вещество – находящееся в полимерной емкости – массой не менее 80, 460 г., содержащее в своем составе 1, 4 бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1 тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттискомпечати «№ СО ОМВД России по Шпаковскому району» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, 1 лист со светокопиями денежныхкупюр в сумме 1500рублей, купюрой 1000 рублей с номером ИО 1998860 и купюрой 500 рублей с номером 1131420, которые использовались в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диск, с имеющейся нанём записью проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, подтверждающее сбыт ФИО1 и ФИО2 сильнодействующего вещества «масло» участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Р.(том 2л.д. 155-168);

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, в 10 метрах в южном направлении от домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где установлено место совершения преступления ФИО1 и ФИО2 а именно в сбыте группой лиц по предварительному сговору сильнодействующего вещества «масла» участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Р. (том 2л.д. 200-205);

- очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А. Д.Р.в ходе, которой свидетель А. Д.Р. подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля (том 2л.д. 212-218);

- очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ч.А.А.в ходе, которой свидетель Ч.А.А. подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля (том 2л.д. 225-230);

- очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем А. Д.Р.в ходе, которой свидетель А. Д.Р. подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля(том 2л.д. 213-218);

-очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Ч.А.А. в ходе, которой свидетель Ч.А.А. подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля (том 2 л.д. 225-230);

-осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и адвоката Солошенко А.А., согласно которогоосмотрен DVD – R диск, с имеющейся нанём записью проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 2 л.д. 219-224);

- осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и адвоката Солошенко А.А.,согласно которогоосмотрен DVD – R диск, с имеющейся нанём записью проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, где ФИО1 и ФИО2 совместно осуществляют сбыт сильнодействующего вещества «масло» участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ А.Д.Р. (том 2л.д. 219-224);

Иные документы:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 14-15);

- акт передачи специального технического средства отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. данное устройство, врученолицо имитирующего закупщика А.Д.Р.(том 1 л.д. 24);

- актличного досмотра лица А.Д.Р. передпроведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. был досмотрен А. Д.Р. (том 1 л.д. 23);

- актвручения денежных средств А.Д.Р. перед проведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. лицу, имитирующего закупщика А.Д.Р. были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 25-26);

- актдосмотра транспортного средства передпроведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. досмотрен автомобильмарки «KiaRio» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 27);

- акт осмотра выданных предметов и веществ отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. лицо, имитирующее закупщика ФИО8 добровольно выдал полимерную емкость с имеющейся в ней прозрачной жидкостью, которое является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 28-29);

- актдосмотра транспортного средства, после проведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. досмотрен автомобильмарки «KiaRio» государственный регистрационный знак В № (том 1 л.д. 30);

- актизъятия у А.Д.Р. специального технического средства, после, проведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. у А.Д.Р. было изъято специальное техническое средство (том 1 л.д. 31);

- актличного досмотра лица А.Д.Р. после, проведение ОРМ «Проверочная закупка» отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю О.К.С. был досмотрен А. Д.Р. (том 1 л.д. 32);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицу имитирующего закупщика – А.Д.Р. ФИО1 и ФИО2 сбыли – продали за денежные средства в сумме 1500 рублей сильнодействующее вещество, находящееся в полимерной емкости с красной крышкой (том 1 л.д. 33-37);

- актпроведения ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицо, имитирующее закупщика – АнтонелисД.Р.на представленных ему на обозрение 3-х фотографиях, опознал по овалу лица, форме носа, овалу лица, по форме губ, по форме бровей и шраму, находящемуся на подбородке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицо, которое совместно со ФИО2 ему осуществило сбыт сильнодействующего вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 67-68);

- справка об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленная на исследованиежидкость, массой 80, 560 г.,содержит в своем составе 1, 4 бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1 тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), и является сильнодействующим веществом (том 1 л.д. 55-57).

В судебном заседании исследована запись, содержащаяся на DVD – R диске оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2, подтверждающая факт приобретения ФИО1 и ФИО2 сильнодействующеговещества в целях сбыта.

Выслушав подсудимыхФИО1 и ФИО2, их защитников, исследовав и оценив в совокупности, представленные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимыхФИО1 и ФИО2 в содеянном, полностью доказанной.

Вина подсудимыхФИО1 и ФИО2, помимо полного признания вины подсудимыми в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в их числе: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными материалами дела, просмотренной в судебном заседании видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», подтверждающих факт незаконного приобретения ФИО2 и ФИО1 сильнодействующего вещества в виде жидкости массой 80, 560 г., содержащей в своем составе 1, 4 бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1 тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом в целях сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категориитяжких преступлений, так как санкция ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 234Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 всоответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого,то обстоятельство, что к уголовной ответственностиФИО2 привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личности подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимымиФИО2 и ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянногоФИО2 и ФИО1 оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сильнодействующее вещество – находящееся в полимерной емкости –содержащее в своем составе 1, 4 бутандиол, концентрацией более 15 % и тестостерона энантат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества – 1 тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ СО ОМВД России по Шпаковскому району» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району до принятия решения по иному уголовному делу, в отношении иного лица.

- 1 лист со светокопиями денежныхкупюр в сумме 1500рублей, купюрой 1000 рублей с номером ИО 1998860 и купюрой 500 рублей с номером 1131420, которые использовались в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD – R диск, с имеющейся нанём записью проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по Шпаковскому району» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева