Дело № 2-673/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 19 сентября 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Е. В.

при секретаре Корелиной И. П.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Чусовой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315 977 рублей 83 коп., и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований указал, что 26.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Бабаевой Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 327 000 руб. до 26.05.2019 под 19,5 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком Бабаевой Н.С. не исполнены. 22.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района вынесен судебный приказ в отношении Бабаевой Н.С., который был отменен 01.06.2017 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена госпошлина в размере 3 179,89 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.10.2015 по 20.06.2017 в размере 315 977 рублей 83 копейки, в том числе: 21 560 руб. 54 коп. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 26 169 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 268 247 руб. 82 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 359 руб. 78 коп. 

Ответчик Бабаева Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Бабаевой Н.С. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 327 000 руб. на срок до 26.05.2019 под 19,5 % годовых (л.д. 31-38).

Согласно представленному расчету цены иска (л.д. 50-53) гашение кредита производилось нерегулярно, задолженность по кредиту, процентам и пени по состоянию на 20.06.2017 составила 315 977 рублей 83 копейки, в том числе: 21 560 руб. 54 коп. - неустойка, 26 169 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 268 247 руб. 82 коп. - просроченный основной долг.

Заемщик извещался Банком о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке мер к погашению долга не предпринял (л.д. 46-47).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

В связи с тем, что в судебном заседании установлено неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 315 977 рублей 83 копейки и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2014, заключенный с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 за период с 31.10.2015 по 20.06.2017 в размере 315 977 рублей 83 копейки, в том числе: 

21 560 руб. 54 коп. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчете цены иска), 

26 169 руб. 47 коп. - просроченные проценты, 

268 247 руб. 82 коп. - просроченный основной долг. 

Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 12 359 руб. 78 коп., зачесть госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 179 руб. 89 коп.

Всего взыскать 328 337 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского городского суда

Свердловской области ФИО2