Дело № 5-25/2019 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

24 июня 2019г. г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием старшего о/у НКОН МО МВД России «Очерский» ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, имеющей одного малолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. совершила административное правонарушение, выражавшееся в том, что находясь в общественном месте на 1 этаже лестничной площадки, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, кричала. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении свои противоправных действий отвечала отказом, нарушив тем самым общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения у ФИО4, соседка вызвала сотрудников полиции так как у них сложились неприязненные отношения, музыка играла не громко. ФИО5 представился, попросил паспорт. После того как она дала ему паспорт, она выражалась в его адрес нецензурной бранью. При этом он не делал ей никаких замечаний.

Старший о/у НКОН МО МВД России «Очерский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по поступившему в дежурную часть сообщению о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. выехал на место, ФИО1 открыла ему дверь, выйдя в коридор 1 –этажа, высказывая недовольство, так как помешали отмечать день рождения, стала громко выражаться грубой нецензурной бранью, на его требования прекратить выражаться, не реагировала, пнула ведро с мусором, пройти в патрульный автомобиль для доставления её в отдел полиции также отказалась, после чего им была применена физическая сила. В ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» при освидетельствовании, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, ФИО6, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортом ФИО5, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, признавшей факт высказывания нецензурных выражений в адрес должностного лица, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, показаниями ФИО5 

Довод ФИО1 о том, что видеозапись, приобщенная к материалам административного дела, произведенная сотрудником полиции на личный сотовый телефон, является недопустимым доказательством, является не состоятельным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Позицию ФИО1, не признающей своей вины в совершении правонарушения, суд признает способом защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку её доводы о том, что ФИО5 не требовал прекратить противоправные действия опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение показания должностного лица ФИО5, не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиямКоАПРФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»; расчетный счет №

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Копия верна: судья О.Г. Константинова