Дело № 5-99/2020

55RS0002-01-2020-000142-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года 

Полный тест постановления изготовлен 12 февраля 2020 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (

<

...>) 

при секретаре Радченко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2019 около 17 часов 40 ФИО1, в районе дома 9/1 по ул. Гашека в г. Омске, покинул транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.8 ПДД РФ, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № начал самопроизвольное движение, допустил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего произошел наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, а также на детскую коляску. В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 14.01.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.12.8 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, пояснил, что 02.11.2019 около 17 часов 40 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21099 М415УА 55, подъехал на автомобиле к магазину «Бриг», припарковался, заглушил, выключил скорость, поставил на ручной тормоз, выключил свет, вытащил ключ зажигания и покинул автомобиль. Двигатель был заглушен, через 10 минут он вышел из магазина и увидел, что его автомобиля на оставленном месте нет. Автозапуск в автомобиле отсутствует. Он увидел скопление народа, подбежал, и увидел свой автомобиль, на расстоянии около 50 метров от места парковки. Когда он подошел, ему очевидцы пояснили, что его автомобиль самопроизвольно двигался, и допустил наезд на потерпевшую, детскую коляску и несовершеннолетнюю потерпевшую, так же произошло столкновение с другим стоящим автомобилем Тойота. Причинен легкий вред здоровью ребенку, маме ребенка причинены ушибы, автомобиль поврежден. Сигнализация в автомобиле не работает. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 02.11.2019 он на автомобиле Тойота Королла подъехал к зданию, вышел из автомобиля, сделав от него пару шагов, услышал звук удара по автомобилю, он обернулся и увидел, что автомобиль ВАЗ столкнулся с его автомобилем. Он подбежал к автомобилю ВАЗ, увидел, что в автомобиле никого нет, подергал ручки, двери были закрыты, тут ни с того ни с сего автомобиль резко сдвинулся с места и двинулся в сторону аптеки, где произошел наезд на пешеходов, после чего автомобиль еще несколько раз пытался продвинуться вперед, он с очевидцами пытались удержать автомобиль от движения. Один из очевидцев залез в автомобиль и вырвал провода, чтобы остановить самопроизвольное движение автомобиля. В аптеку было 2 удара, третий удар предотвратили, вырвав провода. После этого приехали сотрудники ГАИ и скорая помощь. Когда автомобиль двигался, двигатель работал, фары были выключены. После остановки автомобиль глох, и заводился снова. Его автомобиль поврежден. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает. 

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02.11.2019 около 17 часов 40 минут она вышла из аптеки, со своей малолетней дочерью Дарьей, они стали подходить к их детской коляске, которая стояла около крыльца аптеки. Она увидела движущийся на нее автомобиль, думала, что он остановится, но потом поняла, что автомобиль не остановится, так как он продолжал ехать на них, и произошел наезд передней частью автомобиля на нее, коляску и ребенка, отойти возможности не было, она закричала, подошли очевидцы, оттащили автомобиль. Дочери причинен легкий вред здоровью, ей причинены ушибы и растяжения, коляска повреждена. Извинения приносились, моральный вред и материальный ущерб компенсированы в размере 30 тысяч рублей. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаиваю. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

В соответствии с пунктом 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3, показаний потерпевшего ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 14.01.2020 ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 02.11.2019 в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в районе дома 9/1 по ул. Гашека в г. Омске, покинул транспортное средство ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № нарушение п.12.8 ПДД РФ, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № начал самопроизвольное движение, допустил наезд на стоящий автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, после чего произошел наезд на пешеходов ФИО3, ФИО4, а также на детскую коляску. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.11.2019 за медицинской помощью обратилась ФИО4 (л.д.5);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15), схема места совершения административного правонарушения (л.д.16), фототаблица (л.д.17), из которых следует, что место наезда автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № на автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске в районе дома № 9/1 по ул. Гашека (рядом с парковкой у магазина), на расстоянии 1,3 м. до стены здания, на расстоянии 4,2 м. до угла здания; место наезда автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № на пешеходов ФИО3, ФИО4, а также на детскую коляску расположено в г. Омске в районе дома № 9/1 по ул. Гашека (рядом с парковкой у магазина), на расстоянии 8,8 м. до стены здания; дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,7м;

- заключение эксперта № № составленное 31.12.2019, согласно которому ФИО4 причинены повреждения в виде множественных кровоподтеков, ссадин головы, в левой подвздошной области с переходом на область левого тазобедренного сустава, правого бедра, ушиб мягких тканей и кровоподтека первого пальца левой стопы, в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы и отягощающие друг друга, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 45-46).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда и материального ущерба. 

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших (законного представителя несовершеннолетней потерпевшей) не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С ТА Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН 

<

***>; КПП 550701001; Расчетный счет: 

<

***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 188104552200590002381. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко