З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Кумылину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Истец), обратилось в суд с иском к Кумылину Д.В. (далее – Ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 05.12.2018 года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №ПБ, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 1 100 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей до 05.11.2025 года. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с 05.12.2018 по 31.07.2020-13,4%, с 01.08.2020 -0 %,свыше обусловленного срока (повышенные проценты) с 09.01.2020 по 31.07.2020 – 13,4 %, с 01.08.2020 – 0%. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить неустойку в размере с 09.01.2020 по 09.01.2020 – 0,05 %, с 10.01.2020 – 0%, от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного представитель истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 191 469,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 157 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, направленной по месту жительства ответчика, из которой следует, что ответчик за ее получением не является. 

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.12.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ПБ. При подписании Договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 100 000,00 рублей на срок до 05.11.2023 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с 05.12.2018 по 31.07.2020-13,4%, с 01.08.2020 -0 %,свыше обусловленного срока (повышенные проценты) с 09.01.2020 по 31.07.2020 – 13,4 %, с 01.08.2020 – 0%. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение обязательств по Договору денежные средства в сумме 1 100 000,00 рублей истцом выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графику им нарушены. 

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из исследованных судом материалов дела следует, что требования закона истцом соблюдены в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства и требования истца исполняла ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено. 

По состоянию на 16.09.2020 года общая задолженность по кредиту составила в сумме 1 191 469,55 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 030 177,09 рублей, просроченные проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 – 158 386,48 рублей, повышенные проценты по ставке годовых за период с 10.01.2020 по 31.07.2020 – 2 905,98.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в сумме 14 157 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 191 469 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков