Дело № 5-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 мая 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30.04.2017 г. в 22.00 часа в кафе «***», расположенного по *** ФИО1 в пьяном виде выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял персонал и посетителей кафе «***» нецензурной бранью, на замечания Г.С.В. не реагировал, на замечания управляющей кафе «***» П.Е.Ю. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение в виде мелкого хулиганства, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 признал вину в полном объеме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к нижеизложенным выводам.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из заявления П.Е.Ю. и объяснения Г.С.В. следует, что 30.04.2017 г. в 22.00 часа ФИО1 вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания персонала кафе не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, грубить посетителям, скандалить с персоналом, находился в пьяном виде.

Из объяснений Л.М.М. и О.Ю.В. следует, что 30.04.207 г. в 22.40 часов они прибыли на срабатывание тревожной кнопки в кафе «***» по ***. В кафе находилось двое посетителей, которые кричали нецензурной бранью, вели себя дерзко и вызывающе. На замечания работников кафе не реагировали. По приезду полиции продолжили вести себя дерзко и вызывающе. Давать объяснения отказались. Представились Б.В.А. и ФИО1.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением П.Е.Ю., объяснениями Г.С.В., Л.М.М., О.Ю.В. и рапортом.

Исследованные доказательства свидетельствуют о нарушении общественного порядка ФИО1, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 являлись грубыми, демонстративными и циничными в отношении общества, данные о личности виновного лица, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение в виде ежемесячного дохода в размере *** рублей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полное признание вины в виде обстоятельства, смягчающего ответственность.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Руководствуясь статьями 20.1 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.С. Тимофеева