Дело № 1-157/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 30 октября 2020 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственных обвинителей- ст.помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю. и помощников Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) и адвоката адвокатской конторы №23 Нижегородской областной коллегии адвокатов Альшевской И.О., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретарях Агаповой Е.В. и Таракановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены), ранее судимого: 16.12.2013г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 10.11.2017г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,-

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. « б» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, совершил ряд преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 мая 2019г. у ФИО2, находящегося по месту своего проживания, по адресу: (адрес обезличен), с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, связанный с незаконным сбытом наркотических средств на территории Кстовского района Нижегородской области. 

Реализуя возникший преступный умысел, достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населению, ФИО2 не позднее 23 мая 2019г., в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (данные обезличены), общей массой не менее 2,52017 грамма, которое привез по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), где часть наркотического средства расфасовывал на более мелкие дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку - в полимерные пакетики, а оставшуюся часть для личного употребления без цели быта хранил по месту своего проживания. Приобретенным наркотическим средством ФИО2 распорядился следующим образом:

1) 23 мая 2019г. в 13 час. 27 мин. подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере посредством сотовой связи договорился с неустановленными лицами (номер обезличен) и (номер обезличен), в отношении которых возбуждены уголовные дела по ч.1 ст.228 УК РФ, на сбыт последним наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены) на сумму 3 000руб. через тайник-«закладку». 

Реализую свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в этот же день в 13 часов 38 минут по телефону сообщил указанным неустановленным лицам номер киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру (номер обезличен), на который необходимо осуществить перевод денежных средств за приобретаемое ими наркотическое средство. После зачисления неустановленными лицами (номер обезличен) и (номер обезличен) денежных средств в сумме 3 000руб. 23 мая 2019г. в 13 часов 41 минуту с терминала, установленного в (адрес обезличен), ФИО2 в эту же дату в 14 часов 56 минут на автомобиле «(данные обезличены) приехал на остановку общественного транспорта «К.», расположенную в (адрес обезличен), где действуя тайно, установил в металлической ножке скамейки тайник-«закладку», в которую поместил полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 0,566 грамма в значительном размере. 

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 23 мая 2019г. в 14 часов 59 минут сообщил неустановленным лицам (номер обезличен) и (номер обезличен) путем направления смс сообщения с абонентского номера (номер обезличен), используемого ФИО2 на абонентский номер (номер обезличен), используемый неустановленным лицом (номер обезличен), о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, тем самым подсудимый ФИО2 незаконно сбыл бесконтактным способом неустановленным лицам (номер обезличен) и (номер обезличен) смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) массой 0,566 грамма, что является значительным размером.

23 мая 2019г. около 16-20час. неустановленные лица (номер обезличен) и (номер обезличен), прибыв по указанному ФИО2 месту тайника-закладки наркотического средства: (адрес обезличен), отыскали наркотическое средство, после чего были задержаны сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области на месте преступления. В ходе личного досмотра неустановленного лица (номер обезличен), из сумки находящейся при нем, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены) массой 0,566 грамма, что является значительным размером. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.06.2010 № 486). 

2) 23 мая 2019г. в 19 часов 03 минуты подсудимый ФИО2, осуществляя преступные намерения на незаконный сбыт наркотических средств, и получение в результате сбыта незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом (номер обезличен), в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, на сбыт последнему наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (данные обезличены) на сумму 3 000руб., через тайник-«закладку». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, в этот же день в 19 часов 08 минут по телефону путем направления смс сообщения указал неустановленному лицу (номер обезличен) номер киви-кошелька, привязанного к его абонентскому номеру 

<

***>, на который необходимо осуществить перевод денежных средств за приобретаемое им наркотическое средство. После зачисления неустановленным лицом (номер обезличен) денежных средств в сумме 3 000руб. с терминала, установленного в (адрес обезличен), ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 23 мая 2019г. в период времени до 20-30 час., имея при себе в правом кармане одетой на нем жилетки наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,533 грамма в значительном размере, подготовленное им к незаконному сбыту и помещенное первоначально в полимерный прозрачный сверток, а затем в спичечный коробок, на автомобиле (данные обезличены) выехал в д. (адрес обезличен) для установления тайника-«закладки», посредством которой намеревался незаконно сбыть неустановленному лицу (номер обезличен) указанное выше наркотическое средство. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере неустановленному лицу (номер обезличен)., ФИО2 довести до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 23 мая 2019 года около 20 часов 30 минут он был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на остановке общественного транспорта в д. (адрес обезличен) и его преступные действия были пресечены. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 23.05.2019, в правом кармане его жилетки обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 0,533 грамма в значительном размере. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.06.2010 № 486).

3) Кроме того, оставшуюся после сбыта неустановленным лицам (номер обезличен) и (номер обезличен), а также покушения на сбыт неустановленному лицу (номер обезличен) часть ранее приобретенного не позднее 23 мая 2019г. наркотического средства общей массой 1,42005 грамма подсудимый ФИО2 незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) без цели сбыта для личного употребления. 24 мая 2019г. в ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 35 минут до 19 часов 25 минут по адресу: (адрес обезличен), обнаружено и изъято: в спальной комнате в тумбочке в верхнем выдвижном ящике сверток из полимерного материала, связанный нитками белого цвета, в котором находится вещество светлого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе, метадон (фенадон, долофин), масса вещества составляет 1,420 грамма в значительном размере; на кухне, на верхней полке под колонкой обнаружено и изъято вещество темного цвета - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,54 грамма; в спальной комнате в тумбочке в верхнем выдвижном ящике электронные весы марки «POCKET SCALE», с остатками наркотического средства- (данные обезличены), массой 0,00004 грамма; на кухне, на верхней полке под колонкой «приспособление для курения» в виде металлической трубки с остатками наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,00112грамма и тетрагидроканнабинол, массой 0,00101 грамма, а также маникюрные щипцы, на поверхности которых обнаружен метадон (фенадон, долофин) массой 0,00001 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных обстоятельствах признал частично, пояснив, что признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство метадон для личного употребления без цели сбыта, часть которого хранил при себе в кармане одежды, а часть дома по адресу месту жительства, вину свою в сбыте и покушении на сбыт наркотического средства не признает. По обстоятельствам дела суду пояснил, что является наркопотребителем, употребляет разные виды наркотических средств, в том числе метадон и гашиш. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, в том числе и 23 мая 2019г. С Ч., А. и И. знаком не был, в контакт с ними не вступал, денежных средств от них не получал. 23 мая 2019г. ему на телефон пришло сообщение с предложением приобрести наркотическое средство- (данные обезличены), он согласился, перечислил на указанный номер через банкомат в (адрес обезличен) денежные средства в размере 6000руб., после чего получил адрес тайника-закладки, проследовал по нему и на (адрес обезличен) обнаружил тайник-закладку, из которого забрал коробку, в которой находился сверток с метадоном и сверток с гашишем в качестве бонуса. Наркотическое средство привез домой, где метадон на весах взвесил, его было больше 1 грамма, поделил, часть употребил, часть взял с собой, а часть оставил дома. Именно эти части и были обнаружены у него при задержании и при обыске в квартире. 23 мая 2019г. после 19 час. на автомашине (данные обезличены) с гражданской женой Г. поехал в ТЦ Мега, расположенный в (адрес обезличен). По пути остановились в с.Б-Борисово, где он ходил в магазин за сигаретами, при этом выходя из магазина нашел сотовый телефон Нокиа, который забрал себе, чтобы отдать ребенку, им не пользовался. До этого момента у него был сотовый телефон марки «BQ» с абонентским номером (данные обезличены). Продолжая передвигаться к Меге, он вспомнил, что у него в одежде есть пакетик с наркотиком, помещенный в спичечный коробок. В районе автобусной остановки «С.», он попросил Г. остановить машину, пошел в сторону остановки, чтобы оставить там коробок с наркотическим средством, намереваясь на обратном пути его забрать, т.к. боялся, что в торговом центре этот пакетик могли у него обнаружить. Приближаясь к остановке, он понял, что к нему кто-то приближается и выбросил коробок в траву. В этот момент его задержали сотрудники полиции, подняли коробок и положили ему в одежду, после чего доставили его в ОМВД России по Кстовскому району, где его досмотрели и изъяли из кармана жилетки спичечный коробок, в котором находился пакетик с метадоном. Он подтверждает, что этот пакетик с наркотическим средством принадлежал ему. У них с Г. была одна банковская карта, на которую поступали денежные средства от клиенток Г., которая занималась наращиванием ресниц и от его клиентов, которым он ремонтировал автомашины. Поскольку сотовый телефон Нокиа ему не принадлежит, он не может пояснить происхождение соединений с абонентскими номерами Ч. и И. Утверждает, что все наркотические средства, изъятые при нем и в квартире принадлежат ему, он готов понести наказание за их приобретение и хранение. В содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия прослушал имеющуюся в материалах дела аудиозапись телефонных переговоров, их содержание пояснить не может, голоса не узнал. Считает, что сотрудники полиции могут оговаривать его, будучи заинтересованными в исходе дела. Преступления по легализации денежных средств не совершал, действительно переводил деньги со своего киви-кошелька на счет Г., но делал это дла бытовых целей.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей и материалами дела.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Ч., указанный при изложении фактических обстоятельств как неустановленное лицо (номер обезличен) суду пояснил, что наркотические средства он не употребляет, с подсудимым ФИО2 не знаком и никогда о нем не слышал, никаких отношений с ним не поддерживал. 23 мая 2019г. в дневное время его знакомая А. попросила его доехать с ней до (адрес обезличен), цель поездки она ему не пояснила. Он согласился, и они на общественном транспорте приехали к остановке, вышли из автобуса. Перешли на другую сторону проезжей части. Он пошел за остановку в туалет, а А. находилась от него метрах в 10 сзади, поэтому, что она делала ему видно не было. В этот момент их задержали сотрудники полиции, которые нашли в сумке А. пакетик, пояснив, что это наркотик. Он считает, что этот пакетик А. подбросили сами сотрудники, он так понял из их разговора. Ему было известно, что у А. есть определенные отклонения в психике и что она употребляет наркотики. Их доставили в отдел полиции г.Кстово, где его досмотрели, изъяли у него сотовый телефон «Самсунг» с абонентским номером (номер обезличен). Пояснить происхождение телефонных соединений 22 и 23 мая 2019. с абонентским номером (номер обезличен), он не может, кому этот номер принадлежит, ему не известно. Утверждает, что никаких денежных средств на киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру (номер обезличен), он не перечислял.

Свидетель Т. суду подтвердила, что является сотрудником полиции и 23 мая 2019г. по поручению сотрудников ОКОНа она проводила личный досмотр А., которую те доставили в отдел полиции. Перед началом личного досмотра А. был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации предметы или вещества. ФИО4 ответила, что ничего запрещенного при ней нет. В ходе проведения личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО4, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. А. говорила, что это не ее пакетик, но что ей его подкинули не говорила. По внешнему виду (исколотые руки и следы от инъекций под коленями) было похоже, что А. употребляет наркотики. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и А., поставили свои подписи. 

Свидетель З. суду пояснила, что 23 мая 2019г. около 18 час. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины по фамилии А., у которой в сумке был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Перед началом досмотра, сотрудник полиции спрашивал А. о том, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что та ответила, что при ней ничего нет. Затем был составлен протокол, где все присутствующие расписались. А. жаловалась на состояние здоровья, говорила, что у нее ломка, что она давно употребляет наркотики, и пакетик с наркотиком она приобрела для личного употребления. Каких-либо замечаний к протоколу от А. не поступало.

Свидетель Ш. суду пояснила, что 23 мая 2019г. около 18 час. по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, в сумке которой был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Досматриваемая женщина пояснила, что давно употребляет наркотики, и вещество в пакетике- наркотик, который она приобрела для личного употребления. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Женщина при этом никаких замечаний не делала. 

Из показаний свидетеля О. (т.1 л.д. 125-126), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 23 мая 2019г. он присутствовал в качестве понятого при досмотре Ч., в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон и банковская карта. 

Свидетель Х. суду пояснил, что он как сотрудник УКОНа ГУ МВД России по Нижегородской области 23 мая 2019г. в дневное время совместно с М. и С. участвовал в проведение ОРМ «Наблюдение» у остановки общественного транспорта (адрес обезличен) с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, т.к. поступила информация, что в указанном месте произойдет бесконтактный сбыт наркотического средства через тайник-закладку. В зоне их наблюдения находились две автобусные остановки, расположенные практически напротив друг друга. Наблюдение ими осуществлялось из припаркованного в скрытном месте автомобиля, видео и фотофиксация не проводились по техническим причинам. Примерно в 16-10час. на остановку подъехал рейсовый автобус, из которого вышли мужчина и женщина, как позже было установлено А. и Ч., с которыми он ранее знаком не был. По внешним признакам эти лица были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства. А. и Ч. перешли на противоположную сторону дороги, прошли к остановке. А. зашла внутрь строения остановки, присела на скамейку и стала шарить по ней руками. Было видно, что она что-то нашла в ножке скамейки и быстрым движением убрала в сумку. Ч. все это время находился недалеко от нее и смотрел за окружающей обстановкой. После чего они оба зашли за остановку. Ими было принято решение прекратить наблюдение и задержать данных граждан. Во время задержания эти лица вели себя спокойно, поэтому в применении к ним физической силы и спецсредств не было необходимости. Указанные лица были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району, где он провел личный досмотр Ч., у которого были обнаружены и изъяты банковская карта и сотовый телефон марки «Самсунг». Участия в задержании ФИО2 он не принимал. Инициатором и руководителем ОРМ был М., который располагал оперативной информацией в отношении ФИО2

Свидетель С. суду пояснил, что он является сотрудником УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Весной 2019г. в 6 отдел поступила информация о том, что в Кстовском районе появилось лицо, которое занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. В связи с этим были разработаны оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых 23 мая 2019г. проводилось ОРМ «Наблюдение» у остановки общественного транспорта (адрес обезличен). Он и его коллега Х. на автомашине находились в районе указанной остановки, куда в 16-10час. подъехал рейсовый автобус, из которого вышли парень с девушкой. Молодые люди проследовали к остановке, девушка зашла внутрь, присела на скамейку и стала шарить по ней руками, из металлической ножки скамейки достала какой-то предмет и положила его себе в сумку. Молодой человек стоял у остановки. Затем они вдвоем направились за остановку в сторону кустов. Ими было принято решение прекратить наблюдение и задержать данных граждан. В результате задержания были установлены личности молодых людей, ими оказались ранее ему незнакомые Ч. и А. Ч. вел себя спокойно, говорил, что при нем наркотиков нет, что просто катался с А. на автобусе, а А. подтвердила, что приехала забрать наркотическое средство. А. и Ч. были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району, при этом физическая сила или спецсредства к ним не применялись, т.к. в этом не было необходимости. Ему известно, в ходе личного досмотра у Ч. обнаружены и изъяты: банковская карта, сотовый телефон марки «Самсунг»; у А. из сумки, находящейся при ней- полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На следующий день, он узнал, что 23 мая 2019г. вечером был задержан ФИО2, оперативные мероприятия в отношении которого проводились под руководством оперуполномоченного М. 23 мая 2019г., за ним велось оперативное наблюдение, в том числе и их наблюдение за остановкой в (адрес обезличен), так же проводилась в рамках этих мероприятий.

Свидетель М., с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.215-217) и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, которые он подтвердил, суду пояснил, что 23 мая 2019г. личным составом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств - (данные обезличены). Им осуществлялось наблюдение за ФИО2 по месту жительства. 23 мая 2019г. около 14-45час. подсудимый вышел из адреса проживания: (адрес обезличен), сел в автомобиль (данные обезличены) и проследовал в направлении (адрес обезличен), после чего свернул на дорогу, ведущую в направлении (адрес обезличен). В 14-56час. данный автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «К.», ФИО2 вышел из машины, проследовал на остановку, что-то положил в скамейку, после чего вернулся обратно в автомобиль и уехал в обратном направлении. Наблюдение за ФИО2 было прекращено, поскольку было принято решение осуществлять наблюдение за автобусной остановкой. Позже им была составлена справка-наблюдение. В 16-10час. на остановку подъехал рейсовый автобус, из которого вышли мужчина и женщина, которые в последствие были установлены как Ч. и А.. Указанные лица перешли дорогу и прошли на остановку в противоположную сторону. Женщина подошла к скамейке на остановке и из металлической ножки скамейки достала небольшой предмет, который положила себе в сумку, а молодой человек стоял рядом и смотрел за окружающей обстановкой. Затем они вдвоем направились за остановку в сторону кустов. Он, Х. и С. задержали данных граждан, доставили в Отдел МВД России по Кстовскому району, где в ходе личного досмотра у А. в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, является наркотическим средством – метадоном. 

Свидетель А., указанная при изложении фактических обстоятельств как неустановленное лицо (номер обезличен) скончалась 10.11.2019г., в связи с чем допросить ее в судебном заседании в качестве свидетеля не представилось возможным.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 по данному преступлению подтверждается также:

- копией рапорта оперуполномоченного 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области С. (т.1 л.д. 75), согласно которому 23.05.2020г. около 16-20 час. около остановки общественного транспорта «К.», расположенной в (адрес обезличен) были задержаны А. и Ч., в ходе личного досмотра А. был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета; 

- рапортом ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по Кстовскому району Ж. и сообщением КУСП (номер обезличен) от 04.06.2020г. (т.1 л.д. 72,71), согласно которым при расследовании уголовного дела установлено, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра А. было приобретено посредством личной связи с неустановленным лицом по имени «Вова», который передал Ч. счет для оплаты приобретенного наркотического средства, затем передал адрес места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «метадон»;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.05.2019г. (т.1 л.д. 202), согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица в последующем установленного как ФИО2, (дата обезличена) г.р., проживающего по адресу: (адрес обезличен), а именно справки по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 23.05.2019г. рег. (номер обезличен) от 29.05.2019г. и направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в ОД Отдела МВД России по Кстовскому району для приобщения к материалам уголовного дела (номер обезличен) по ч.1 ст. 228 УК РФ; 

- справкой по проведению ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного отдела УКОН Нижегородской области М. рег. (номер обезличен) (т.1 л.д. 203-204), о том, что 23.05.2019г. в составе оперативной группы проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного лица, которое впоследствии было установлено как ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен), который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Около 14-45 час. неустановленное лицо, впоследствии установленное как ФИО2 вышел из вышеуказанной квартиры с женщиной, сели в автомобиль (данные обезличены) и начали движение в сторону (адрес обезличен). В районе времени 14-54 час., проехал (адрес обезличен), и свернул на автомобильную дорогу, ведущую от (адрес обезличен) до (адрес обезличен). Примерно в 14-56 час. данный автомобиль остановился на остановке общественного транспорта «К.», из него вышел ФИО2, проследовал на остановку, что-то положил в скамейку, вернулся обратно в машину и направился в сторону в населенного пункта (адрес обезличен). Дальнейшее наблюдение за вышеуказанным автомобилем не велось ввиду отсутствия сил и средств. С 15-00 час. ОРМ «Наблюдение» было установлено за остановкой общественного транспорта «К.», в ходе которого около 16-20 час. были задержаны Ч. и А. 

- копией справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченного отдела УКОН Нижегородской области С. (т.1 л.д. 77) о том, что 23.05.2019г. им в составе оперативной группы проводились ОРМ наблюдение в Кстовском районе с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15-00 час. наблюдение было установлено за территорией, прилегающей к автобусной остановке «К.», поскольку в отдел поступила информация о том, что в указанном месте неустановленным лицом осуществляется сбыт наркотического средства (данные обезличены) путем тайников-закладок. В 16-10 час. на остановку подъехал рейсовый автобус (номер обезличен), из которого вышли молодой человек и девушка, по внешнему виду которых можно было предположить, что они допускают не медицинское потребление наркотических средств. Они перешли на противоположную сторону дороги, и направились к остановке. Там девушка подошла к скамейке на остановке и из трубы достала небольшой предмет, который положила себе в сумку. В это время молодой человек стоял рядом с ней и постоянно смотрел по сторонам. Затем эти лица направились за остановку и около 16-20 час. были задержаны. Задержанными оказались: Ч. и А.;

- копией протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от 23.05.2019г. (т.1 л.д. 78), в ходе которого в черной сумке, находящейся при А. был обнаружен и впоследствии изъят сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета;

- копией протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от 23.05.2019г. (т.1 л.д. 81), в ходе которого у Ч. в заднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в темном корпусе с сим-картой «Мегафон»; 

- копией заключения эксперта (номер обезличен) от 29.05.2019г. (т.1 л.д. 93-95), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра А., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (данные обезличены). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,556 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,566 грамма (согласно справке о результатах исследования (номер обезличен) от 23.05.2019г.);

- копией протокола осмотра предметов от 14.06.2020г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 98,99), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится полимерный сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета;

- копией протоколом осмотра предметов от 03.06.2019г. (т. 1 л.д. 102-103) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 105-107), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Ч. В ходе изучения журнала звонков за 23.05.2019г. установлено, что за данный период имеются входящие и исходящие соединения, в числе которых в 13-44 час., 14-11 час. и 14-37 час. были осуществлены исходящие звонки на абонентский номер (номер обезличен) (данным абонентским номером пользовался ФИО2). Кроме того, в 13-30 час. на абонентский номер (номер обезличен) (которым пользовался ФИО2) было отправлено исходящее сообщение с текстом «если нормально прям сейчас могу перевести»; 

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 31.01.2020г. и фототаблицей к нему (т.4 л.д. 82-83, 84-85), в ходе которого был произведен дополнительный осмотр сотового телефона марки «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра Ч. В ходе осмотра установлены имей номера данного телефона: имей 1: (номер обезличен), имей 2: (номер обезличен). Кроме того, установлено, что в телефоне установлены 2 сим-карты оператора «Мегафон» (номер обезличен) и «Билайн» (номер обезличен); 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от 24.05.2019г. (т.1 л.д. 112), которым у А. в анализе мочи обнаружен метадон, в связи с чем у нее установлено состояние опьянения, что подтверждает, что А. употребляла наркотические средства и могла быть причастна к приобретению у ФИО2 наркотического средства при указанных в приговоре обстоятельствах;

-копией записи акта о смерти А. (т.1 л.д. 117);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 23.05.2019г. (т.1 л.д. 134), согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого среди прочего у ФИО2 изъяты сотовые телефоны «Нокиа», «BQ» и банковская карта Сбербанка; 

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 128-129, 130-154), в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны «BQ-5511L», «NOKIA» и карта Сбербанка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона марки «NOKIA», при изучении звонков с него за 23.05.2019г. установлено, что 23.05.2019г. в 14-13 и 14-37 час. на данный телефон поступили звонки от абонентского номера (номер обезличен) (данным абонентским номером пользовался Ч.), в 14-14 час. с данного телефона был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер (номер обезличен) Ч. При этом, звонок с телефонного номера (номер обезличен) на данный телефон в 14-13 час. был в журнале «Непринятые». Кроме того, в папке «Контакты» на данном телефоне имеются контакты «Г.1» (номер обезличен) (которым пользовался И.) и «Дом» (номер обезличен) (которым пользовалась Г.). В ходе осмотра сотового телефона «BQ-5511L установлено, что в его записной книжке содержится информация об абоненте «Дом» (номер обезличен) (данным номером пользовалась Г.), сообщения о звонках отсутствуют;

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.11.2019г. (т.2 л.д. 179-193), в ходе которого была осмотрена статистика соединений из ПАО «МТС», согласно которой абонентский номер: (номер обезличен), который использовал ФИО2 зарегистрирован на гражданку респ. Таджикистан У.. Согласно детализация соединений по абонентскому номеру (номер обезличен) за период с 01.05.2019г. по 01.07.2019г. установлено, что абонент (номер обезличен) ежедневно несколько раз в день с 19.05.2019г. по 23.05.2019г. созванивался с абонентскими номерами: в том числе -(номер обезличен) (номер И.), -(номер обезличен) (номер Ч.); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.05.2019г. (т. 1 л.д. 196-197), согласно которому были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления судьи Нижегородского областного суда Н. исх. (номер обезличен) от 16.05.2019г. в отношении неустановленного лица для предоставления в ОД отдела МВД России по Кстовскому району и приобщения к материалам уголовного дела (номер обезличен), возбужденного 24.05.2019г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также их носители лазерный диск CD-R, рег. (номер обезличен), с аудиозаписью разговоров; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.09.2019г. и фототаблицей и диском к нему (т.3 л.д. 130-134, 135, 136), в ходе которого в присутствии обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Альшевской И.О. был произведен осмотр диска DVD-R регистрационный номер (номер обезличен) и прослушана фонограмма, содержащаяся на данном диске. На фонограмме, которая была прослушана, имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств Ч. Так, в ходе следственного действия ФИО2 включались следующие записи:

Файл «(номер обезличен). Вх- (номер обезличен)»

Мужчина: - Алло

ФИО5: - Да.

Мужчина: - ну что там, Вов?

ФИО5: - там-то нормально все. Если, что на Киви деньги надо кидать.

Мужчина: -А

ФИО5: - Ты понял?

Мужчина: - Я понял

ФИО5: - вот этот номер

Мужчина: - Вот этот номер?

ФИО5: - Да вот этот номер, а я ей переведу на карту, короче. Она сейчас так решила.

Мужчина: – ну, давай, мудрее

ФИО5: -мудрее. Карту вообще удаляй. Тебе она не нужна. Давай на киви на этот номер.

Мужчина: - давай сейчас положу.

Длительность записи 00.35

Файл «(номер обезличен). Вх- (номер обезличен)»

Мужчина: - дома? Видел да?

ФИО5: - видел, да? Все я сейчас перевожу ей. Она скинет, я тебе позвоню, скину?

Мужчина - в городе будет?

ФИО5: - не знаю. Я тебе скажу.

Длительность записи 00.19.

Файл «(номер обезличен). вх- (номер обезличен)»

ФИО5: - Алло.

Мужчина: - Вов, что там долго ждать? Нецензурная лексика… под дождем стою.

ФИО5: - А что там дождь?

Мужчина: - нецензурная лексика…

ФИО5: - ты куда –нибудь в магазин зайди, что ты на улице стоишь.

Мужчина: - нецензурная лексика…. Я один…, я стою вот здесь.. нецензурная лексика.. на этом.. нецензурная лексика.. по улице иду.. нецензурная лексика… на магазины. … лазить по улице, лазить по магазинам… 

ФИО5 - Это где? У себя там в районе?

Мужчина: - ну да, да, в городе.

ФИО5: - Давай сейчас сделаю.

Мужчина: - В какую сторону. Уже поехал бы куда-нибудь потихоньку

ФИО5: - братан, я не знаю. Езжай к Меге. В Мегу езжай. Где –нибудь здесь короче, я скажу, она сделает, где-нибудь там сделает.

Мужчина: - Опять в Мегу, ну давай, давай.

ФИО5: - А там определимся.

Мужчина: - Ну, давай.

ФИО5: - давай

Длительность записи 00.57

Из представленных суду доказательств следует, что абонентским номером (номер обезличен) пользовался Ч., абонентским номером (номер обезличен) пользовался ФИО2 В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО2 от комментариев по поводу разговоров, зафиксированных в прослушиваемых файлах, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указал, что в настоящий момент не помнит суть представленных ему разговоров, готов пояснить позднее;

- информацией по прохождению автомобиля (данные обезличены), которым пользовался ФИО2, предоставленной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (т.4 л.д. 78), согласно которой 23 мая 2019г. в период времени с 13:55:57 час. до 20:50:09 автомобиль (данные обезличены), которым пользовался ФИО2, неоднократно был зафиксирован камерами видеонаблюдения на территории Кстовского района, Богородского района Нижегородской области и г.Н.Новгорода), в частности зафиксировано, что до момента задержания А. и Ч. на автобусной остановке (адрес обезличен), данный автомобиль в 14:55:24 час. направлялся в сторону (адрес обезличен). 

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2020г. (т.4 л.д. 91-92, 93-112), в ходе которого была осмотрена статистика соединений из ПАО «Вымпелком», согласно которой абонентский номер (номер обезличен) был зарегистрирован на гражданина респ. ФИО6. Согласно детализации соединений по абонентскому номеру (номер обезличен) за период с 22.05.2019г. по 04.02.2020г. зафиксировано, что абонентский номер (номер обезличен) был установлен в сотовом телефоне с имей номером (номер обезличен), который был изъят у Ч., зафиксированы телефонные соединения входящие и исходящие звонки и смс сообщения на абонентский (номер обезличен) (данным номером пользовался ФИО2) 22.05.2019г. и 23.05.2019г.: исходящий звонок в 13.27, - исходящее смс 13.30 (2 смс сообщения), - исходящий звонок 13.37, 13.45, 14.15, 14.34, 14.37,- входящее смс 14.59. Кроме того, в ходе осмотра телефонных соединений установлено, что 22.05.2019г. входящие и исходящие звонки и смс сообщения зафиксированы на абонентский (номер обезличен) (данный номер зарегистрирован на И.). 

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотических средств И., виновность ФИО2 подтверждается:

Свидетель И., указанный при изложении фактических обстоятельств как неустановленное лицо (номер обезличен) суду пояснил, что наркотики он не употребляет, с подсудимым ФИО2 не знаком. По телефону с ФИО2 не лично, не через СМС-сообщения не связывался, откуда в его телефоне есть номер телефона ФИО2, он не знает, наркотики у него купить не договаривался, деньги на его киви-кошелек не перечислял. Он пользовался номером телефона (номер обезличен), телефон всегда носил с собой, не исключает, что мог дать его кому-то позвонить. Ранее давал показания про события 23 мая 2019г. под давлением оперативных сотрудников.

По ходатайству стороны обвинения судом в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.179-182), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, в том числе и метадона, которые он приобретал через закладки. Ему известно, что наркотические средства можно приобретать по номеру телефона у незнакомых ему лиц. Сначала он приобретал наркотик у лиц азиатской национальности. В конце 2018г. ему попался номер телефона мужчины по имени В., у которого можно было приобретать (данные обезличены). Номер телефона В. у него был записан в телефоне как «В.». Но в настоящее время он его номер удалил. Сколько раз он приобретал у него наркотик, сказать не может. Наркотик употреблял два раза в неделю. Мужчина по имени В. часто менял номера телефонов, о чем сообщал СМС-кой, после чего он заказывал наркотик по новому номеру. За наркотик он переводил денежные средства на Киви–кошек, который, как ему кажется, был всегда один. Денежные средства он перечислял через терминал, киви-кошелька у него нет. В долг наркотик не приобретал. Наркотик он всегда забирал из закладок, которые устанавливались в микрорайоне (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, (адрес обезличен), (адрес обезличен) Кстовского района. В городе закладки были под кустами, в углу домов. В (адрес обезличен) и (адрес обезличен) на остановках общественного транспорта. Наркотик упаковывался в полимерный пакетик. Заказ наркотика осуществлял следующим образом: он звонил на имеющийся номер, телефон всегда брал один и тот же мужчина. О том, что его зовут В., он узнал от своих знакомых, которые ему дали его номер. Когда он звонил, спрашивал: «Есть?» Ему отвечал мужчина либо есть, либо нет. Если мужчина говорил есть, то он сразу перечислял деньги. После этого, он звонил и говорил, что перевел деньги. Ему сразу приходило смс-сообщение, в котором был адрес места закладки, небольшой комментарий. 23 мая 2019г. он решил приобрести наркотик у мужчины по имени В.. Он позвонил ему на номер телефона, и спросил, есть ли наркотик, он хотел у него приобрести дозу на 3 000 рублей. В. сказал, что наркотик есть. Он перевел ему денежные средства в сумме 3 000 рублей через терминал, установленный в магазине «П.» на (адрес обезличен), о чем сообщил В.. Иногда он В. писал смс-сообщения, о том, что перевел денежные средства. Он ждал сообщения от В. о месте нахождении тайника с наркотиком. Но адрес тайника ему так и не пришел. Он пытался связаться с В., но абонент не отвечал. В ходе допроса И. включались звукозаписи с диска ПТП за 23.05.2019г. от 19.03.58, от 19.29.59. И. подтвердил, что один из голосов принадлежит ему, второй В., у которого он хотел приобрести наркотик. 

Данные показания свидетель И. не подтвердил, указав, что дал их под давлением и применением к нему физической силы со стороны оперативных сотрудников. 

Для проверки доводов свидетеля И. в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля была допрошена следователь Д., которая пояснила, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, которое находилось у нее в производстве, был допрошен свидетель И., которого ей доставили сотрудники полиции. И. был с паспортом, она установила его личность, объяснила по какой причине он доставлен в полицию, разъяснила права. И. вел себя спокойно, адекватно, признаков опьянения у него не было. При допросе посторонние лица, оперативные сотрудники не присутствовали, И. ничего не говорил об оказании на него давления. Показания в протоколе допроса были записаны с его слов, он с ними ознакомился, замечаний не возникло, подписал. Кроме того, они с ним прослушали аудиозапись телефонных переговоров, при этом И. подтвердил, что один из голосов принадлежит ему, а второй мужчине по имени В..

Кроме того, по результатам проверки доводов свидетеля И. об оказании на него при даче показаний по данному уголовному делу давления со стороны неизвестных ему оперативных сотрудников старшим следователем СО по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области Ф. 18.09.2020г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции Д., М. и Ю. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, приобщенное к материалам уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.175-176) и оглашенных в судебном заедании с согласия сторон следует, что 23 мая 2019г. около 21 часа 30 мин. в отделе полиции г. Кстово в его присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр задержанного, который представился ФИО2 Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО2 о том, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации, на что задержанный ответил, что у него действительно есть наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра при ФИО2 в правом кармане жилетки, обнаружен и изъят коробок из-под спичек, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», и банковская карта СБ РФ. Все действия были запротоколированы, участники расписались, при этом у ФИО2 замечаний не имелось. 

Из показаний свидетеля Э., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.177-178) и оглашенных в судебном заедании с согласия сторон следует, что 23 мая 2019г. около 21 часа 30 мин. в отделе полиции г.Кстово он присутствовал в качестве понятого при досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 Сотрудник полиции спросил ФИО2,Ф., имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации? ФИО2 ответил, что при нем находится наркотик для личного употребления. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО5, в ходе которого у ФИО2 обнаружили и изъяли: коробок из-под спичек, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон и банковская карта СБ РФ. В ходе личного досмотра и по его окончанию от ФИО5 никаких замечаний и заявлений не поступило. 

Свидетель М. суду пояснил, что 23 мая 2019г. личным составом УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в течение дня проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, который по оперативным данным мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств - метадона. После задержания А. и Ч., 23 мая 2019г. около 18 ч. было продолжено наблюдение за адресом проживания ФИО2 по адресу: (адрес обезличен). В ходе наблюдения установлено, что около 20 ч. 15 мин. ФИО2 вместе с с гражданской женой Г. вышел из дома, они сели в автомобиль (данные обезличены) и поехали в сторону СТЦ «МЕГА» (адрес обезличен). В 20 ч. 29 мин. автомобиль, в котором находился ФИО2 остановился у автобусной остановки «С.» Кстовского района, ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки. Оперативной группой было принято решение прекратить наблюдение и задержать ФИО2 и Г., которые были доставлены в Отдел МВД России по Кстовскому району. Он проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана жилетки изъят коробок из-под спичек, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» и банковская карта СБ РФ. Был составлен протокол, в котором все расписались, от ФИО2 замечаний не поступило. После обнаружения у подсудимого вещества, он пояснил, что это вещество для личного употребления. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 по данному преступлению подтверждается также:

- рапортами оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. (т.1 л.д. 130, 132) и сообщением КУСП (номер обезличен) от 23.05.2019г. (т.1 л.д. 131), из которых следует, что 23.05.2019г. в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 по факту его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Нижегородской области и г.Н.Новгорода, около 20-30 час. на автобусной остановке общественного транспорта С.» Кстовского района были задержаны ФИО2 и Г. После чего ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: коробок из-под спичек, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, два сотовых телефона и банковская карта. Впоследствии коробок из под спичек с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри был направлен на исследование, по результатам которого согласно справке (номер обезличен) от 24 мая 2019г. установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством метадон. Масса изъятого вещества 0, 533 гр. 

- справкой по проведению ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного отдела УКОН Нижегородской области М. (т.1 л.д. 133), о том, что 23.05.2019г. в составе оперативной группы проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: (адрес обезличен), который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение за вышеуказанным адресом было продолжено в 18-00 час. В ходе наблюдения было установлено, что около 20-15 час. ФИО2 вышел из адреса своего проживания с женщиной, сели в автомобиль (данные обезличены) и направились в сторону ТЦ «МЕГА», в 20-29 час. ФИО2 остановился около остановки общественного транспорта «С.», вышел из машины и направился в сторону остановки. В 20-30 час. ОРМ «Наблюдение» было прекращено, было принято решение задержать ФИО2 и женщину, которой оказалась Г.;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от 23.05.2019г. (т.1 л.д. 134), согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане жилетки ФИО2 был обнаружен, а впоследствии изъят коробок из-под спичек, внутри которого находится сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом. Также изъяты сотовые телефоны «Нокиа», «BQ» и банковская карта Сбербанка;

- заключением эксперта (номер обезличен) от 29.05.2019г. (т.1 л.д. 159-161), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-(данные обезличены)). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.06.2010г. № 486). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,518 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,533 грамма (согласно справке об исследовании (номер обезличен) от 24.05.2019г.);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 163-164, 165-171), в ходе которого был осмотрен коробок из-под спичек, в котором находится полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри полимерным свертком, завязанным белой нитью, в свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля И. от 20.09.2019г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 183-184, 185), в ходе которого был осмотрен диск DVD-R бежевого цвета фирмы VS. При открытии диска установлено, что в папке «ПТП-(номер обезличен)» содержится папка «2019-05-23», в которой содержится 13 звуковых файлов. В ходе следственного действия И. включались звуковые записи: 

Исходящий звонок в 19.03.058: (номер обезличен) 

М- чего там как дела?

В- Не знаю. А что у тебя?

М – половина.

В- Давай. Узнаю, наберу.

М - Давай. 

Длительность разговора 0.25.

Исходящий звонок 19.29.09: (номер обезличен) 

В - Что там? Она сейчас едет.

М - А сейчас кидаю.

В - Давай.

Длительность разговора 00.15.

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы И. пояснил, что действительно созванивался с В. по поводу приобретения у него наркотика. На звукозаписи его голос и голос В., с которым он лично не знаком; 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25.09.2019г. и фототаблицей и диском к нему (т.3 л.д. 130-134, 135, 136), в ходе которого в присутствии обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката Альшевской И.О. был произведен осмотр диска DVD-R регистрационный номер (номер обезличен) и прослушана фонограмма, содержащаяся на данном диске. При открытии диска, на нем обнаружена папка «ПТП-(номер обезличен)», в которой содержится папка «2019-05-23». В указанной папке содержится 13 звуковых файлов. На фонограмме, которая была прослушана, имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств И. Так, в ходе следственного действия ФИО2 включались следующие записи:

Файл «(номер обезличен). исх- (номер обезличен)»

Мужчина: - чего там как дела?

ФИО5: - Не знаю. А что у тебя?

Мужчина: – половина.

ФИО5: - Давай. Узнаю, наберу.

Мужчина: - Давай. 

Длительность разговора 0.25 секунд.

Файл «(номер обезличен). исх- (номер обезличен)»

ФИО5: -Что там? Она сейчас едет.

Мужчина: - А сейчас кидаю.

ФИО5: - Давай.

Длительность разговора 00.15

Из представленных суду доказательств следует, что абонентским номером (номер обезличен) пользовался И., абонентским номером (номер обезличен) пользовался ФИО2 В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО2 от комментариев по поводу разговоров, зафиксированных в прослушиваемых файлах, отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указал, что в настоящий момент не помнит суть представленных ему разговоров, готов пояснить позднее; 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, в суд от 31.05.2019г. (т.1 л.д. 189-190), согласно которому в распоряжение ОД Отдела МВД России по Кстовскому району были предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, а именно: ходатайство, три постановления о рассекречивании результатов ОРМ, постановление о разрешении проведения ОРМ, стенограмма, диск CD-R (номер обезличен), справка по проведению ОРМ «Наблюдение», диск DVD-R (номер обезличен); 

- постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия от 16 мая 2019г. (т.1 л.д. 191-193), которым ГУ МВД России по Нижегородской области разрешено проведение в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права человека и гражданина, предусмотренные п.10-11 ч.1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица по телефону с IMEI принадлежностями (номер обезличен) и (номер обезличен), сроком на 90 суток, начиная со дня подписания постановления», «снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица по телефону с IMEI принадлежностями (номер обезличен) и (номер обезличен), сроком на 90 суток, начиная со дня подписания постановления»; 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.05.2019г. (т. 1 л.д. 196-197), согласно которому были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании постановления судьи Нижегородского областного суда Н. от 16.05.2019г. в отношении неустановленного лица для предоставления в ОД отдела МВД России по (адрес обезличен) и приобщения к материалам уголовного дела (номер обезличен), возбужденного 24.05.2019г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а также их носители лазерный диск CD-R, рег. (номер обезличен)с, с аудиозаписью разговоров; 

- стенограммой разговоров в отношении неустановленного лица в последующем установленного как ФИО2, (дата обезличена) года рождения, за 23.05.2020г. (т.1 л.д. 198-201), которой подтверждаются факты наличия телефонных переговоров и смс переписки 23.05.2019г. между ФИО2 с абонентского номера (номер обезличен) с Ч., который пользовался телефонным номером (номер обезличен), в 13:27:46, 13:31:05, 13:38:03, 13:45:30, 14:15:48; между ФИО2 с абонентского номера (номер обезличен) и Г., использовавшей абонентский номер (номер обезличен) в 14:06:16; между ФИО2 по абонентскому номеру 

<

***> и И., использовавшим абонентский номер (номер обезличен), в 19:03:58, 19:29:09, 19:08:59 и 20:13:22, из содержания разговоров и текстов которых можно сделать вывод о том, что ФИО2, Ч. и И. договариваются между собой о сбыте и приобретении наркотических средств, а также о перечислении денежных средств за приобретаемые наркотические средства; 

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.05.2019г. (т.1 л.д.205), согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, (дата обезличена) г.р., а именно компакт-диска с записью оперативно-розыского мероприятия «наблюдение», (номер обезличен) от 29.05.2020г. и направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий в ОД Отдела МВД России по Кстовскому району для приобщения к материалам уголовного дела (номер обезличен) по ч.1 ст. 228 УК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2019г., фототаблицей и диском к нему (т.1 л.д. 206-207, 208,209), которым подтверждается факт проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 17,18,22 и 30 апреля 2019г.;

- протоколом выемки от 25.05.2019г. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 227, 228-229), в ходе которого Г. была добровольно выдана пластиковая карта «ВТБ» (номер обезличен) на имя «SG»; 

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2019г., фототаблицей к нему и конвертом с картой (т.1 л.д. 230-231, 232-234, 235), в ходе которого была осмотрена изъятая у Г. пластиковая карта «ВТБ» черного цвета; 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019г. (т.1 л.д. 237-238, 239-240), в ходе которого была осмотрена остановка общественного транспорта «С.», которая расположена на автотрассе «(адрес обезличен)» в Кстовском районе. Зафиксировано и наглядно показано на фототаблице внешний вид остановки, территория около остановки асфальтированная. Вдоль стены остановки установлена лавочка, состоящая из металлических опор черного цвета и двух горизонтальных деревянных досок, окрашенных в серый цвет. На противоположной стороне автодороги, примерно на расстоянии около 300м. имеется указатель со стрелкой «д.Ройка». С левой стороны от остановки, на расстоянии примерно полутора метров имеется примятость травяного покрова. За остановкой расположена лесополоса. На остановке и на трассе освещение отсутствует. На противоположной стороне, вдоль автодороги расположена лесополоса;

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 128-129, 130-154), в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны «BQ-5511L», «NOKIA» и карта Сбербанка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона марки «NOKIA», при изучении звонков с него за 23.05.2019г. установлено, что 23.05.2019г. в 20-03 час. были звонки на абонентский номер (номер обезличен), которым пользовался И. Кроме того, в папке «Контакты» на данном телефоне имеются контакты с абонентским номеров (номер обезличен), которым пользовался И. и «Дом» (номер обезличен), которым пользовалась Г.. В ходе осмотра сотового телефона «BQ-5511L установлено, что в его записной книжке содержится информация об абоненте «Дом» (номер обезличен), данным номером пользовалась Г., сообщения о звонках отсутствуют;

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 09.10.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 161-164, 165-168), в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны «BQ-5511L» и «NOKIA», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 Зафиксировано, что мобильный телефон «BQ-5511L» имеет IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен), в нем имеются приложения вайбер и Qiwi. К приложению Qiwi подключен аккаунт. Информация, имеющаяся в телелфоне осмотрена вручную, значимой информации для дела не получено. Кроме того, зафиксировано, что мобильный телефон «NOKIA TA-1114» имеет IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.11.2019г. (т.2. л.д.198-209), в ходе которого была осмотрена информация по карте СБ (номер обезличен), принадлежащей Ч., которая содержит отчет о движении денежных средств по карте за период с 01.01.19 по 24.05.19. При анализе отчета установлено, что в период с 10 по 22 мая 2019г. с банковской карты Ч., осуществлялись переводы денежных средств на карту (номер обезличен), принадлежащую гражданской жене ФИО2 Г. в суммах: 3440 руб.; 2400 руб., 3600руб., 11950руб., 6000руб., 3500руб., по поводу которых свидетель Г. суду убедительных пояснений дать не смогла;

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.10.2019г. (т.2 л.д. 212-220), в ходе которого был осмотрен CD-R диск, поступивший из АО «КИВИ БАНК», При открытии диска, на нем имеется 2 файла Excele «(номер обезличен)», «(номер обезличен)». Информация, содержащая в файле «(номер обезличен)» распечатана на листе белой бумаги формата А 4. Данный киви-кошелек принадлежит Л. Движение по счету «(номер обезличен)» отсутствует. Информации, представляющей интерес для следствия, не установлено. 

В ходе изучения информации, содержащейся в файле «(номер обезличен)» установлено, что 23.05.2019 в 20.06 через терминал, расположенный по адресу: (адрес обезличен), поступил входящий платеж на киви-кошелек (номер обезличен) в сумме 3 000руб.; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2019г. (т.2 л.д. 223-224, 225-247), в ходе которого была осмотрена информация о движении денежных средств по карте ВТБ (номер обезличен), принадлежащей Г.. В ходе осмотра информации, предоставленной банком ВТБ, за период с 01.01.2019г. по 24.05.2019г. подтверждается факт поступления переводов денежных средств на карту Г. с разных расчетных счетов в течение длительного промежутка времени, в том числе 23.05.2019г. в сумме 2 880 рублей со счета/карты (номер обезличен), принадлежащего ФИО2 (номер обезличен), зарегистрированного в платежной системе «Visa QIWI Wallet»; 

- справкой о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях оперуполномоченного по ОВД 6 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области М. (т. 3 л.д. 10), согласно которой в ходе проведенных сотрудниками 6 отдела ОРМ, направленных на установление лиц, созванивающихся с ФИО2, было установлено лицо, которое использовало абонентский номер сотовой связи (номер обезличен), им является И., (дата обезличена) г.р.;

- информацией по прохождению автомобиля (данные обезличены), которым пользовался ФИО2, предоставленной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (т.4 л.д. 78), согласно которой 23 мая 2019г. в период времени с 13:55:57 час. до 20:50:09 автомобиль (данные обезличены), которым пользовался ФИО2, неоднократно был зафиксирован камерами видеонаблюдения на территории Кстовского района, Богородского района Нижегородской области и г.Н.Новгорода), в частности в 20:27:03 час. на камерах видеонаблюдения было зафиксировано, что данный автомобиль направляется в сторону (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ по факту обнаружения наркотического средства в квартире ФИО2, виновность ФИО2 подтверждается:

Свидетель Е. с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству стороны обвинения (т.2 л.д.170-171), которые он полностью подтвердил, суду пояснил, что с подсудимым ФИО2 не знаком и никогда его не видел. 24 мая 2019г. около 16 часов 30 мин. его сотрудники полиции пригласили побыть понятым при производстве обыска в квартире (адрес обезличен). Он согласился. Вместе с ним был еще один мужчина в качестве понятого. Они прошли в квартиру, в которой была женщина, как он понял хозяйка квартиры, которая добровольно пояснила, что в маленькой комнате имеется порошок белого цвета и весы. В ходе обыска изъяли: из спальной комнаты из тумбочки коробку с маленькими электронными весами, сверток из полимерного материала перевязанный нитью, в котором находилось вещество белого цвета. Также в ходе обыска были изъяты иконы, документы на автомобили, несколько сотовых телефонов. На кухне обнаружено и изъято: в полимерной емкости под колонкой вещество темного цвета в темном полимерном свертке, приспособление для курения в виде металлической трубки, металлические щипчики. По результатам обыска был составлен протокол, где все участвующие расписались, при этом женщина замечаний не делала. Все изъятое было упаковано в разные конверты и опечатано. 

Свидетель Г. (Л.) С.А. с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 218-219) суду пояснила, что в настоящее время она взяла свою девичью фамилию Л. и получила на эту фамилию паспорт. Подсудимый ФИО2 ее гражданский муж, с которым они проживают совместно с 2017г. Последнее время проживали на съемной квартире по адресу: (адрес обезличен). ФИО2 официально не работал, в частном порядке работал в шиномонтаже, занимался ремонтом и восстановлением старых автомобилей, которые они в последствие продавали. Она на дому занималась наращиванием ресниц.У них был общий семейный бюджет и одна карта банка ВТБ на ее имя, куда поступали денежные средства как от ее клиентов, так и от клиентов ФИО2 У них имелся автомобиль марки (данные обезличены). У ФИО2 есть друзья, которые к ним приходили, но Ч. и И. она не знает, и о них ничего не слышала. Чем в течение дня 23 мая 2019г. занимался ФИО2, она не помнит. Вечером этого дня они с ФИО2 на автомашине (данные обезличены) поехали в ТЦ Мега в аптеку. В дороге у автобусной остановки С., ФИО2 пошел в туалет, в это время его задержали сотрудники полиции и вместе с ней доставили в отдел полиции г.Кстово, где, как ей стало известно, что в ходе досмотра у ФИО2 нашли пакетик с наркотическим средством. На следующий день, 24 мая 2019г. в их квартире в ее присутствии был проведен обыск, в ходе которого нашли наркотики, весы, на которых ФИО2 взвешивал для контроля купленное им наркотическое средство, трубку для курения. Она знала, что ФИО2 употребляет наркотические средства, по этому поводу между ними были конфликты, она даже уходила от него, но ФИО2 обещал бросить употреблять наркотики, начать лечиться и она вернулась. За месяц до обыска, она нашла в квартире пакетик с порошкообразным веществом и весы, но ФИО2 велел ей все найденное положить на место. Она утверждает, что ФИО2 наркотические средства не продавал, все, что обнаружено в их квартире, это для его личного употребления, где и у кого ФИО2 приобретал эти наркотические средства ей не известно. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО2 по данному преступлению подтверждается также:

- рапортом ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по Кстовскому району Ж. и сообщением КУСП (номер обезличен) от 03.07.2020г. (т.1 л.д. 20, 19), согласно которым в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в верхнем ящике тумбочки, находящейся в спальной комнате, был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 07.06.2019г. является смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,420 грамма, что является значительным размером;

- протоколом обыска от 24.05.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 3-5, 6-10), согласно которому 24 мая 2019г. в период времени с 16-35 час. до 19-25 час. сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого кроме прочего было обнаружено и изъято: в спальной комнате в тумбочке в верхнем выдвижном ящике - коробка черного цвета с электронными весами марки «POCKET SCALE» в корпусе серебристого цвета; около весов на полотенце обнаружен сверток из полимерного материала, связанный ниткой белого цвета, в котором находится вещество белого цвета; на кухне сверху на полке с полимерными ящиками, под газовой колонкой в полимерной емкости обнаружено вещество темного цвета в полимерном пакете темного цвета, а также приспособление для курения в виде металлической трубки и металлические щипчики. Все обнаружены предметы были изъяты и упакованы в отдельные конверты; 

- актом о применении служебной собаки от 24.05.2019г. (т.2 л.д. 11), согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), при обследовании квартиры служебной собакой, в дальней комнате в тумбочке возле окна собака подала сигнальное обозначение на верхний ящик тумбочки, где далее было обнаружен сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, указанный протоколе обыска от 24.05.2019г.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 26-27, 28-29), в ходе которого был осмотрен автомобиль (данные обезличены), находящийся у (адрес обезличен), в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было; 

- заключением эксперта (номер обезличен) от 07.06.2019г. (т.2 л.д. 57-62), согласно которому: на поверхности весов обнаружен метадон (фенадон, долофин), масса которого 0,00004 грамма; на поверхности трубки обнаружен (данные обезличены), тетрагидроканнабинол. Масса (данные обезличены), составляет 0,00112 грамма, тетрадигроканнабинола – 0,00101 грамма; на поверхности щипцов обнаружен (данные обезличены), массой 0,00001 грамма; в свертке из конверта (номер обезличен) содержится вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе, (данные обезличены), масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,420 грамма; вещество в свертке из конверта (номер обезличен) является гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса представленного на экспертизу гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 1,54 грамма

(данные обезличены), гашиш (анаша, смола каннабиса) и тетрагидроканнабинол являются каждый наркотическим средством и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486). Тетрагидроканнабинол входит в состав используемых для курения наркотических средств: каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), изготавливаемых из наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis);

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019г. и фототаблицей к нему (т.2 л.д. 64-65, 66-82), в ходе которого были осмотрены четыре бумажных конверта: 1. Бумажный конверт с цифрой «3», внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, завязанный нитью белого цвета, в свертке находится порошкообразное вещество; 2. Бумажный конверт с цифрой «4», внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета, в свертке находится вещество темного цвета имеющее твердую структуру; 3. Бумажный конверт, внутри которого находится металлические щипцы и металлическая трубка; 4. Бумажный конверт, внутри которого находятся электронные металлические весы марки «POCKET SCALE» серого цвета в коробке. 

Все исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд относится к ним критически в части отрицания его причастности к незаконному сбыту наркотических средств А. и Ч. и к покушению на сбыт наркотических средств И., поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, результатами ОРД, заключениями экспертиз, протоколом его личного досмотра, информацией о движении денежных средств по счетам Ч., И., ФИО2 и Г., сведениями, полученными из СМС-переписи и телефонных переговоров между фигурантами данного дела, отвергает их, расценивая данные ФИО2 в суде показания и его позицию по непризнанию вины в этой части обвинения как желание избежать уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей Т., Ш., З., О., Б., Э., Е., Х., С., М. и Д. суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, достаточно подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено. При этом, свидетели – сотрудники правоохранительных органов: Х., С., М. и Д. являются незаинтересованными в исходе дела лицами, поскольку они выполняли свои должностные обязанности, никоим образом не противоречащие интересам ФИО2

Давая оценку показаниям свидетеля Ч., суд не находит возможным положить их в основу приговора, находя их надуманными и данными в целях помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, а также самому уйти от уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу по ст.228 УК РФ. Его показания полностью опровергаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в бесспорном порядке подтверждающими причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств Ч.

Давая оценку показаниям свидетеля Г. (Л.) С.А. в части ее предположений о том, что денежные средства на ее карту банка ВТВ с «Киви-кошелька» ФИО2 и от посторонних лиц не поступали, поскольку это опровергается сведениями о поступлении денежных средств на банковский счет Г., стенограммой телефонных разговоров ФИО2, а также ее собственными показаниями, согласно которым информацию об отправителях платежей она не видела, идентифицировать их не могла; а также в части ее субъективного мнения о том, что выводы следствия об осуществлении ФИО2 сбыта наркотических средств являются ошибочными, поскольку то, что она не знала об этом, не исключает того, что это было. При этом суд также принимает во внимание, что Г. (Л.) С.А. будучи гражданской женой подсудимого, является лицом заинтересованным в благоприятном разрешении уголовного дела, а потому суд критически относится к ее показаниям в части того, что обнаруженный в ходе обыска в их общей с ФИО2 квартире сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также весы, она нашла за месяц до производства обыска, и зная, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, указала, что это вещество ФИО2 употреблял сам, поскольку эти показания находятся в противоречии с показаниями подсудимого, который пояснил суду, что приобрел данное наркотическое средство 23 мая 2019г. В остальной части, в том числе по характеристике личности ФИО2, суд находит возможным положить ее показания в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетеля И., суд считает необходимым положить в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями других свидетелей, подтверждены письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. К последним показаниям свидетеля И. в ходе судебного разбирательства суд относится критически, не находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются непоследовательными, содержат существенные противоречия с его первоначальными показаниями в ходе предварительного следствия. Доводы свидетеля И. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при даче показаний в ходе предварительного следствия проверены судом и не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля Д., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по указанным свидетелем И. доводам. Суд расценивает данные показания как желание И. помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности, а также самому уйти от уголовной ответственности по возбужденному в отношении него уголовному делу.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО2 в содеянном.

При этом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.

Кроме того, суд учитывает, что действия сотрудников полиции по проведению в отношении подсудимого оперативных мероприятий были обусловлены решением задач оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их совершающих и совершивших, что нашло свое объективное подтверждение представленными суду доказательствами. 

Суд полагает, что материалы ОРМ получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства, отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления. 

Об умысле подсудимого на сбыт и покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует сам факт предварительно договоренности ФИО2 с Ч. и И., подтверждающийся показаниями свидетеля И. в ходе предварительного расследования, а также исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами.

В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства А. и Ч., а также И. был сформирован в каждом случае самостоятельно и не образует одного продолжаемого преступления.

Суд считает, что свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон,долофин) массой 0,533 грамма в значительном размере И. бесконтактным способом ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято и не дошло до наркоприобретателя И.

(данные обезличены) является наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) размер наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон,долофин) массой 0,566, 0,533 и 1,42005 грамма является значительным размером. 

Таким образом, суд считает установленным, что 23.05.2019г. в период времени с 13-27 до16-30час. ФИО2 незаконно сбыл неустановленным лицам (номер обезличен) и (номер обезличен) наркотическое средство (данные обезличены) в значительном размере, массой 0,566 грамма; 23.05.2019г. в период времени с 19-03 до 20-30час. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт неустановленному лицу (номер обезличен) наркотического средства (данные обезличены) в значительном размере, массой 0,533 грамма, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Приведенные выше доказательства, признанные допустимыми, в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и квалифицировать его действия:

- от 23.05.2019г. (в отношении наркотического средства массой 0,566г) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- от 23.05.2019 г. (в отношении наркотического средства массой 0,533г) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по факту обнаружения по месту его жительства наркотического средства квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Однако, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 по данному преступлению и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исходил из того, что стороной обвинения не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих умысел ФИО2 на последующий незаконный сбыт обнаруженного у него в квартире наркотического средства. Наркотическое средство массой чуть больше одного грамма, найденное при обыске, нерасфасовано, в квартире не обнаружено тары - пакетиков для его расфасовки, а также каких-то других подручных для этого приспособлений. Наличие в квартире электронных весов, в отсутствие других доказательств не может в безусловном порядке свидетельствовать о покушении на незаконный сбыт ФИО2 данного наркотического средства. Напротив, в квартире ФИО2 обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки и маникюрные щипцы с остатками наркотического средства (данные обезличены) и тетрагидроканнабинола, который входит в состав каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса), что подтверждает показания подсудимого о том, что он является лицом наркозависимым и употреблял дома как (данные обезличены), так и другие наркотики. Свидетель Г. также пояснила суду, что ФИО2 употреблял наркотические средства путем курения. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 незаконно хранил в своей квартире наркотическое средство (данные обезличены) без цели сбыта для личного употребления в значительном размере. 

Кроме того, суд исключает из обвинения ФИО2 по третьему преступлению покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша массой 1,54грамма, поскольку суду стороной обвинения не представлено не одного доказательства, подтверждающего как факт сбыта ранее ФИО2 гашиша, так и действий, направленных на его последующий сбыт. Само по себе хранение в квартире данного вида наркотика не свидетельствует о покушении на его последующий незаконный сбыт. Из показаний ФИО2 следует, что он употреблял данное наркотическое средство сам лично и не имел намерений его сбывать. Эти доводы подсудимого подтверждаются обнаруженной в ходе обыска курительной трубкой, на которой имеются следы наркотических средств, в том числе и гашиша. Масса гашиша 1,54 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к значительному размеру, а потому не может образовывать состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд обсуждал доводы подсудимого ФИО2 о непричастности к сбыту и покушению на сбыт наркотических средств соответственно А. с Ч., а также И., и как следствие доводы защиты об оправдании ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и о переквалификации действий ФИО2 с двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, а также об оправдании ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, находит их надуманными и необоснованными в части преступных действий, связанных со сбытом наркотического средства А. и Ч., а также покушения на сбыт наркотического средства И.

Так, суд не может согласиться в доводами ФИО2 о том, что он не вступал в переписку и телефонные переговоры с указанными лицами, поскольку телефон марки Нокиа, с которого поддерживалась с ними связь, ему не принадлежал, он его нашел 23 мая 2019г. около 19 час. у магазина в (адрес обезличен), бросил его в сумку в машине и им не пользовался, находя их надуманными. Указанные показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей. Свидетель Г., как в ходе предварительного расследования, так и в суде не показывала, что 23 мая 2019г. вечером следуя из Богородского района в ТЦ Мега они с ФИО2 останавливались у магазина в с.Б-Борисово, по возвращении из которого ФИО2 принес сотовый телефон, убрал его в сумку и они решили отдать этот телефон ребенку. Свидетель М., осуществляющий наблюдение за подсудимым, суду пояснил, что автомашина, на которой следовал подсудимый нигде по дороге не останавливалась, кроме участка местности, расположенного у автобусной остановки ФИО7 района, где подсудимый и был задержан. Кроме того, из протокола осмотра транспортного средства - автомобиля Форд Фьюжн следует, что в ходе осмотра из него ничего не изято, а телефон марки «Нокиа», согласно протокола личного досмотра ФИО2 изъят у последнего из одежды. Кроме того, из приведенных выше доказательств следует, что Ч. и И. поддерживали с ФИО2 связь с течение длительного периода времени, в том числе они созванивались и переписывали как 22 мая 2019г., так и 23 мая 2019г. в период времени, соответствующий времени совершения ФИО2 вмененных ему преступлений. Эти доводы опровергаются и показаниями свидетеля И., которые суд положил в основу приговора. Кроме того, судом установлено, что в контактах телефона Нокиа записан контакт «Дом» с номером телефона, которым пользовалась Г., и с номером которого осуществлялась длительная связь, предшествующая 23 мая 2019г. и напротив в сотовом телефоне «BQ», на принадлежности которого себе настаивает ФИО2 не зафиксировано не одного соединения с номером телефона Г.. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что сотовый телефон Нокиа длительное время находился в пользовании подсудимого ФИО2 и он использовал его как средство совершения преступления, так и в личных целях. Суд обсуждал доводы защиты о том, что голос на фонограммах телефонных переговоров ФИО2 не принадлежит, а фоноскопическая экспертиза следствием проведена не была, так же признается судом несостоятельным, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 не заявлял, что голос на фонограммах ему не принадлежит, а воспользовавшись ст.51 УК РФ отказывался отвечать на поставленные вопросы. А потому следователь, при наличии других доказательств, не провел указанную экспертизу. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной, не усматривая оснований для его оправдания.

Кроме того, органами предварительного расследования подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, т. е. в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не позднее 23 мая 2019г., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разработал преступную схему легализации (отмывания) наркодоходов путем совершения последовательных финансовых операций, направленных на сокрытие и маскировку источника их происхождения, обеспечение возможности их использования под видом собственных легальных доходов, при которых оплата за наркотические средства от покупателей поступала на счет электронного кошелька (Киви-кошелек) в системе Visa Qiwi Wallet АО «Киви банка», идентификация владельца которого не производится, а абонентский номер сотовой связи, совпадающий с номером лицевого счета, был зарегистрирован на постороннее лицо, неосведомленного о существовании указанного счета и преступном происхождении поступающих на них денежных средств, которые в последующем переводились безналичным путем на находившуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту, зарегистрированную на постороннее лицо-сожительницу Г., неосведомленную о преступном происхождении поступающих на счет данной карты денежных средств, в результате чего преступные денежные средства преобразовывались из электронных в безналичные, а затем из безналичных – в наличные, происходила смена права собственности на денежные средства, и создавались условия для их дальнейшего легального использования.

Способом оплаты преступной деятельности ФИО2 23 мая 2019 являлось перечисление денежных средств с лицевого счета (номер обезличен), зарегистрированного в платежной системе «Visa QIWI Wallet», на банковскую карту «ВТБ» (номер обезличен), оформленную на Г., которой пользовался ФИО2 

Затем, 22.05.2019 ФИО2, находясь на территории покрытия базовой станции (номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен) Кстовского района Нижегородской области, реализуя преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать процедуры банковского контроля и не позволить достоверно идентифицировать владельца счета и лицо, совершающее финансовые операции в платежном сервисе системы Visa Qiwi Wallet АО «Киви банка», 22.05.2019 в 19 часов 15 минут неустановленным способом, зарегистрировал в АО «Киви банк» персонифицированный виртуальный счет (номер обезличен), синхронизированный с номером мобильного телефона, зарегистрированного на постороннее лицо, не осведомленное о существовании данного счета и преступном происхождении поступающих на него денежных средств.

При этом, ФИО2 в указанный выше период, то есть не позднее 23.05.2019г. осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств, наркозависимым лицам, путем направления текстовых смс сообщений на их абонентские номера, сообщал счет электронного кошелька (Киви-кошелька) в системе Visa Qiwi Wallet АО «Киви банка», синхронизированный с номером мобильного телефона, зарегистрированное на постороннее лицо, не осведомленное о существовании данного счета и преступном происхождении поступающих на него денежных средств, на который покупатели наркотических средств перечисляли денежные средства.

Установлено, что 23 мая 2019 ФИО2 находясь на территории Кстовского района Нижегородской области, осуществил сбыт наркотического средства неустановленным лицам (номер обезличен) и (номер обезличен), оборудовав тайник «закладку» по адресу: (адрес обезличен), на остановке общественного транспорта установил в металлической ножке скамейки тайник-«закладку», в которую поместил спичечный коробок с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) массой 0,566 грамма в значительном размере, после чего 23.05.2019 в 13 часов 41 минуту неустановленные лица (номер обезличен) и (номер обезличен) с терминала, установленного в (адрес обезличен) г. Н. Новгород осуществили перевод на счет электронного кошелька «киви-кошелек» (номер обезличен) в системе Visa Qiwi Wallet АО «Киви банка» (подконтрольный ФИО2), зарегистрированный на неустановленное в ходе следствия лицо, с которого ФИО2 в тот же день, т.е. 23.05.2019 в 14 часов 04 минуты, находясь на территории покрытия базовой станции (номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), для выполнения своего преступного плана осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковскую карту «ВТБ» (номер обезличен), оформленную на Г..

При этом оплата потребителями за приобретаемые наркотические средства происходила следующим образом. Плательщики – неустановленные лица (номер обезличен) и (номер обезличен) (потребители наркотических средств) в терминале оплаты АО «Киви банк», расположенном в (адрес обезличен), вводили номер счета (номер обезличен), указанного ФИО2, затем вставляли в купюроприемник денежные банкноты, которые подвергались проверке на подлинность при помощи специально установленных для этих целей в терминале датчиков, работающих в автономном режиме. После поступления денежных средств информация об этом при помощи встроенного модема с выходом в сеть «Интернет» передавалась в операционный центр, обеспечивающий доступ к услугам по переводу денежных средств. Таким образом, наличные денежные средства преобразовывались в виртуальные, в результате чего получатель скрывал их незаконное происхождение. После этого, операционный центр обрабатывал полученную с терминала информацию и направлял ее в банк, в котором у владельца терминала открыт счет, тем самым подтверждая легальность операции. Затем с банковского счета владельца терминала производилось списание денежных средств в том же размере, что и внесенная плательщиком неустановленным лицом (номер обезличен) (потребителем) оплата. В результате этого источники происхождения денежных средств казались законными. Списанные деньги направлялись конечному получателю платежа (сбытчику наркотиков – ФИО2), услуги которого были оплачены лицом, внесшим деньги в терминал (потребителем наркотиков – неустановленным лицом, затем в терминал отправлялась информация о поступлении денежных средств на счет получателя –ФИО2 (сбытчика), после чего плательщикам – неустановленным лицам (номер обезличен) м (номер обезличен) (потребителям) выдавался чек, подтверждающий оплату.

Таким образом, с указанными денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения за совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники («закладки») на территории г. Кстово Нижегородской области, ФИО2 совершил финансовые операции по выводу их со своего электронного счета (номер обезличен), зарегистрированного в платежной системе «Visa QIWI Wallet» АО «Киви банк», на указанную банковскую карту для снятия в наличной форме, в результате чего данные денежные средства были легализованы. Финансовые операции с денежными средствами позволили ФИО2 разорвать связь с преступным источником их происхождения, что создало условия для их дальнейшего легального владения, пользования и распоряжения, то есть придания видимости правомерного их получения. 

Тем самым, ФИО2 23.05.2019г. в результате совершения финансовых операций с денежными средствами в сумме 3 000 руб., приобретенными в результате совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств и их производных бесконтактным способом через тайники - «закладки» на территории г. Кстово Нижегородской области, право собственности на денежные средства передавалось иным лицам, денежные средства претерпевали конверсию из электронной в безналичную форму, что изменило их статус, привело к маскировке их преступного происхождения, созданию видимости законности происхождения наркодоходов и правомерности их получения, а также позволило ФИО2 владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, приобретенными им в результате незаконного сбыта наркотических средств, под видом собственных легальных доходов.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления не призвал.

В обоснование обвинения приведены доказательства, изложенные судом выше по каждому преступлению в отношении ФИО2, в частности: протокол осмотра CD-R диска с информацией из АО «КИВИ БАНК», на котором имеется файл «(номер обезличен)» с информацией о том, что 23.05.2019 в 13.41 через терминал, расположенный по адресу: (адрес обезличен) поступил входящий платеж на киви-кошелек (номер обезличен) в сумме 3 000 рублей, 23.05.2019 в 20.06 через терминал, расположенный по адресу: (адрес обезличен), поступил входящий платеж на киви-кошелек (номер обезличен) в сумме 3 000 руб. (т. 2 л.д. 212-220); протокол осмотра предметов и документов от 20.11.2019г., согласно которого осмотрена информация «ВТБ», по карте (номер обезличен), владельцем которой являлась Г. (дата обезличена) года рождения. Согласно выписке по указанной карте 23.05.2019 осуществлен перевод в сумме 2 880 рублей со счета\карты (номер обезличен) (т. 2 л.д. 223-247); протокол осмотра и прослушивания, в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы, на которой имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО2 наркотических средств (т. 3 л.д. 130-136).

Однако, эти доказательства подтверждают лишь факт получения ФИО2 денежных средств через счет «киви-кошелька». 

Вместе с тем, доказательств совершения ФИО2 финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в совершении которых судом установлена его вина и в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на вышеуказанные суммы, т.е. действий легализации денежных средств, полученных преступным путем, обвинение не содержит и стороной обвинения не представлено. 

Судом установлено, что 23 мая 2019г. ФИО2 с «киви-кошелька», синхронизированного с принадлежащим ему абонентским номером (номер обезличен) перевел, полученные ранее денежные средства в сумме 3000 руб. на счет по карте (номер обезличен), принадлежащий Г.. Однако действия ФИО2 по переводу денежных средств со счета «Киви-кошелька» на подконтрольный ему счет банка ВТБ, свидетельствует лишь о способе получения этих средств посредством перечисления на банковскую карту и их списание и не свидетельствуют о легализации денежных средств, полученных преступным путем.

Помимо этого обвинение не содержит сведений о размере перевода, выполненного неустановленными лицами (номер обезличен) и (номер обезличен) 23.05.2019г. в 13-41 с терминала, устанолвенного в (адрес обезличен). В связи с чем, нельзя определить кому ранее принадлежали 3000руб., которые ФИО2 перевел с «Киви-кошелька» на счет банковской карты Г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ и об оправдании его за его совершение на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

(номер обезличен) от 11.10.2019 (т.3 л.д. 218,219), ФИО2 (данные обезличены). 

Приведенное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы по специальности, на основе имеющихся достаточных данных о личности подсудимого. 

Давая оценку заключению экспертов, учитывая поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым ФИО2 совершено три умышленных преступления, два из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, одно – к преступлениям небольшой тяжести и каждое из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, одно из особо тяжких преступлений является неоконченным.

Фактических и правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Суд отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по всем трем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в силу ч.1 ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд учитывает: наличие у него на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем трем преступлениям (данные обезличены), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым (данные обезличены).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено два особо тяжких преступления, и одно преступление небольшой тяжести, каждое из которых совершено им в условиях рецидива преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 по всем трем преступлениям наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества. 

Срок наказания подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений определяется судом с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку данное преступление является неоконченным.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство по всем трем преступлениям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению к нему применены быть не могут. 

Суд обсуждал доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о назначении ему наказания с применением положений ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, однако, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 правил ч.3 ст. 68 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

Положения ст. 53.1 УК РФ не могут быть применены к ФИО2 в силу закона. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку судом в действиях подсудимого ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, лишение свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности ФИО2, наличие в его действиях особо опасного рецидива, принимая во внимание, что приговором суда ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО2, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК на срок 8 лет 2 месяцев

- по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 по 25 мая 2019г., а также с 04 июня 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ - оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в части уголовного преследования по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. 

Оправданный в порядке ст. 135 УПК РФ вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в Кстовский городской суд Нижегородской области, постановивший приговор, с иском о компенсации морального вреда – в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой после производства экспертизы 0, 543 гр., 

-наркотическое средство – метадон массой 0,510 гр., 

-электронные весы марки «POCKET SCALE» в корпусе серого цвета в коробке; приспособление для курения - металлическая трубка и металлические щипцы, сверток из полимерного материала, связанный нитью белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; вещество темного цвета в полимерном пакете темного цвета, упакованные в четыре отдельных конверта белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанций: (номер обезличен) от 24.06.2019г., (номер обезличен) от 11.06.2020г., (номер обезличен) от 17.06.2019г., (номер обезличен) и (номер обезличен) от 18.06.2019г. (т.1 л.д. 97,100, 101, 172-173,174; т. 2 л.д. 83-84, 85, 86-87); 

-мобильный телефон марки «Самсунг» и банковскую карту Сбербанка Visa, 

-мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе светлого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанций: (номер обезличен) от 11.06.2020г. (номер обезличен) от 21.06.2019г. (т.1 л.д. 104, 108, т.2 л.д. 113, 114); мобильный телефон «BQ-5511L» IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе черно-светло-розового цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой «теле-2» и мобильный телефон «NOKIA TA-1114», IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) в корпусе черного цвета в комплекте с аккумуляторной батареей и сим-картой «МТС», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району на основании квитанции (расписки) (номер обезличен) от 05.06.2019г. (т.2 л.д.155-156,157, 169), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, а также фактам незаконного приобретения наркотических средств;

- СД-диск с фото- и видеоматериалами; пластиковую карту ВТБ ПАО на имя «SG» (номер обезличен), упакованную в бумажный конверт белого цвета; пластиковую карту «Сбербанк» «VISA» светло-зеленого цвета (номер обезличен), «MONENTUM R»; информацию из ПАО «МТС» на 13 листах; информацию из Сбербанка РФ на 10 листах; информацию из АО «КИВИ Банка» на СД-диске; информацию из ВТБ Банка на 22 листах; запись телефонных переговоров ФИО2, содержащихся на диске DVD-R, регистрационный номер (номер обезличен); информацию из ПАО «ВымпелКом» на 19 листах, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 210, 209; т.1 л.д. 1236, 235; т.2 л.д. 155-156, 158; т.2 л.д. 194, л.д. 181-193; т.2 л.д. 210, 200-209; т.2 л.д. 221, 214-220; т.2 л.д. 248, 225-247; т.3 л.д. 137, 136; т.4 л.д. 113, 93-112), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья В.Е. Бакланова