<

данные изъяты> 

Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года.

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагина В.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дорогобужского района Родченкова П.В., Анаховой Е.С., Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника Мосоловой, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Савиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, исследовав собранные доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2018 года по 09 октября 2018 года ФИО4, находясь на участке местности, 

<

адрес> обнаружил растущее растение рода конопля (Cannabis L.), после чего, для использования его в дальнейшем для личного употребления и с целью сбыта, умышленно незаконно, приобрел в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 8,78 грамм, а именно, сорвал и перенес к себе в гараж №, расположенный в 

<

адрес>, где оторвал от стебля листья, порезал их и высушил. 

После чего, 09 октября 2018 года в 16 часов 17 минут ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды, находясь около 

<

...> 

<

...> Смоленской области, ранее незаконно приобретенное им и хранившееся у него в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,78 грамма, из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл - продал лицу под псевдонимом ФИО, участвующему при проведении сотрудниками МО МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Списки I – IV)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к наркотическим средствам (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуаны) 8,78 грамма является значительным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, раскаялся, показал, что на участке местности в районе автозаправки обнаружил растущий куст конопли, сорвал его, принес в гараж и высушил. Осенью 2018 года ему на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> позвонил человек, который по делу проходит под псевдонимом ФИО, спросил, может ли он найти марихуану на 1000 рублей, на что он (ФИО4) ответил, что может. Договорились о встрече в пос. Верхнеднепровский возле общежития по ул. Комсомольская, д.10. Примерно через полчаса он подъехал к указанному месту на автомашине ВАЗ 2109 синего цвета. Там его ждал ФИО. Последний через окно автомашины передал ему 1000 рублей. Он (ФИО4) пояснил, что ему надо съездить в гор. Дорогобуж. Сначала ФИО сел в автомобиль, но, проехав до светофора, последний вышел из машины, договорились, что он будет ждать его на том же месте. После чего, он съездил в СХТ гор. Дорогобужа, затем в гараж, где взял сверток с марихуаной, вернулся к 

<

...> в пос. Верхнеднепровский, где через окно автомобиля передал ФИО сверок с марихуаной и уехал.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он является сотрудником группы контроля оборота наркотиков МО МВД России «Дорогобужский». В октябре 2018 года поступила информация по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени Владимир в 

<

...>. Был подобран кандидат на роль закупщика наркотических средств у данного лица, приглашены понятые. ОРМ «оперативный эксперимент» было проведено 09.10.2018. В одном из кабинетов, в присутствии понятых покупатель был досмотрен на наличие запрещенных предметов, последнему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, а также техническое средство аудио-видео документирования. Закупщик был знаком с Владимиром, поэтому у него был номер его сотового телефона. Созвонившись с неустановленным мужчиной по имени Владимир, покупатель договорился о купле-продаже наркотика в пос. Верхнеднепровский. Возле отдела полиции было досмотрено транспортное средство. О всех процессуальных действиях были составлены протоколы, после чего с понятыми и покупателем выехали в п. Верхнеднепровский, остановились возле дома №5 по ул. Ленина в пос. Верхнеднепровском. Покупатель созвонился с Владимиром, последний пояснил, что подъедет к дому №10 по ул. Комсомольская в пос. Верхнеднепровский, покупатель проследовал в назначенное место. Понятые вышли, находились на расстоянии около 20 метров от автомашины, покупатель был в поле их зрения. Через некоторое время закупщик и понятые вернулись. Покупатель пояснил, что сделка состоялась. Вернувшись в отдел полиции, была досмотрена автомашина, запрещенных веществ обнаружено не было. В одном из кабинетов в ходе личного досмотра закупщик выдал сверток с растительной массой зеленого цвета, пояснив, что это марихуана, которую ему сбыл Владимир за 1000 рублей. Покупателя досмотрели на наличие запрещенных средств. По всем вышеперечисленным действиям были составлены протоколы. После проведения ОРМ были просмотрены аудио и видео файлы с технического средства, находившегося у закупщика;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о том, что 09.10.2018 он совместно со Свидетель №3 участвовал в качестве наблюдателя при проведении ОРМ по закупке наркотических средств. В отделе полиции им представили мужчину по фамилии ФИО, который участвовал в ОРМ в качестве закупщика, также им были разъяснены права и обязанности. После чего был досмотрен закупщик, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции выдал ФИО одной купюрой 1000 рублей, которую перед этим отксерокопировал. После чего было объявлено, что закупщик будет записывать мероприятие на видеокамеру, показал ее, вынул из нее карту памяти, вставил ее в адаптер и в компьютер. На карте памяти записей не было. Карту памяти сотрудник полиции вставил в камеру, которую передал ФИО. Во дворе отдела полиции был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ней ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых они со Свидетель №3 расписывались. На данной автомашине они поехали в 

<

...> Смоленской области, где остановились возле 

<

...> ФИО созвонился с мужчиной по имени Вова, в ходе разговора было решено, что ФИО подойдет к 

<

...>. ФИО вышел из автомобиля, направился к данному дому. Они со Свидетель №3 через пару минут также вышли из автомобиля, и, находясь на расстоянии около 100 метров, стали наблюдать за ФИО. Спустя некоторое время они увидели, что к ФИО подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, ФИО через стекло что-то передал водителю автомобиля, после чего сел в автомобиль и автомашина уехала. Минут через 5-10, ФИО вернулся к 

<

...>. Через некоторое время к нему снова подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель что-то передал ФИО, после чего последний направился к машине, в которой находился сотрудник полиции. Они со Свидетель №3 проследовали за ним. В автомобиле ФИО показал бумажный сверток и пояснил, что сделка состоялась. Приехав в гор. Дорогобуж к отделу полиции, сотрудник досмотрел автомашину, ничего запрещенного не было. В кабинете у ФИО был изъят один сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Данный сверток с веществом полицейский упаковал в пакет, который был опечатан. После этого полицейский изъял у ФИО видеокамеру. Через адаптер они посмотрели на компьютере видеозапись с карты памяти, которую извлекли из видеокамеры. На записи было видно, что ФИО стоит около 

<

адрес>, затем к нему подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, было видно, что мужчина, который подъехал, находясь с водительской стороны в автомобиле держит денежную купюру 1000 рублей. Затем ФИО сел в автомобиль, немного проехав, вышел из автомобиля, направился к 

<

...> минут через 15 к 

<

...> подъехал тот же автомобиль 

<

данные изъяты>. Поскольку они ранее наблюдали за ФИО, то было понятно, что в этот момент ФИО был передан наркотик, на видеозаписи этого видно не было. Данную запись полицейский записал на диск, затем упаковал в конверт, на котором сделал пояснительную надпись. По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых они со Свидетель №3 расписались (л.д. 46-48);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что она сожительствует с ФИО4 около 6 лет по адресу: 

<

адрес>. У них имеется совместный ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ФИО4 в свидетельстве о рождении как отец не записан. В сентябре-октябре 2018 года Владимир пользовался абонентским номером 

<

данные изъяты>, после чего мобильный телефон, в который была вставлена сим-карта с указанным номером сломался и Владимир его выбросил. У нее есть гараж, который оформлен на ее дочь ФИО2, расположенный в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> (л.д. 127-128);

- показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у него есть знакомый по имени Вова, проживающий в 

<

...>, которому на вид 40-45 лет. С последним он познакомился в апреле 2018 года в кругу своих знакомых, в ходе общения ему стало известно что тот употребляет наркотические средства и осуществляет их продажу наркозависимым лицам. Владимир предложил ему приобретать у него наркотическое средство марихуану и дал ему свой номер сотового телефона 

<

данные изъяты>. При этом Владимир пояснил, что нужно обращаться к нему, и н продаст марихуаны на столько денежных средств, на сколько нужно будет. Он (ФИО) сообщил о данном факте сотрудникам полиции. После чего ему сотрудник полиции предложил поучаствовать в оперативном мероприятии по закупке наркотиков в качестве покупателя, он согласился. 09.10.2018 около 13 часов он пришел в отдел полиции, ему присвоили псевдоним ФИО, он написал письменное заявление о том, что согласен участвовать в закупке наркотиков. Также он пояснил, что до этого созвонился с Владимиром, тот в ходе разговора снова предложил купить у него «дудку» - марихуану, он согласился и договорились с тем встретиться около 

<

...> 

<

...>. В ходе разговора он (ФИО) сказал Владимиру, что наркотика надо на 1000 рублей, на что тот ответил, что понял его. В кабинет пришли два парня, которых сотрудник полиции представил по фамилиям в качестве наблюдателей. Всем были разъяснены права и обязанности. После чего его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник полиции выдал ему 1000 рублей одной купюрой, которую перед этим отксерокопировал. Сотрудник полиции пояснил, что ОРМ будет записываться, показал всем участвующим видеокамеру, вынул из нее карту памяти, через адаптер вставил ее в компьютер, все просмотрели, что записей нет. После этого сотрудник полиции вставил карту памяти в камеру, и предал ее ему (ФИО). На улице была досмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, в ней ничего запрещенного обнаружено не было. По всем действиям были составлены протоколы, в которых все расписывались. Приехав в 

<

...> к 

<

...> остановились, он повторно позвонил Владимиру, тот пояснил что подъезжает к 

<

...>. Он вышел из машины и направился к данному дому, остановившись рядом с одним из подъездов, стал ожидать. Спустя некоторое время к нему на автомашине 

<

данные изъяты> подъехал Владимир, открыл окно. Он (ФИО) отдал ему деньги. Владимир пояснил, что ему надо доехать до района СХТ в гор.Дорогобуж. Он, ФИО, сел к нему в машину, но, проехав немного, попросил остановить машину, вышел из машины, сказал Владимиру, что будет ждать его возле д.10, по ул.Комсомольская. Подойдя к данному дому, он ждал Владимира. Через некоторое время тот подъехал к нему на той же автомашине, открыв окно, отдал ему бумажный сверток с марихуаной, он забрал сверток и направился к машине с сотрудниками полиции и понятыми. В машине пояснил, что сделка состоялась, что наркотик, который ему отдал Владимир, находится при нем. Приехав к отделу полиции, все вышли из машины, сотрудник полиции ее досмотрел, ничего обнаружено не было. Затем на втором этаже полиции в кабинете у него изъяли сверток с наркотиком, который он выдал добровольно. Сверток был помещен в пакет и опечатан. Далее он отдал сотруднику полиции техническое средство - камеру, тот достал из нее карту памяти, вставил через адаптер в компьютер, они просмотрели записи, там было видно, как он встречался с Владимиром, как тот передавал ему наркотики. Далее полицейский переписал записи на диск, после чего упаковал его в конверт. По всем действиям были составлены процессуальные документы, в которых все расписались (л.д.40-42).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019, из которого следует, что 09.10.2018 в период времени с 16:45 до 16:55 в кабинете МО МВД России «Дорогобужский» № по адресу: 

<

...> под псевдонимом ФИО добровольно выдало бумажный сверток, обмотанный полимерным материалом с растительной массой зеленого цвета внутри, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у неустановленного лица в Дорогобужском районе Смоленской области, и в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д.5);

- постановлением №285 от 06.10.2018 о проведении ОРМ «оперативный эксперимент, согласно которому с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, сбывающего наркотические средства на территории Дорогобужского района Смоленской области, а также установления вида наркотического средства постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины, проживающего в 

<

...> (л.д.21-22);

- протоколом №1 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.10.2018, из которого следует, что в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр лица под псевдонимом ФИО, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было (л.д.25-26);

- протоколом осмотра денежных купюр от 09.10.2018, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 осмотрена 1 купюра достоинством 1000 рублей: серия и номер пб 0615540, предназначенная для вручения ФИО для дальнейшего приобретения наркотических средств. Данная денежная купюра была отксерокопирована (л.д.27-28);

- протоколом передачи денежных средств для проведения оперативного эксперимента от 09.10.2018, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 для дальнейшего приобретения наркотических средств, были переданы денежные средства, в сумме 1000 рублей 1 купюра, серия и номер: пб 0615540 (л.д.29);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 09.10.2018г., согласно которому в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 с участием покупателя наркотических средств ФИО произведен осмотр технического средства аудио, видео фиксации и физического носителя Micro SD 9155A4 4Гб, предназначенного для осуществления документирования оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного мужчины по имени «Вова». Техническое средство без признаков повреждений, какая-либо информация отсутствует. После осмотра физический носитель помещен в соответствующий разъем технического средства с целью обеспечения возможности его использования по назначению. Техническое средство передано ФИО, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 30);

- протоколом №1 досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 09.10.2018, фиксирующим, что по адресу: 

<

...> с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО произведен досмотр транспортного средства - 

<

данные изъяты>, предметов и средств, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 31-32);

- протоколом №2 досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 09.10.2018, согласно которому по адресу 

<

...> с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, во дворе, при естественном освещении, в присутствии Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО произведен досмотр транспортного средства - 

<

данные изъяты>, предметов и средств, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено и ничего не изымалось (л.д.33-34);

- протоколом №2 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.10.2018, согласно которому в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3 по адресу 

<

...>. №212, в ходе досмотра покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО из правого кармана надетой на нем олимпийки он добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный полимерным материалом, с растительной массой зеленого цвета внутри, которые в ходе досмотра были изъяты и упакованы в полимерный пакет, перевязанный белой нитью и опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №1» и биркой, на которой расписались присутствующие. По факту изъятия досматриваемый ФИО пояснил, что растительная масса зеленого цвета в свертке - это марихуана, которую он приобрел у мужчины, известного ему по имени Вова, за 1000 рублей в пос. Верхнеднепровский в ходе проведения ОРМ (л.д. 35-36);

- справкой об исследовании №9/859 от 11.10.2018, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное 09.10.2018 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в кабинете № МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

...> под псевдонимом ФИО, которую он приобрел в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» у неустановленного лица в Дорогобужском районе Смоленской области и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии равна 8,78 г. (л.д. 15-17);

- заключением эксперта №1658 от 11.01.2019 года, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса представленного на экспертизу наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 8,76 г. (л.д.51-56);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 09.10.2018, согласно которому установлено, что на информационном носителе имеется аудио-видео файлы продолжительностью 4 минуты 12 секунд. На одном аудио-видео файле видно, как покупатель наркотического средства ФИО встречается с неустановленным мужчиной по имени «Вова» между д. 10 и 

<

...> в свою очередь «Вова» на встречу приезжает на автомашине. Далее, покупатель передает денежные средства, а «Вова» предлагает его подвезти к светофору и велит, чтоб он его ждал, также поясняет закупщику, что ему надо съездить в район СХТ г. Дорогобужа и чтобы он, закупщик, его подождал, затем закупщик поясняет что его ждет человек и просит «Вову» остановить машину на светофоре поворота с ул. Ленина на пр. Химиков, где выходит из машины и поясняет «Вове», что будет его ждать на том месте, где тот его забрал, далее следует к 

<

...> в данном направлении. На втором аудио-видео файле видно, как покупатель отдает рядом с 

<

...> через некоторое время к нему подъезжает автомашина, закупщик после поясняет, что пойдет отдаст. Затем полученная информация была записана на информационный носитель в виде DVD-R диска, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан оттиском печати, и на котором расписались присутствующие (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудио-видео файлами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного 09.10.2018 на территории пос. Верхнеднепровский. При открытии файла «MPEG 0004» просмотрена видеозапись: дата и время начала записи 09.10.2018 года в 15 часов 52 минуты. В протоколе для удобства лицо под псевдонимом ФИО обозначено «С», второе лицо «К». Из видеозаписи установлено, что «С» в 15:52:34 стоит напротив двухэтажного здания, в 15:52:56 в его сторону едет автомобиль, в 15 часов 53 минуты к «С» подъехал автомобиль синего цвета, в нем находится «К», между ними происходит разговор, видно, что с водительской стороны открыто стекло, в руке «К» держит купюру 1000 рублей. В 15:53:43 «С» сел в автомобиль к «К» и сказал «Поехали!!!», после чего автомобиль под управлением «К» поехал. В 15:55:23 на видеозаписи видно лицо «К», управляющее автомобилем. Между «С» и «К» происходит разговор на посторонние темы. В 15:55:35 автомобиль останавливается. В 15:56:12 «С» выходит из автомобиля. «С» договаривается с «К», что будет ждать последнего снова возле подъезда. При воспроизведении файла «MPEG 0005» имеется видеозапись, на которой видно, что дата и время начала записи 09.10.2018 в 16 часов 17 минут 00 секунд. На видеозаписи слышно, как «С» говорит: «Стой, давай по быстрому отнесу, ты можешь идти ко мне, и ждать меня там, пошел, слышишь ты меня, давай, через минут 10, давай. В 16 часов 17 минут 24 секунды видеозапись останавливается. Осмотренный DVD диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-112, 113);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.03.2018 с участием обвиняемого ФИО4, согласно которому осмотрен DVD- R диск с аудио-видео файлами ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного 09.10.2018 на территории пос. Верхнеднепровский. Просмотрена видеозапись файлов «MPEG 0004» и «MPEG 0005». Обвиняемый ФИО4 после просмотра видеозаписей пояснил, что на первой видеозаписи мужчина, который находится в автомобиле марки ВАЗ 2107 синего цвета, и держит в руке 1000 рублей, это он, и что 1000 рублей он получил от знакомого ему парня в счет оплаты за покупку наркотика – марихуаны, и что после этого он поехал в г. Дорогобуж, в СХТ, чтобы узнать насчет работы, после чего вернулся к себе в гараж, где он взял сверток с марихуаной. Еще ФИО4 пояснил, что на второй видеозаписи запечатлен тот момент, когда он уже передал сверток с наркотиком знакомому ему парню (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, из которого следует, что осмотрен упакованный пакет из прозрачного полимерного материала, край которого перевязан ниткой белого цвета, на свободные концы которой приклеена бирка с пояснительной надписью «СО МО МВД России «Дорогобужский» к заключению эксперта №1658 от 11.01.2019г. по материалам уголовного дела №, эксперт ФИО3 (подпись), а также на бирке имеется оттиск печати «Для пакетов №9 УМВД России по Смоленской области». При осмотре было установлено, что упаковка пакета не нарушена, внутри него находятся: пакетик с застежкой, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, пустой сверток из бумаги белого цвета с фрагментами нитей. При осмотре пакет не вскрывался. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,74 гр. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 96-97,98);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2019, согласно которому осмотрена Справка из сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» от 29.01.2019 (Смоленский филиал), которая содержит детализацию телефонных соединений абонента по номеру 

<

данные изъяты> за период с 01.09.2018 по 01.12.2018. К справке приложен CD-R диск в бумажном конверте. Диск распечатан, вставлен в дисковод системного блока персонального компьютера. При открытии файла № установлено, что в нем содержится информация о детализации по одному абонентскому номеру 

<

данные изъяты>. Абонент телефонного номера 

<

данные изъяты> 09.10.2019 в 14:59 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, Дорогобужская ТЭЦ), в 15:17, 15:37, 15:39, 15:42 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции Смоленская область, пр. Химиков д.3, столовая №26, МПОП «Шанс»), в 15:43 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, Дорогобужская ТЭЦ), в 15:44 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции : Смоленская область, пр. Химиков д.3, столовая №26, МПОП «Шанс»), затем в 15:59 и в 16:07 находился в г. Дорогобуже (адрес станции Смоленская область, г. Дорогобуж, пер. Строителей), в 16:10 стал находиться в п. Верхнеднепровский (адрес станции Смоленская область, пр. Химиков д.3, столовая №26, МПОП «Шанс») 16:33 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции: Смоленская область, Дорогобужский район, п. Верхнеднепровский, Дорогобужская ТЭЦ), 16:34 и в 16:36 находился в п. Верхнеднепровский (адрес станции Смоленская область, пр. Химиков д.3, столовая №26, МПОП «Шанс»). Справка с приложенным к ней CD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 107-108, 109);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 26.03.2019, согласно которому лицо под псевдонимом ФИО опознал ФИО4, стоявшего посередине с табличкой под №, у которого в начале октября 2018 года он приобретал наркотик – марихуану, а также созванивался с ним в этот день, пояснил, что знает его наглядно, что зовут его Владимир, фамилии не помнит. Опознал по вытянутому лицу, высокому росту, более 180 см (л.д. 149-151);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО4 от 22.03.2019 с фототаблицей, согласно которому последний указал место возле 

<

...> в 

<

...> и пояснил, что здесь он встретил своего знакомого, которому сказал, что сможет продать ему наркотик, они договорились, что он отъедет на некоторое время, после чего вернется к 

<

...>. ФИО4 пояснил, что возле этого дома он продал знакомому парню наркотики. Также ФИО4 указал место возле автозаправочной станции «ДТК» в 

<

...>, где на участке местности он обнаружил один куст конопли, который он сорвал и отнес к себе в гараж, в д. Нахаловка 

<

...>, где высушил. Также указал гараж в районе ул. Советская 

<

...> Смоленской области, где он хранил высушенную коноплю, часть которой продал знакомому ему парню около 

<

...> в 

<

...> (л.д. 123-126).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО4, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

За основу обвинения ФИО4 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд берет признательные показания подсудимого ФИО4 о том, что осенью 2018 года возле дома №10 по ул. Комсомольская 

<

...> Смоленской области он сбыл ФИО марихуану, которая хранилась у него в гараже, в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО, а также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2019; постановлением №285 от 06.10.2018 о проведении ОРМ «оперативный эксперимент; протоколом №1 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.10.2018; протоколом осмотра денежных купюр от 09.10.2018; протоколом передачи денежных средств для проведения оперативного эксперимента от 09.10.2018; протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 09.10.2018г.; протоколом №1 досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 09.10.2018; протоколом №2 досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 09.10.2018; протоколом №2 личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 09.10.2018; справкой об исследовании №9/859 от 11.10.2018; заключением эксперта №1658 от 11.01.2019; протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 09.10.2018; протоколом осмотра предметов от 25.02.2019; протоколом дополнительного осмотра предметов от 25.03.2018; протоколом осмотра предметов от 15.01.2019; протоколом осмотра предметов от 25.02.2019; протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 26.03.2019; протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО4 от 22.03.2019, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела, оснований для оговора подсудимых у свидетелей не установлено.

Давая анализ собранным доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 по факту незаконного сбыта наркотических средств полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что 09 октября 2018 года в 16 часов 17 минут ФИО4, находясь около 

<

...> пос. Верхнеднепровский, Дорогобужского района, Смоленской области, незаконно сбыл - продал лицу под псевдонимом ФИО, участвующему при проведении сотрудниками МО МВД России «Дорогобужский» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

Преступление является умышленным и оконченным.

Целенаправленные действия подсудимого, предшествующие реализации наркотического средства, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК Российской Федерации, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 указанного Федерального закона задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему уголовному делу выполнены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО4 не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту регистрации Главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым - отрицательно, соседями – положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №241 от 14.02.2019 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не обнаруживал. У ФИО4 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточнёнными заболеваниями (F07/89). Однако степень указанных изменении психики у ФИО4 не столь значительна выражена, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств у ФИО4 не выявлено, в наркологическом лечении он не нуждается (л.д. 104-105). 

На основании изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение сожительницы Свидетель №4 в отпуске по уходу за ребенком. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, личности подсудимого, характеризующего, как положительно, так и отрицательно, тяжести совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную общественную опасность, которая заключается в неконтролируемом распространении и употреблением наркотическим средств, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу в обществе, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО4 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности и материального положения подсудимого суд полагает, что дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы ФИО4 назначать не следует.

Учитывая, что положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации могут быть применены к осужденному за совершение особо тяжкого преступления только в случае, если ему назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, основания для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – диск DVD-R с видеозаписью сбыта наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09.10.2018, справка ООО «Т2 Мобайл» №193 от 29.01.2019 с приложенным к ней CD-R диском, находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,74гр., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дорогобужский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ФИО4 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 10 июля 2019 года.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с 10 июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - диск DVD-R с видеозаписью сбыта наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» от 09.10.2018, справку ООО «Т2 Мобайл» №193 от 29.01.2019 с приложенным к ней CD-R диском оставить при уголовном деле, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,74гр. уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Судебную коллегию по уголовным судам Смоленского областного суда в десятидневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Председательствующий: В.А. Кулагин 

67RS0011-01-2019-000254-37