Дело №№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Юрчаке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик зарегистрирован в квартире с dd/mm/yy С dd/mm/yy ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. С dd/mm/yy брак между истцом и ответчиком расторгнут. В связи с этим истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что спорная квартира хоть и приобретена в период брака, однако является ее личной собственностью, так как ранее ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. dd/mm/yy она продала данную квартиру за 

<

данные изъяты>., и dd/mm/yy приобрела спорную квартиру за 

<

данные изъяты>. Также указала, что зарегистрировала ответчика в своей квартире как супруга, в настоящее время брак между ней и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом ее семьи, ответчик добровольно покинул квартиру, вещей ответчика в квартире нет, на протяжение года ответчик проживает в другой части города, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, иные расходы по содержанию квартиры не несет, соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, а также извещен по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма.

Представитель третьего лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy, что подтверждается данным договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права от dd/mm/yy.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1 (владелец) с dd/mm/yy, М. (дочь) с dd/mm/yy, К. (дочь) с dd/mm/yy, ФИО2 с dd/mm/yy, что подтверждается справкой МКУ ... «Центра регистрации граждан» № от dd/mm/yy, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по костромской области и поквартирной карточкой.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с dd/mm/yy, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy, что подтверждается записями акта о заключении и о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака № № от dd/mm/yy.

Как следует из объяснений истца ФИО1 спорная квартира является ее личной собственностью, в настоящий момент ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника, ответчик ФИО2 в dd/mm/yy выехал из спорной квартиры, в связи с фактическим прекращением между ними брачных отношений. Расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не несет, вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в проживании ответчика в квартире со стороны истца не имеется, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что ответчик в спорной квартире не проживает около года, вещей его в квартире нет, препятствий в проживании ответчику в спорной квартире со стороны истца не имеется, а также подтверждаются договором купли-продажи от dd/mm/yy и передаточным актом от dd/mm/yy, договором купли-продажи от dd/mm/yy и передаточным актом от dd/mm/yy, согласно которым истец продала квартиру по адресу: ..., за 

<

данные изъяты>., которая принадлежала ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и спустя месяц приобрела спорную квартиру за 

<

данные изъяты>.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку спорная квартира принадлежит истцу, при этом семейные отношения между истцом и ответчиком после расторжения брака прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик фактически спорным жилым помещением не пользуется, соглашение о порядке пользования квартирой между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: ....

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: ..., также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья В.Н. Волкова