50RS0031-01-2025-002809-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6040/2025

г. Одинцово, Московская область 20 марта 2025 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 Икраму о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» обратилось в суд с иском к к ФИО1 Икраму о взыскании задолженности по договору займа 84749 руб. 47 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком как заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей сроком на 11 месяцев, под 92 % годовых, количество ежемесячных платежей 11 шт., размер ежемесячного платежа 13767 руб.

Погашение задолженности предусмотрено договором 26 числа каждого месяца аннуитентными платежами.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены на счет ФИО1, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В установленные договором сроки заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период начисления ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 84749 руб. 47 коп., в т.ч. основной долг 64284 руб. 80 коп., проценты по основному долгу 15343 руб. 53 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 4208 руб. 64 коп., пени 912 руб. 50 коп.

При этом из расчета истца следует, что истцом оплачено всего по договору 33120 руб. 03 коп. основной долг, проценты 71 руб. 40 коп., пени 15 руб. 49 коп.

Согласно расчету задолженности истцом начислены проценты за период в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит природе микрозайма (настоящая правовая позиция изложена Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 25-КГ18-12).

Расчет процентов истцом произведен по ставке 0,251 % в день.

Суд не находит возможным согласится с начислением процентов по ставке 0,251 % в день, ввиду следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 прим.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) предоставленного ответчику во 1 квартале 2024 года установлено Банком России в размере 22,005 процентов годовых (0,060% в день), предельное значение 29,340 % годовых.

Договором предусмотрен процент за пользование займов 92 % годовых, то есть в день 0,25 % что нарушает приведенные положения закона. 

С учетом приведенных положений закона проценты за пользование займом не могут превышать 0,08 % в день (0,06 + 0,06/3).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дней) составляют 21 840 руб. (100000 х 0,08% х 273).

За спорный период погашение основного долга должно было быть произведено на общую сумму 81 818 руб. 10 коп., учитывая условие займа о погашении долга аннуитентными платежами (где 9 090 руб. 90 коп. ежемесячный платеж в счет основного долга, за 9 месяцев спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше из расчета истца следует, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 33206 руб. 92 коп. (33120,03+ 71,40+ 15,49).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет задолженности по кредиту за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70451 руб. 18 коп. (исходя из расчета основной долг 81818 руб. 10 коп + проценты 21840 руб. – сумма произведенных платежей 33206 руб. 92 коп.)

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с заимодавцем договора займа, неисполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, суд с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд, удовлетворяя требования частично, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору в размере 70 451 руб. 18 коп. за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обращением в суд с настоящими требованиями истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д. 25, 26).

С учетом предусмотренного положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенным требованиям (83,13 %), судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 3325 руб. 20 коп. (4000 х 83,13 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) с Исмаилова Икрама (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ....., паспорт иностранного гражданина № выдан ..... дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70451 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 руб. 20 коп.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.05.2025.