П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение №*** и ордер №** от **.09.2018, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-325/2018 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1. 09.07.2003 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.08.2014 по отбытии срока наказания;

2. 11.12.2015 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.06.2016 по отбытии срока наказания;

3. 15.11.2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного **.07.2018 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (эпизод от 04.09.2018) и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (эпизод от 16.09.2018). Преступления совершены на территории г.Димитровграда при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2018 года, в период времени с 17 часов до 19 часов, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах от *** ворот территории ***, входящих в состав ООО «***», расположенных по адресу: г.Димитровград, ул.***, д.*, где произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, *** части и *** которых являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Находясь в указанном месте ФИО1 нарвал *** части и *** растений конопли, массой, в высушенном до постоянного веса состоянии, 198 грамм, то есть, в крупном размере, после чего сложил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет и стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

4 сентября 2018 года в 19 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от д.64 по ул.Московская г.Димитровграда, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 198 грамм, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 23 минут, в служебном автомобиле полиции по месту задержания ФИО1 

16 сентября 2018 года, в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 150 метрах от д.*** по ул.**** г.Димитровграда, где произрастают дикорастущие наркотикосодержащие растения конопли, *** части и *** которых являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Находясь в указанном месте ФИО1 нарвал *** части и *** растений конопли, массой, в высушенном до постоянного веса состоянии, 22 грамма, то есть, в значительном размере, после чего сложил незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в пакет и стал незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 сентября 2018 года в 10 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от д.132 по ул.Гагарина г.Димитровграда, а наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 22 грамма, незаконно приобретенное и хранимое подсудимым без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, в служебном автомобиле полиции по месту задержания ФИО1 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Нуртдинова Н.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (по эпизоду от 04.09.2018) и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по эпизоду от 16.09.2018).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от ** сентября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. *** В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.53-55).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, однако, отмечается его склонность к совершению правонарушений. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, также неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его ***.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. 

Оснований для назначения дополнительного наказания по эпизоду от 14.09.2018 суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от 04.09.2018) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (эпизод от 16.09.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2018 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), 6 бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст.317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев