Дело: № 2-1610/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001035-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Нижний Новгород 

Сормовский районный суд. г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Н, Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.04.2015г. по 25.09.2018г. в размере 98616,26 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 29.10.2020г. в размере 33789,71 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Канавинского районного суда г. Н. новгорода от 16.06.2017г. на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> от временного торгового павильона. Указанным решением суда установлено, что ответчик владеет указанным павильоном с 02.06.2014г. Указанный земельный участок был фактически освобожден от торгового павильона ответчика 26.09.2018г. В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком без каких- либо оснований, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела истец увеличил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.01.2015 года по 25.09.2018 года в размере 108616,26 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 29.10.2020г. в размере 30700,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица – Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, возражений на иск не представлено.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. 

Согласно статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

При этом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт использования имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого использования, размер неосновательно обогащения, полученного лицом, использующим приведенное имущество. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности использования имущества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16.06.2017г. на ФИО1 возложена обязанность освободить от временного торгового павильона земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. (л.д.20-22).

Фактически земельный участок освобожден истцом от торгового павильона ответчика 26.09.2018г., что подтверждается соответствующим актом (л.д.29).

В связи с тем, что ответчик пользовался земельным участком без законных на то оснований, а оплату надлежащим образом не производил, он обязан возвратить неосновательное обогащение, возвратить все доходы, которые он извлек из этого имущества в виде сбережений соответствующей платы и пользование земельным участком.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 58 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 года по 25.09.2018 года составляет 108616,26 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015г. по 29.10.2020г. составляет 30700,70 рублей (л.д.80-85).

Правильность расчета судом проверена, ответчиком расчет не оспорен. Оснований не доверять ему у суда не имеется. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец обратился в суд с иском 26.03.2021г., то суд отказывает во взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период до 25.03.2018г. в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, неосновательное обогащение от незаконного владения и использования земельного участка за период с 26.03.2018 года по 25.09.2018 года в размере 16657,46 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018г. по 29.10.2020г. в размере 2472,11 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Расчет взыскиваемых сумм с учетом заявления ответчика о пропуске исковой давности представлен в суд истцом, проверен судом и признается обоснованным (л.д.127-128).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Нижнего Новгорода в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Н. Новгород неосновательное обогащение от незаконного владения и использования земельного участка за период с 26.03.2018г. по 25.09.2018г. в размере 16657,46 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018г. по 29.10.2020г. в размере 2472,11 рублей, а всего по иску 19129,57рублей.

Взыскать с ФИО1 в в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Головань