Материал № 5 - 42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 февраля 2018 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

4 февраля 2018 г. в 04 часа 30 мин. у дома № 29 4-го микрорайона г. Элисты РК при преследовании сотрудниками ГИБДД транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3, который управлял данным автомобилем, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств нанесение покрытия на транспортное средство, ограничивающие обзорность с места водителя входит в число неисправностей, при которых запрещается их эксплуатация.

Из дела об административном правонарушении следует, что 4 февраля 2018 г. в 04 часа 30 мин. у дома № 29 4-го микрорайона г. Элисты РК при преследовании сотрудниками ГИБДД транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>,. сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК было остановлено преследуемое ими транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, оказавший неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, выразившихся в препятствовании установлению его личности, оказания физического сопротивления, сопровождаемое грубой нецензурной бранью. 

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе 08 СЕ 526876 об административном правонарушении от 4 февраля 2018 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также двумя рапортами сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2 от 4 февраля 2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 февраля 2018 г., протоколом об административном задержании от 4 февраля 2018 г. о задержании ФИО3 в 8 час. 25 мин. 4 февраля 2018 г. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 названного Кодекса.

Суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 имеет источники дохода, работает водителем такси «Азия», курьером в службе доставки «Бургер-тайм». На иждивении ФИО3 находятся двое несовершеннолетних детей. 

С учетом характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в пределах, предусмотренных санкцией указанной части данной статьи. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в соответствии с правилами для заполнения расчетных документов по следующим реквизитам:

УФК по РК (УГИБДД МВД по РК) в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, счет № 40101810300000010003. ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК Банка 048580001, КБК 18811630020016000140. ОКАТО 85401000000.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.З. Оляхинова