Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой А.Б.,

пре секретаре: Старковой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за ненадлежащее исполнение решения суда, расходов по оказанию юридических услуг и по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

П> судом 

<

адрес> по делу №г. вынесено решение, которым постановлено : «Взыскать с ФИО1 в пользу М.Е.А. сумму займа в размере 

<

...> руб.».

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

П> суда 

<

адрес> по делу №г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу №г., выданному на основании решения Приоского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску М.Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, на В.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

П> суда 

<

адрес> по делу №г. произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску М.Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ 

<

А> судом 

<

адрес> по делу № вынесено решение, которым постановлено : « взыскать с ФИО1 в пользу М.Е.А. 

<

...> руб. неосновательного обогащения, 

<

...> руб.

<

...> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

А> суда 

<

адрес> произведена замена стороны взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с М.Е.А. на В.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. определением 

<

А> суда 

<

адрес> произведена замена стороны взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с В.А.В. на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве №, в соответствии с которым произведена замена взыскателя В.А.В. на ФИО2 по решению 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ и по решению 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взыскателем по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является ФИО2

Кроме этого, согласно исполнительному производству № в счет погашения долга ФИО1 перед ФИО2 

<

адрес> отделом УФССП России по 

<

адрес> были перечислены денежные средства в следующем порядке: - сумма в размере 

<

...> рублей в счет погашения задолженности по решению 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 

<

...> руб. в счет погашения задолженности по решению 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается решением 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании вышеизложенного, на сегодняшний день общая сумма задолженности ФИО1 по решению 

<

П> суда 

<

адрес> от 

<

...> по гражданскому №г. составляет 

<

...> рублей., по решению 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> рублей

Решением 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проценты были взысканы на день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени решение 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части не исполнены, то с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> рублей. Размер процентов, подлежащий взысканию за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего на основании решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

...> рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2, за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

...> руб. 

<

...> коп..

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст.309,310, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за ненадлежащее исполнение решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. Проценты просит взыскать на дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за ненадлежащее исполнение решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп. Проценты просит взыскать на дату вынесения решения суда;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 затраты на оказание юридических услуг в размере 

<

...> руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

...> руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представители истца - К.Ю.А., М.П.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Представителями представлен расчет процентов по задолженности, возникшей на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> руб., а также расчет процентов по задолженности, возникшей на основании решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

...> руб..

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под роспись, в судебное заседание не явился. 

При таких обстоятельства, суд с согласия представителей истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно ст.13 ч.2 ГПК РФ 

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, чторешением 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу М.Е.А. взыскана сумма займа в размере 

<

...> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

Н> суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

П> судом 

<

адрес> на основании вступившего в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между В.А.В. и М.Е.А. заключен договор уступки прав ( цессии), по которому М.Е.А. уступил права (требования) В.А.В. по исполнительному листу, выданному на основании решения Приокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемого права составила ДД.ММ.ГГГГ руб.

Определением 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - М.Е.А. по исполнительному листу №, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на В.А.В. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства её правопреемником, взыскатель М.Е.А. заменен на В.А.В. 

ДД.ММ.ГГГГ между В.А.В. и ФИО2 заключен договор уступки прав ( цессии), по которому В.А.В. уступил ФИО2 в том числе право требования по исполнительному листу, выданному на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемого права составила ДД.ММ.ГГГГ руб.. 

Определением 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя В.А.В. - по исполнительному листу №, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о замене стороны - взыскатель В.А.В. заменен на ФИО2.

Решением 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу М.Е.А. взыскано 

<

...> рублей неосновательного обогащения, 

<

...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа №, выданного 

<

А> судом 

<

адрес>,возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя М.Е.А., предмет исполнения задолженность в размере 

<

...> руб. 

Определением 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с М.Е.А. на В.А.В..

Определением 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с В.А.В. на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО1 в сводное.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями, избрал способ защиты нарушенного права, а именно, согласно ст.395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решений судов.

В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обязательство по исполнению решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло после вступления его в законную силу, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ ( решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство по исполнению решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло после вступления его в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ( решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Верховный и Высший арбитражный суды РФ в Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что в случае изменения банковского процента в течение просрочки применять целесообразно то значение, которое наиболее близко ко всем ставкам в указанный период. Суд считает целесообразным применить учетную ставку банковского процента 8,25 % годовых, существовавшую в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Решением 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании решения 

<

П> суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проценты были взысканы на день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения учтены все произведенные ответчиком платежи в погашение имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в установленные законом сроки решение 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Задолженность ответчиком погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. 

Расчеты процентов за пользование чужим денежными средствами в связи с неисполнением решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а также за пользование чужим денежными средствами в связи с неисполнением решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленных расчетов задолженность, возникшая на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> руб., а задолженность по процентам, возникшая на основании решения 

<

А> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> руб..

Представленные истцом, судом проверены, данные расчеты признаются верными, произведенными с учетом требований действующего законодательства, не опровергнуты ответчиком. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истица понесла расходы по составлению искового заявления, а также за представительство его интересов в суде в размере 

<

...> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о получении денежных средств. 

Суд считает, что требуемая истцом сумма расходов на услуги по составлению искового заявления и представительство в суде по данной категории дел является завышенной, суд снижает сумму расходов за услуги представителя до 

<

...> рублей, данный размер является разумным и соразмерным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

...> рубля, оплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства возникшего на основании решения 

<

П> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства возникшего на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей 

<

...> коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рубля.

В стальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева