УИД № 74RS0007-01-2023-007140-44

Дело № 1-1008/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

23 ноября 2023 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Струнина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТОЛМАЧЁВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 31 июля 2023 года в период до 04 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире №, расположенной в доме № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ранее знакомым ему лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Осуществляя свой преступный умысел, 31 июля 2023 года в период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено. ФИО3 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли в подъезд № дома № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где на 5 этаже вышеуказанного дома обнаружили оставленный без присмотра велосипед марки 

<

данные изъяты> голубого цвета, пристегнутый антикражным замком к периллам лестничной площадки, и у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО11

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, в тот же день, время и месте лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая, что данный велосипед им не принадлежит, руками вдвоем неустановленным способом открыли антикражный замок, тем самым отцепили велосипед марки 

<

данные изъяты> голубого цвета от перил лестничной площадки. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли взял велосипед марки 

<

данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 6000 рублей, с антикражным замком, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1 P.M., и выкатил его из вышеуказанного подъезда. При этом ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, шел рядом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдая за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 P.M., а именно: велосипед марки 

<

данные изъяты> голубого цвета, стоимостью 6000 рублей, с антикражным замком, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 P.M. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 представил к судебному заседанию ходатайство, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением ему в полном объеме причиненного материального ущерба, иных претензий он к ФИО1 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Струнин М.А. согласились с ходатайством потерпевшего, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, иных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьева Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

В соответствии со статьей 76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ и статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб. 

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТОЛМАЧЁВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов с комиссионного магазина – после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Т.М. Власийчук