№ 2-376/2024 

УИД 55RS0031-01-2024-000577-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2024 г. рп Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременную выплату.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременную выплату.

В обосновании заявленных требований указав, что решением Саргатского районного суда Омской области от 23.07.2020 по гражданскому делу № по заявлению д2 в интересах несовершеннолетнего ребенка д1 д1 В. Н. (далее по тексту - также ответчик), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, был признан безвестно отсутствующим. 

Дочери ФИО1, д1, 04.08.2013г.р., назначена с 23.07.2020 по 31.08.2020 страховая пенсия по случаю потери кормильца и ФСД, а с 01.09.2020 социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД. 

Однако, 12.04.2024 решением Саргатского районного суда Омской области по делу №2-101/2024 отменено ранее вынесенное решение о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серия 5203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. Указанное решение принято на основании информации, представленной ОСФР по Омской области в связи с тем, что в ходе проверки получены сведения о том, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ серии 5203 №, выданным ДД.ММ.ГГГГг.. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был трудоустроен у ИП к, в должности рабочий растениевод, факт осуществления трудовой деятельности ФИО1 остался неизменным. Подтверждает данные обстоятельства и информация представленная ИП к, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сотрудников ИП к в должности «Рабочий растениевод» с 29 января 2024 г. по настоящее время. 

Таким образом, за период, когда ответчик, в нарушение требований статей 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в очередной раз уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию своего ребенка, необоснованно выплаченная пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная выплата для ФИО2 составила 744 647,63 руб.

ФИО1 надлежаще извещен об образовании переплаты. В уведомлениях, направленных в адрес ответчика, содержится предупреждение о необходимости взыскания переплаты в судебном порядке в случае отказа от добровольного возмещения. 

Возражений относительно размера задолженности, а также обстоятельств, повлекших указанную переплату, от ответчика не последовало, однако денежные средства в возмещение долга перед бюджетом СФР до настоящего времени не поступили, в связи с чем, принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращалась в суд не врученной ответчику с указанием причин «Истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, направленная судом почтовая корреспонденция на имя третьего лица возвращалась в суд не врученной третьему лицу с указанием причин «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию детям в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программа в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончании ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении….Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу п.4 данной нормы иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших 18 лет.

Как установлено в судебном заседании, что ФИО1 является отцом д1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). 

22.06.2016 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него на содержание несовершеннолетней дочери д1 К.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. 

11.03.2019 судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП по Омской области ФИО1 объявлен в исполнительный розыск и заведено розыскное дело в отношении ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках розыскного дела местонахождение ФИО1 не установлено. 

В ходе про верки по учетам ИЦ УВД по Омской области, ГИАЦ МВД России, СУ СК России по Омской области сведения о местонахождении ФИО1 отсутствуют, с 01.01.2018 по настоящее время к уголовной и административной ответственности не привлекался, уголовные дела в отношении него не возбуждались и не расследовались. 

Решение Саргатского районного суда Омской области от 23.07.2020 г. по заявлению бывшей супруги ФИО3 ответчик был признан безвестно отсутствующим (л.д.14-15).

На основании заявления ФИО3, поданного в ГУ - УПФР в Большереченском районе (межрайонное), несовершеннолетней д1 К.В. была назначена пенсия по потере кормильца с 01.09.2020 года по 03.08.2036 года в сумме 5 259 рублей 92 копеек (до дня достижения ребенком 18 лет), а также установлена социальная доплата к пенсии в размере 3 220 рубля 08 копейки. Таким образом, общая сумма ежемесячных выплат составила - 8 480 рублей 00 копеек (л.д. 37). 

Решением Саргатского районного суда Омской области от 12.04.2024 г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено (л.д.17). 

Решением руководителя ОСФР по Омской области от 15.02.2024 выплата пенсии по потери кормильца д1 К.В. была прекращена (л.д.43-44).

Статьей 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитание является обязанностью родителей.

В силу ст.ст.60, 80 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник - гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов.

Ответчик ФИО1, зная о судебном решении, о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка, которого он обязан содержать в силу закона, от уплаты алиментов уклонялся, от судебных приставов скрывался, в связи с чем, объявлялся в розыск и в отношении него в МРО СП по розыску должников и их имущества УФССП России по Омской области заводилось розыскное дело, о месте жительства и месте работы и не сообщал ни взыскателю, ни судебному приставу-исполнителю. 

Именно по этой причине ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, впоследствии данное решение явилось основанием для назначения ГУ УПФ РФ в Большереченском районе (межрайонное) пенсии по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд усматривает виновное противоправное поведение ответчика, причинение ущерба бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области по случаю потери кормильца, а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками в виде выплаты пенсии. 

За период с 23.07.2020 г. по 29.02.2024 г., когда ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, на содержание его дочери д1 К.В. выплачена пенсия в сумме 744 647 рублей 63 копейки за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в противоречии интересам ребенка, умышленно уклонялся от содержания своей дочери д1 чем причинил бюджету социальному фонду России ущерб за период с 23.07.2024 по 29.02.2024 в размере 744 647 рублей 63 копейки, который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, в силу п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, таким образом, данные судебные расходы в размере 19 893 рублей 00 копеек от суммы удовлетворенных требований имущественного характера подлежат взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденной от уплаты госпошлины в пользу бюджета Саргатского муниципального района в соответствии с Бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь с ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, Федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременную выплату удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской федерации серия 5203 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 550-030, зарегистрированный по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) необоснованно выплаченные пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии и единовременную выплату в общем размере 744647,63 руб. (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 63 коп. УИН 79№.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Саргатского муниципального района Омской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 893 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель