Дело *

Заочное 

Решение

 Именем Российской Федерации 

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Жуйковой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1500000руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*г., что подтверждается распиской ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств. ФИО1 принял меры, направленные на досудебное урегулирование спора и ЧЧ*ММ*ГГ*. направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга. На момент подачи искового заявления ответа на претензию не получено, сумма долга ответчиком не возвращена. Поскольку между договором между истцом и ответчиком предусмотрен обязанность заемщика возвратить денежные средства в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*., проценты на сумму долга подлежат начислению с ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 долг в размере 1500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 157 46руб. и с ЧЧ*ММ*ГГ*. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в сумме 16489руб.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 209527,41руб. и с ЧЧ*ММ*ГГ*. по день фактического исполнения обязательства; в остальной части исковые требования истец оставил без изменений.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 30.01.2024г. Документы (справка врача, больничный лист) будут представлены в суд после их получения.

На основании положений ст. 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика, однако в подтверждении уважительности причин неявки в судебное заседание ФИО2 никаких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, причину неявки которого суд признает неуважительной согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ и с согласия представителя истца по делу выносится заочное решение. Неоднократная неявка ответчика в суд по вызовам суда расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами. При этом, суд исходит из того, что очередное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика приведет к затягиванию процесса, тем самым, нарушив, разумные сроки рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ФИО2 и 

<

данные изъяты>. был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500000руб. Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы ФИО1 ФИО2 в полном объеме. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он взял в долг у ФИО1 сумму в размере 1500000руб. Срок возврата ЧЧ*ММ*ГГ*.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа в течение 30 дней с момента получения претензии. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик уклонился от возврата суммы займа в установленный срок и до настоящего времени обязательства по возврату долга по требованию истца не исполнил, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000руб. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ЧЧ*ММ*ГГ*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что истец вправе требовать ответственности ФИО2 за неисполнение им обязательства по возврату долга по договору займа, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получил от ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 1 500000руб. 

До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства ответчик не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил. 

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* будет составлять:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

5

14%

365

2 876,71

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

11%

365

8 136,99

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

41

9,50%

365

16 006,85

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

56

8%

365

18 410,96

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

7,50%

365

94 931,51

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

22

8,50%

365

7 684,93

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

34

12%

365

16 767,12

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

42

13%

365

22 438,36

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

49

15%

365

30 205,48

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

14

16%

365

9 205,48

1 500 000

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

30

16%

366

19 672,13

Итого:

619

9,69%

246 336,52

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 1500 000руб. за пользования чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты долга, поскольку присуждение процентов по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом и не влечет неосновательного обогащения истца, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 16 489руб.

В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования путем увеличения, при этом при подаче уточненного искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 442,68руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (ИНН * в пользу ФИО1 (паспорт *) задолженность по договору займа в сумме 1 500000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 246336,52руб., расходы по госпошлине в сумме 16 489руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 500000руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 ча (ИНН * госпошлину в доход местного бюджета в размере 442,68руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Снежницкая Е.Ю.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*