Дело № 5-15/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 года г.Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы д.

<

адрес>, не работающей, не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, разъяснив участникам дела права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часа ** минут возле пивбара по адресу 

<

адрес>, во время конфликта нанесла А.Е.Н. три удара ладонью в область лица с правой стороны, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль. 

То есть, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с протоколом по делу об административном правонарушении согласна. В судебном заседании ФИО1 принесла потерпевшей А.Е.Н. свои извинения и пояснила, что конфликт имел место на почве личных неприязненных отношений, которые длятся в течение полутора лет.

Обоснованность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала.

Представитель МО МВД России «Невельский» Г. Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Потерпевшая А.Е.Н. в суде показала, что с ФИО1 конфликт произошел на почве личностных отношений, принимает извинения правонарушителя и полагает, что ФИО1 заслуживает снисхождения при назначении наказания. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с п.7 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат «иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № ** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, показаниями ФИО1 и А.Е.Н., заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ** и **, согласно которым установлен факт совершения ФИО1 насильственных действий в отношении А.Е.Н., которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует факт принесения извинений потерпевшей, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. В настоящее время ФИО1 не работает, в связи с уходом за малолетним ребенком, доход семьи является незначительным.

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

Обстоятельств, препятствующих административному производству по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

На основании ст. 6.1.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Клименко Н.Ф.