Мотивированное 

решение

 составлено Дело № 2-2-69/2018

03 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.

с участием Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ича к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что ему в связи с работой в воинской части № была предоставлена квартира 

<

адрес> в ЗАТО г. Заозерск. Также в указанном жилом помещении в качестве члена семьи до настоящего времени зарегистрирована ответчик ФИО2

Брак между ним и ответчиком расторгнут ДАТА, до ДАТА ответчик проживала в спорной квартире, затем выехала и её местонахождение в настоящее время ему неизвестно. Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МКУ «Служба заказчика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

***> кв.м., в том числе жилой 

<

***> кв.м., расположенная по адресу: Мурманская область, г.Заозерск, 

<

адрес> была предоставлена истцу по договору найма служебного жилого помещения № от ДАТА. Совместно с ним в указанное жилое помещение была вселена в качестве члена семьи нанимателя его супруга ФИО2 и зарегистрирована по месту жительства с ДАТА по настоящее время (л.д.6-10).

На основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между ним и ответчиком прекращен ДАТА (л.д.11). 

С ДАТА ответчик в спорной квартире фактически не проживает, однако с регистрационного учета в данном жилом помещении не снялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как разъяснено в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, так как спорное жилое помещение имеет статус служебного, было предоставлено ФИО3 в связи с трудовыми отношениями с воинской частью №, ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время в связи с расторжением брака ФИО2 является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем, право пользования ею спорной квартирой подлежит прекращению.

Кроме того, из обстоятельств дела и пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, длительное время расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашения о сохранении за ФИО2 права пользования служебным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с его нанимателем не заключалось.

Ввиду того, что ответчик в спорной квартире не проживает, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств того, что у него отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, что его имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, то правовых оснований для сохранения за ФИО2 право временного пользования указанной квартирой суд не усматривает.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г.Заозерск, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий –