РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июня 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О., 

при секретаре Шелгачеве Е.М., 

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело № 2-71/2021 по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Томская область, 

<

адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №100008/19/70001-СД, возбужденное в отношении ФИО3 на общую сумму 28145715 рублей 40 копеек в пользу ООО «Полипластик Поволжье». По состоянию на 07.02.2020 остаток задолженности составляет 28 675 403 рубля 12 копеек, в том числе исполнительский сбор 604 212 рублей 62 копейки. При выходе по адресу регистрации: 

<

адрес> установлено что, ФИО3 по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее ему и подлежащее описи и аресту отсутствует, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий. Согласно ответу ГИБДД за ФИО3 зарегистрированы автотранспортные средства. По месту регистрации ответчика транспорт не установлен, заявление о розыске имущества должника от взыскателя не поступало. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, отсутствуют. На расчетных счетах, открытых на имя ФИО3 в банках и иных кредитных организациях денежные средства отсутствуют. Согласно представленным сведениям Управления Росреестра по Томской области ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что материалы сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 переданы на исполнение в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области, сведениями о размере задолженности ФИО3 по сводному исполнительному производству на текущую дату, точном составе взыскателей по сводному исполнительному производству не обладает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте настоящего судебного заседания не было им получено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 в настоящем находится на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области. В сводном исполнительном производстве кроме ООО «Полипластик Поволжье» имеется взыскатель АО «Кемсоцинбанк», размер задолженности ответчика по сводному исполнительному производству в настоящем значительно превышает 28 000 000 рублей.

Третье лицо ООО «Полипластик Поволжье», извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из п. п. 1, 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 от 11.12.2019 № 126596/19/70001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 26.11.2019, выданного Волжским городским судом по делу № 2-1568/2019, материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 от 30.09.2019 № 100008/19/70001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 025807817 от 10.09.2019, выданного Волжским городским судом по делу № 2-52/2019 и материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 от 31.05.2019 № 54176/19/70001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 30.04.2019, выданного Волжским городским судом по делу № 2-30/2019, постановила: объединить исполнительные производства от 11.12.2019 № 126596/19/70001-ИП, от 30.09.2019 №100008/19/70001-ИП, от 31.05.2019 № 54176/19/70001-ИП в сводное исполнительное производство и присвоить ему номер - № 100008/19/70001-СД, о чем вынесено соответствующее постановление от 10.01.2020.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Томской области от 01.02.2019 на основании определений Волжского городского суда Волгоградской области от 18.01.2019, 01.02.2019 проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 является собственником указанных земельных участков, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021 № КУВИ-002/2021-10309235.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4 от 16.07.2020 и подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, материалы сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 в настоящем находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО4

Подача настоящего иска была обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 исполнительных документов в отношении ФИО3, находящихся у нее на исполнении в рамках сводного исполнительного производства № 100008/19/70001-СД.

Принимая во внимание отсутствие на исполнении судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 указанного сводного исполнительного производства в отношении ФИО3, данный судебный пристав-исполнитель в настоящем не имеет заинтересованности в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО3, следовательно, не является надлежащим истцом по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.О. Осмольская

Копия верна

УИД 70RS0005-01-2020-000603-25 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-71/2021

Судья М.О. Осмольская

Секретарь Е.М. Шелгачев