УИД 68RS0003-01-2025-002050-91

№ 5-358/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2025 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

в отношении гражданина: ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 13.08.2025 в 13 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, вел себя буйно, грубо, агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок. 

ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, вину не признал, пояснив, что нецензурной бранью он не выражался, никаких доказательств его хулиганских действий в материалах дела не имеется, в связи с чем протокол был составлен необоснованно. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ОБППСП УМВД России по г. Тамбову лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

По смыслу пункта «б» части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 2 и пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО3 по обстоятельствам выявления в действиях ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, письменными показаниями свидетелей ЕВС, МАС, протоколом об административном правонарушении ТТ от 13.08.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, где подробно изложено событие правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии последнего, ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, копию протокола для сведения получил на руки, что подтверждено его подписью, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Все материалы дела оформлены в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают. 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции старший оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО4, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО3, участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснили, что 13.08.2025 в 13 час. 30 мин., ранее известный им гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, вел себя буйно и агрессивно. На их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок, в связи с чем и был доставлен в отдел полиции.

У судьи нет никаких оснований не доверять показаниям свидетелей ЕВС и МАС Данные показания не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела. 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2025 в 13 час. 30 мин., находясь в общественном месте по адресу: , ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО4 и старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову ФИО3, вел себя буйно, грубо, агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья оценивает показания ФИО1 в судебном заседании как способ защиты, с целью избежать административного наказания. Его доводы о том, что он нецензурной бранью не выражался, голословны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления события административного правонарушения и рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, однако выводов не сделал и вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента административного задержания, с 03 час. 40 мин. 13 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Барун