Дело №2-253/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО "Бастион" обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 11.04.2011г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 269978руб.40коп. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Процентная ставка по кредиту составила 32,00% в год. 

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, вследствие чего 11.06.2011г. он вышел на просрочку. 

Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. 

26.12.2012г. между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "Нет долгов" был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. 

25.05.2014. между ООО "Нет долгов" и ООО "Бастион" был заключен договор уступки требования (цессии) N НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. 

По состоянию на 01.01.2018г. размер задолженности заемщика за период с 11.05.2011г, по 11.04.2016г. составил: основной долг в размере 267326,53руб., просроченные проценты в размере 267979,20руб., итого 535305,73руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1, 16.01.1988г.р., в пользу ООО «БАСТИОН» сумму задолженности по кредитному долгу в размере 267979,20руб., сумму процентов за пользование займом в размере 267326,53руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8553,06руб. 

В судебное заседание истец ООО «БАСТИОН», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. 

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства, указанному в иске, по адресу регистрации. Повестка ответчиком по адресу регистрации не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя. 

Третьему лицу ООО «Нет долгов» извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту нахождения, указанному в иске. Повестка третьим лицом не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. Суд полагает возможным считать третье лицо надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 11.04.2011г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 269978руб.40коп.

Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит не позднее 11 апреля 2016г. и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 32% годовых в порядке, определенном договором.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, в то время как заемщик, в нарушение условий договора, допускал просрочку исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) 

<

***>, согласно которому ООО "Нет долгов" приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (приложение №1 к Договору). 

25 мая 2014г. между ООО "БАСТИОН" и ООО "НЕТ ФИО2" был заключен Договор №НД/Б/11/2014 уступки требования (цессии), согласно которому ООО "БАСТИОН" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "НЕТ ФИО2" по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (приложение №1 к Договору). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела подтверждено, что на дату уступки права требования сумма задолженности по основному долгу по договору, заключенному с ФИО1, составляла 267979,20руб.; сумма процентов, согласно представленному расчету, составляет 267326,53руб. 

Поскольку доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов ответчиком не представлено, учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по заключенному договору не исполняет, требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8553,06руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору в размере 535305,73руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8553,06руб., всего 543858,79руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я