дело № 5 – 237/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай ХМАО – Югры 18 сентября 2018 года 

ул. Крылова, дом 1

Судья Урайского горсуда ХМАО – ФИО1 Магаметовна, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Гражданин Таджикистана ФИО2, имеющий разрешение на временное проживание по Кемеровской области, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца фруктов и овощей в торговой палатке перед торговым центром ТЦ «Армада» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования п.4.2 и п.5 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 при проверке соблюдения миграционного законодательства.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании признал факт правонарушения, его не оспорил. 

Виновность ФИО2 в осуществлении трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, подтверждают следующие доказательства:

- протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Таджикистана ФИО2, имеющий разрешение на временное проживание по Кемеровской области, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца фруктов и овощей в торговой палатке перед торговым центром ТЦ «Армада» по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил требования п.4.2 и п.5 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 при проверке соблюдения миграционного законодательства. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, правонарушителю разъяснены. В протоколе ФИО3 указал, что с протоколом ознакомлен и согласен,

письменные объяснения ФИО2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность у работодателя ИП ФИО4, продавал овощи и фрукты в торговой палатке, расположенной напротив ТЦ «Армада» по адресу: 

<

адрес>, разрешения на торговлю у него не имеется; 

паспорт гражданина Таджикистана ФИО2, 

временное разрешение на проживание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 оно выдано ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Кемеровской области с отметкой о регистрации в 

<

адрес>,

уведомление о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ,

рапорт командира ОВ ППСП ОМВД России по ХМАО – Югре ФИО5 о выявлении правонарушения, 

фототаблица и видеозапись, согласно которым ФИО2 продавал овощи и фрукты в торговой палатке, расположенной напротив торгового центра «Армада». 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия квалифицирует по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину разрешено временное проживание, запрет на что прямо предусмотрен п. 5 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть нарушителя штрафу в размере 2 500 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор №

получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г.Ураю ХМАО – Югре)

ИНН- 

<

***>

КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000

СЧЕТ № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийска

КБК - 18811640000016022140. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Джилаканова З.М.